Постановление от 15 октября 2018 г. по делу № А40-253858/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-51301/2018

Дело № А40-253858/17
г. Москва
16 октября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Кузнецовой Е.Е., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ПСЙ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2018

по делу № А40-253858/17, принятое судьей Абрамовой Е.А. (шифр судьи: 68-1564)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Раменский завод металлоконструкций" (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 140104, Московская область, район Раменский, город Раменское, проезд дорожный, дом 11, офис 4)

к акционерному обществу "ПСЙ" (PSJ, a.s.)(586 01, Чешская Республика, ФИО2, ул. Йираскова, 3960/32 индивидуальный номер:253 37 220, действующее по средством своего филиала в Российской Федерации, 105062, <...>, ИНН <***>)

о взыскании и по встречному иску о взыскании

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 20.04.2018,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 05.10.2018,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Раменский завод металлоконструкций" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ПСЙ" о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № 0556/114500/033 от 30.06.2017 в размере 25.653.693 руб., неустойки в размере 13.977.052 руб. 40 коп. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено ходатайство о принятии к производству встречного иска о взыскании неустойки в размере 10.740.529 руб. 14 коп, которое принято судом первой инстанции протокольным определением от 09.04.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2018 исковые требования удовлетворены в части, с ответчика взыскана задолженность в размере 25.653.693 руб., неустойка в размере 2.795.410 руб. 47 коп., во встречных исковых требованиях отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2018, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2018 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.06.2017 между ООО "Раменский завод металлоконструкций" (далее – истец, продавец) и АО "ПСЙ" (далее – ответчик, покупатель) заключен договор № 0556/114500/033, согласно условиям, которого продавец обязался поставить по адресу, указанному в п.2.3 договора, а покупатель принять в собственность и оплатить товар, наименование, ассортимент и количество которого указаны в спецификации/спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2. договора датой поставки является дата подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12 в момент приемки товара покупателем от продавца.

Условие о периодах поставки товара, поставляемых в определенный период, считается согласованным сторонами в момент подписания спецификации к договору (п. п. 1.1.-1.4. договора).

В соответствии с п.3.1 договора стоимость товара указывается в спецификациях к договору. Общая стоимость договора равна сумме стоимости товара в соответствии со всеми подписанными в рамках договора спецификаций. Стоимость товара включает в себя стоимость работ по разработке продавцом чертежей КМД, маркировки, транспортных расходов и исполнения иных обязательств продавца, предусмотренных договором.

В силу п.3.2 договора условия платежа указываются в спецификациях договору.

Согласно п.7 спецификации № 1, о взыскании задолженности по которой заявлен иск установлено, что товар оплачивается в течение 14 календарных дней с даты получения товара покупателем в месте согласно п. 4 спецификации. Оплата производится в российских рублях.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар по ТТН, представленным в материалы дела за период с сентября 2017 по декабрь 2017.

Доказательством получения товара служат отметки ответчика на накладных (подписи и печати).

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору товар не оплатил в полном объеме, в результате чего, на стороне ответчика образовалась задолженность согласно расчету истца в сумме 25.653.693 руб.

Претензия истцом, в порядке ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), была направлена в адрес ответчика 15.11.2017 и 22.11.2017, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Поскольку товар в рамках договора ответчиком получен, однако в нарушение условий договора не оплачен, требование истца о взыскании задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств и буквального толкования условий договора, и положений закона, поскольку товар принят без замечаний, у ответчика возникла обязанность по его оплате.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п.6.2 договора за общий период с 13.09.2017 по 31.01.2018 в сумме 13.977.052 руб. 35 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2.договора, в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу на основании его письменного требования пени в размере 0,5 % от стоимости товара, в отношении которого допущено соответствующее нарушение, за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства.

В связи с нарушением срока ответчиком обязательства по оплате товара, предусмотренного в п. 7 спецификации, требование истца о взыскании штрафных санкций правомерно.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижение неустойки, которое судом первой инстанции исполнено, неустойка снижена до 2.795.410 руб. 47 коп.

Встречный иск заявлен о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.1 договора за общий период с 24.08.2017 по 18.12.2017 в сумме 10.740.529 руб. 14 коп.

В п.6.1 договора установлена ответственность поставщика за нарушение сроков поставки товара в размере 0,5% от стоимости товара, в отношении которого допущено соответствующее нарушение за каждый день просрочки.

Между тем, исходя из фактически установленных судом обстоятельств, изложенных выше, покупателем не ненадлежащим образом исполнялись встречные обязательства, что в силу п.8.4 спецификации и ст. 404 ГК РФ, освобождает поставщика от ответственности за нарушение сроков поставки. При этом срок нарушения обязательств, в том числе по оплате товара составляет на текущий момент 2.235 дней, что значительно превышает период, за который просит взыскать штрафные санкции истец по встречному иску.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, что суд первой инстанции не обосновано применил п. 8.4 спецификации, отклоняется, поскольку как верно установлено судом первой инстанции задержка истца вызвана ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком не представлено, учитывая изложенное в соответствии со ст. п. 3 ст. 405 ГК РФ истец не считается просрочившим, поскольку ответчиком не исполненные встречные обязательства.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, что поставленный товар истцом ненадлежащего качества, договором не предусмотрена частичная оплата поставленного товара, отклоняется на основании следующего.

В рамках исполнения Договора поставки, ООО «Раменский завод металлоконструкций» были разработаны чертежи стадии «КМД» с элементами:

- Металлоконструкции колонн и стоек массой 206,578 тонн;

- Металлоконструкции площадок перекрытия и покрытия 354,536 тонн;

- Металлоконструкции связей каркаса 59,362 тонн;

- Металлоконструкции лестниц 11,053 тонн;

- Металлоконструкции фахверка 4,693 тонн.

Всего по итогу разработки чертежей КМД общая масса конструкций составила 636,222 тонн.

Чертежи стадии КМД на указанную выше массу 636,222 тонны, направлялись в адрес Ответчика в период с 20 августа по 07 ноября 2017.

Все перечисленные конструкции спроектированы, изготовлены и отгружены и приняты ответчиком, в полном объеме, по ТН формы ТОРГ-12 на строительной площадке, по указанному в договоре поставки адресу.

Отдельно чертежи на ограждения, до заключения договора поставки №0556/1145/033 истцу на рассмотрение не передавались, по ним технико-коммерческое предложение со стороны ООО «Раменский завод металлоконструкций» ответчику не выставлялось.

В составе переданных оригинальных чертежей, на бумажном носителе с шифрами 17-011-01...-10, являющихся частью договора поставки №0556/114500/033 ограждений нет.

Таким образом, истец - ООО «Раменский завод металлоконструкций» исполнил обязательства по договору поставки №0556/114500/033 в полном объеме и надлежащим образом.

Продавец является производителем товара. Товар производится на территории Российской Федерации.

1.2. Датой поставки является дата подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12 (далее - «ТН») в момент приемки товара покупателем от продавца.

1.3. Товар становится собственностью покупателя с момента подписания ТН. Риск случайного повреждения или гибели товара до его приемки покупателем несет продавец. Стороны вправе предусмотреть в спецификации (приложении) иной порядок определения перехода права собственности на товар, а также рисков случайной гибели или случайного повреждения товара.

1.4. Условие о периодах поставки товара, поставляемых в определенный период, считается согласованным сторонами в момент подписания сторонами спецификации к договору (п. п. 1.1.-1.4. договора поставки).

Порядок оплаты предусмотрен следующими пунктами договора поставки:

3.1. Стоимость товара указывается в спецификациях к договору. Общая стоимость договора равна сумме стоимости товара в соответствий со всеми подписанными в рамках договора спецификаций. Стоимость товара включает в себя стоимость работ по разработке продавцом чертежей КМД, маркировки, транспортных расходов и исполнения иных обязательств продавца, предусмотренных договором.

3.2. Условия платежа указываются в спецификациях к договору.

Пунктом 7 спецификации: товар оплачивается в течение 14 календарных дней с даты получения товара покупателем в месте согласно п. 4 спецификации. Оплата производится в российских рублях.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 12.07.2018 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2018 по делу № А40-253858/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяО.Н. Семикина

СудьиЕ.Е. Кузнецова

А.А. Комаров