Постановление от 31 марта 2021 г. по делу № А40-176746/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-2837/2021

Дело № А40-176746/16
г. Москва
31 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,

судей А.А.Комарова, Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Лазуриты»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020 по делу № А40-176746/16, вынесенное судьей Луговик Е.В.,

об утверждении финансовым управляющим ИП ФИО2 (ОГРНИП 304770001256328, ИНН <***>) - арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, члена «СРО «ДЕЛО», адрес для направления корреспонденции: 109029, <...> дом №32, строение 15, 602 е.),

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от ф/у ФИО2- ФИО4 дов.от 15.01.2021

от ООО «Лазуриты»- ФИО5 дов.от 12.10.2020

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2018г. в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО6.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2019г. процедура реализации имущества должника ИП ФИО2 завершена.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2019г. отменено. Вопрос о завершении процедуры реализации имущества в отношении ИП ФИО2 направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

02.03.2020г. (штамп канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО6 об освобождении от исполнения возложенных обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ИП ФИО2.

Определением Арбитражный суда г. Москвы от 25.08.2020г. была освобождена от исполнения возложенных обязанностей финансового управляющего ФИО6 в деле о банкротстве ИП ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего отложено на 03.12.2020.

САУ «СРО «ДЕЛО» направила в арбитражный суд информацию об арбитражном управляющем ФИО3.

В суде первой инстанции подлежал рассмотрению вопрос об утверждении финансового управляющего ФИО3.

Рассмотрев указанный вопрос, суд первой инстанции определением от 21.12.2020г. утвердил финансовым управляющим ИП ФИО2 - арбитражного управляющего ФИО3. Обязал финансового управляющего ФИО6 в трехдневный срок обеспечить передачу финансовому управляющему ФИО3 бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Лазуриты» подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что кандидатура не может быть утверждена, поскольку имеется высокий риск, так как ранее имелись административные правонарушения.

В судебном заседании представитель ООО «Лазуриты» доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Представитель ф/у ФИО2 относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как установлено материалами дела, 25.11.2019г. состоялось собрание кредиторов ИП ФИО2, на котором конкурсные кредиторы указанного должника выразили свою волю, избрали финансовым управляющим должника - ФИО3, члена САУ «СРО» Дело».

09.11.2020г (штамп канцелярии) САУ «Саморегулируемая организация «Дело» (105082, г. Москва, а/я 85) представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве для его утверждения финансовым управляющим ИП ФИО2.

Таким образом, доводы апеллянта в указанной части подлежат отклонению, поскольку собрание кредиторов, на котором единогласно проголосовали за кандидатуру ФИО3, состоялось – 25.11.2019г.

ФИО3 ИНН <***>, является членом САУ «СРО «ДЕЛО», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 13382.

В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно п.2 ст. 213.9 Законом о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд первой инстанции обоснованно установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Доводы апеллянта о том, что управляющий ранее привлекался к административной ответственности, подлежат отклонению.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО3 соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что подтверждается информацией о соответствии, представленной САУ «СРО «ДЕЛО», для представления в Арбитражный суд г. Москвы для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве. В частности указано, что ФИО3 не имеет дисквалификации за совершение административного правонарушения.

Доводы апеллянта в указанной части носят предположительный характер.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2020 по делу № А40-176746/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Лазуриты»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик

Судьи: А.А. Комаров

Ю.Л. Головачева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.