Постановление от 5 сентября 2024 г. по делу № А40-273585/2023ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-48241/2024 Дело № А40-273585/23 г. Москва 06 сентября 2024 года Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2024 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Елоева А.М., судей: Яремчук Л.А., Александровой Г.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2024 по делу № А40-273585/23 по иску ФИО1 к ООО «Фэмили Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.01.2024, ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Фэмили Групп» о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением договора в размере 950 000 рублей, расходов на рекламу ВК и программу Zoon в размере 286 457 рублей, денежные средства потраченные на расходные материалы в размере 2 835 795 рублей 60 коп. В обоснование заявленных требований истец по первоначальному иску ссылается на то, что заключил агентский договор № 01/22 от 19 января 2022 года ответчиком – ООО «Фэмили Групп» по организации деятельности салона красоты на территории Российской Федерации, получению по истечению 1 года запланированной выручки, а также исполнению обязанности принципала (истца) в части, согласованной сторонами. Между тем, как указывает истец, ответчик не исполнил условия пункта 6.1. агентского договора, согласно которому в случае виновных действий агента приведших к неисполнению агентам поручения, указанного в пункте 1.1 договора, агент обязуется вернуть принципалу денежную сумму, указанную в пункте 4.1.1 договора в течение 90 календарных дней с даты получения письменного требования принципала о возврате денежных средств. В соответствии с пунктом 1.1 договора агент обязуется от имени и за счёт принципала совершить юридические и фактические действия по организации деятельности салона красоты на территории Российской Федерации, получению по истечении 1 года запланированной выручки, а так же исполнить обязательства принципала в части согласованной сторонами. Ответчик по первоначальному иску требования не признал, заявил встречное исковое заявление ООО «Фэмили Групп» к ИП ФИО1 о взыскании долга (ежемесячного вознаграждения за период с 19 апреля 2022 года по 09 января 2023 года в сумме 436 666 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2022 года по 16 февраля 2024 года в сумме 65 886 рублей 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 17 февраля 2024 года по дату фактической оплаты долга; долга в сумме в размере 507 555 рублей - суммы к возмещению, понесённых ООО «Фэмили Групп» в интересах ФИО1 затрат, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 27 февраля 2023 года по 16 февраля 2024 года в размере 54 961 рублей 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17 февраля 2024 года по дату фактической оплаты задолженности Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2024 года по делу № А40-273585/23-82-1968 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворён в полном объёме. Не согласившись с принятым решением, ИП ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска, поскольку, как полагает заявитель жалобы, судом первой инстанции существенного нарушены нормы материального права и нормы процессуального права; неполно и неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела; не дана надлежащая правовая оценка всем его доводам. В представленном отзыве на апелляционную жалобу отмечается, что доводы заявителя не соответствуют фактическим обстоятельствам спора, представленным в дело доказательствам, основаны на их неверной оценке и неправильном толковании норм материального права. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы. Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 19 января 2022 года между ФИО1 и ООО «Фэмили Групп» заключён агентский договор № 01/22 (далее – Договор), по условиям которого агент обязуется от имени и за счёт принципала совершать юридические и фактические действия по организации деятельности салона красоты на территории Российской Федерации, получению по истечению 1 (одного) года запланированной выручки, а также исполнять обязательства принципала в части, согласованной сторонами. Перечень действий агента по исполнению поручения (юридические и иные действия) приведён в приложении № 1 к Договору, которое является неотъемлемой частью Договора, предусматривающий. В пункте 4.1.1. Договора стороны согласовали, что вознаграждение агента за выполнение поручения составляет 950 000 рублей. Начальный срок выполнения агентом поручения определялся датой поступления денежных средств в полном объёме согласно пункту 4.1.1. Договора, конечный срок - 12 месяцев с даты поступления денежных средств в полном объёме (пункт 5.2. Договора). При этом агент обязан предоставлять принципалу информацию, договоры, счета, отчётные материалы и иные документы, предусмотренные действующим законодательством и необходимые для выполнения сторонами своих обязательств, в том числе размер и состав инвестиционных затрат; финансовую отчётность; статистические данные по посещаемости, загруженности Салона, продажам услуг и косметики (пункт 2.1.4. Договора). Принципал, со своей стороны, обязан принимать и утверждать, при подтверждении изложенной в них информации, представленные агентом отчёты. Принципал, получивший отчёт(-ы) агента и имеющий возражения по нему(-им), должен сообщить о своих возражениях агенту в течение 10 рабочих дней со дня получения отчета(-ов). В случае не направления принципалом возражений в указанный срок, отчёт(-ы) агента считается(-ются) принятым(-ми) (пункт 2.3.3. Договора). Исследовав и признав установленными обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, включая досрочное исполнение ответчиком поручения истца по Договору и факт открытия Салона красоты «еIТоnо» по адресу: <...>, приостановление ответчиком в связи с наличием у истца задолженности перед ним до момента исполнения истцом соответствующих обязательств; принимая во внимание доводы и возражения сторон; оценив по правилам статей 64, 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе направленный ответчиком на электронный адрес истца, указанный в Договоре, письмом № 0606/01 от 06 июня 2022 года отчёт о выполнении поручения, принятый без замечаний, уведомление о приостановлении обязательства ответчиком от 09 января 2023 года № 0901/02, претензию истца 08 февраля 2023 года, в которой истец ссылается на нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств и не предоставление в адрес истца документации, подтверждающих открытие салона, производственный процесс, реализацию товаров, письмо ответчика от 13 февраля 2023 года № 1302/23 с указанием на не соответствие требований истца условиям Договора, суд первой инстанции, отказывая в первоначальном иске и удовлетворяя встречный иск, правильно применив статьи 309, 310, 395, 779, 781, 1001, 1006, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководствуясь приведёнными условиями Договора, а также его пунктами 2.3.8, 4.1.4, 4.1.9., обоснованно исходил из доказанности того факта, что ответчик, действуя в рамках Договора, обеспечивал эффективную работу открытого Салона красоты «еIТоnо», поскольку ежемесячные показатели по выручке, количеству клиентов, количеству услуг, среднему чеку имели положительную динамику, так как увеличивались каждый месяц относительно предыдущего месяца; Салон получал положительные отзывы посетителей (клиентов), которые размещались в социальной сети «Вконтакте», на информационном онлайн-ресурсе Zoon и других ресурсах в сети Интернет; имела место высокая возвращаемость клиентов. При этом, ответчик обеспечил предоставление истцу во исполнение пункта 2.1.4. Договора электронный доступ, в соответствии с которым последний может в режиме онлайн круглосуточно и ежедневно просматривать соответствующую информацию, в том числе: состав инвестиционных затрат; финансовую отчётность; статистические данные по посещаемости, загруженности Салона, продажам услуг и косметики (Приложение 3.1.). Кроме того, истец и его представители неоднократно в рамках 2.4.1. Договора проводили плановый и внеплановый аудит (проверку) Салона. При этом доказательства, свидетельствующие о направлении истцом в адрес ответчика претензий и замечаний относительно исполнения последним своих обязательств, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. Учитывая обозначенное по совокупности установленных обстоятельств, представленных доказательств, и, дополнительно, частичное возмещение истцом ответчику понесённых последним в интересах истца затрат в сумме 68 700 рублей, что подтверждается чеком № 1856078041 от 10 июня 2022 год, суд первой инстанции правильно указал в решении, что ООО «Фэмили Групп» предусмотренные Договором обязательства выполнил в полном объёме и надлежащим образом. Что касается доводов апелляционной жалобы, то они апелляционной инстанцией отклоняются как несостоятельные и не получившие документальное и правовое подтверждение. Как следует из содержания жалобы, она основана на иной оценке фактических обстоятельств спора, представленных в дело доказательств, ином толковании содержания установленных спорных правоотношений и понимании их правовой природы, ином толковании норм права. Между тем, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этой связи, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при полном установлении круга обстоятельств, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дана надлежащая юридическая оценка, при правильной оценке представленных в дело доказательств и правильном применении норм материального права. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2024 по делу № А40-273585/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья: А.М. Елоев Судьи: Л.А. Яремчук Г.С. Александрова Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Ответчики:ООО "ФЭМИЛИ ГРУПП" (ИНН: 9701148153) (подробнее)Судьи дела:Александрова Г.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |