Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № А40-118507/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-77457/2019

Дело № А40-118507/19
г. Москва
11 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

единственного участника ООО "Агропромышленный комплекс "Кремлёвский"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2019 года

по делу № А40-118507/19, принятое судьей Е.В. Усачевой,

о включении требования ПАО "Птицефабрика Челябинская" в размере 25 000 000,00 руб. - сумма основного долга, 5 474 991,60 руб. - проценты за период с 16.08.2016 по 05.02.2019, 897 087,04 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 по 05.02.2019, 173 071,00 руб. - государственная пошлина, в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом положений п.3 ст.137 Закона о банкротстве


при участии в судебном заседании:

от ПАО «Птицефабрика Челябинская» - ФИО2 по дов. от 01.10.2019,

к/у ООО "Агропромышленный комплекс "Кремлёвский" ФИО3 – по решению АСгМ от 16.09.2019,

от к/у ООО "Агропромышленный комплекс "Кремлёвский" – ФИО4 по дов. от 09.09.2019,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 21.05.2019 поступило заявление ПАО "Птицефабрика Челябинская" о признании ООО "Агропромышленный комплекс "Кремлёвский" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 24.05.2019 принято к производству в соответствии с пунктом 8 статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника, поскольку определением суда от 17.05.2019 принято к производству заявление ООО "Агропромышленный комплекс "Кремлёвский" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу № А40-118507/19-36-133 «Б».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 ООО "Агропромышленный комплекс "Кремлёвский" (ОГРН: <***> ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев


Судом рассмотрена обоснованность заявления ПАО "Птицефабрика Челябинская".

Арбитражный суд города Москвы определением от 08.11.2019 года, руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 71, 134, 137, 138, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

Признал требования ПАО "Птицефабрика Челябинская" к должнику - ООО "Агропромышленный комплекс "Кремлёвский" обоснованными,

Включил требование ПАО "Птицефабрика Челябинская" в размере 25 000 000,00 руб. – сумма основного долга, 5 474 991,60 руб. – проценты за период с 16.08.2016 по 05.02.2019, 897 087,04 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 по 05.02.2019, 173 071,00 руб. – государственная пошлина, в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом положений п.3 ст.137 Закона о банкротстве.


Не согласившись с принятым определением, единственный участник ООО "Агропромышленный комплекс "Кремлёвский" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать ПАО «Птицефабрика Челябинская» во включении требования в третью очередь реестр требований кредиторов.

В обоснование своей позиции единственный участник ООО "Агропромышленный комплекс "Кремлёвский" указывает, что ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учётом поступивших возражений относительно требований Конкурсного кредитора, применению не подлежала.

В качестве приложений к возражениям на требования Конкурсного кредитора представителем учредителя (участника) Должника были приложены доказательства, подтверждающие такие возражения (в частности, подтверждающие отсутствие транзитный характер взаимоотношений, фактическую аффилированность Должника, Конкурсного кредитора и ООО «Овомир»).


В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ПАО «Птицефабрика Челябинская», конкурсного управляющего ООО "Агропромышленный комплекс "Кремлёвский" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, извещен.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.


Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, размер и основания требований ПАО "Птицефабрика Челябинская" в заявленном размере подтверждены материалами дела, в том числе: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2019 по делу № А40-237707/2018-7-1874, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 31 545 149,64 руб.

Кроме того, указанное решение оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

До настоящего времени задолженность ООО "Агропромышленный комплекс "Кремлёвский" перед заявителем не погашена.

Данные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

Требования заявлены в установленный срок для предъявления требований кредиторов, не оспариваются конкурсным управляющим.

Конкурсным управляющим отзыв по требованию не представлен, возражений относительно включения данных требований в реестр не заявлено.

В соответствии со ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения.


Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

При этом суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст. 16, 69 АПК РФ.

В данном случае порядок обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2019 по делу № А40-237707/2018-7-1874, на основании которого ПАО "Птицефабрика Челябинская" заявлены требования в обособленном споре по делу о банкротстве ООО "Агропромышленный комплекс "Кремлёвский", предусмотрен пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".


На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2019 года по делу № А40-118507/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу единственного участника ООО "Агропромышленный комплекс "Кремлёвский" – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья В.С. Гарипов


Судьи: Р.Г. Нагаев


ФИО5


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.