Постановление от 6 апреля 2023 г. по делу № А40-233136/2021

080/2023-91611(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-14833/2023

Дело № А40-233136/21
г. Москва
06 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы АО "РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ", АО "КОМПАНИЯ ТЕРРА-СЕРВИС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2023 по делу № А40-233136/21 по иску ООО "АРКА" (ИНН <***> , ОГРН <***> ) (правопреемник - АО "РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к АО "КОМПАНИЯ ТЕРРА-СЕРВИС" (ИНН <***> , ОГРН <***> ) о взыскании задолженности по договору № БКС-14/05-19 от 14.05.2019.

При участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по приказу от 09.07.2018, от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

11 ноября 2022 г. (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство АО "РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ" о замене стороны истца (взыскателя) в порядке процессуального правопреемства по делу № А40-233136/21-151663.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2023 ходатайство о процессуальном правопреемстве АО "РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ" удовлетворено частично. Произведена процессуальная замена стороны истца (взыскателя), заменено ООО «АРКА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на АО "РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в отношении суммы основного долга в размере 3 037 900 руб., установленной решением суда от 15 декабря 2021 года, исполнительным листом серии ФС № 039663642 от 13.05.2022 г. В остальной части заявление отклонено.

Не согласившись с вышеуказанным определением, АО "РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ", АО «КОМПАНИЯ ТЕРРА-СЕРВИС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой


считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, просит отменить определение суда и вынести новый судебный акт.

В судебном заседании представитель АО "РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ" доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, что судебный акт подлежит отмене по основаниям, изложенным жалобе.

Иные, лица не явились, извещены.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав представителя стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, рассмотрев ходатайство о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ в судебном заседании, суд пришел к выводу о его частичном удовлетворении исходя из следующих обстоятельств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2021 года по делу № А40-233136/21-15-1663, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 года с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОМПАНИЯ ТЕРРА-СЕРВИС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРКА» взыскано неосновательное обогащение в размере 3 037 900 руб., а также проценты в размере 362 287,78 руб.

13.05.2022 г. Арбитражным судом г. Москвы был изготовлен исполнительный лист серии ФС № 039663642.

Как установлено судом, 31 октября 2022 года между АО «Реструктуризация» (Цессионарий) и ООО «Арка» (Цедент) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию право требования к АО «КОМПАНИЯ ТЕРРА-СЕРВИС» денежных средств в размере 3 037 900 по вступившему в законную силу решению суда от 15 декабря 2021 г. по делу № А40-233136/21-15-1663.

В соответствии с п.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Заявление АО «Реструктуризация» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по делу № А40-233136/21-15-1663 подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

Решением суда от 15 декабря 2021 г. по настоящему делу с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 3 037 900 руб., а также проценты в размере 362 287,78 руб.

Как установлено судом, предметом Договора № 1 от 31 октября 2022 года согласно п. 1 является право требования к АО «КОМПАНИЯ ТЕРРА-СЕРВИС» денежных средств в размере 3 037 900 руб.

Таким образом, фактически заявителем уступлено право требования в размере 3 037 900 руб., как указано в предмете Договора № 1 от 31 октября 2022 г.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ подлежит частичному удовлетворению.

Заявитель документально подтвердил факт уступки права требования по судебному акту в установленном размере.

Доводы апеллянта о наличии иной судебной практики разрешения данной категории споров, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку различие результатов рассмотрения дел, по каждому из которых устанавливается конкретный


круг обстоятельств на основании определенного материалами каждого из дел объема доказательств, представленных сторонами, само по себе не свидетельствует о различном толковании и нарушении единообразного применения судами норм материального и процессуального права. Какого-либо преюдициального значения для настоящего дела данная судебная практика не имеет, принята судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы как не опровергающие выводы суда, а выражающие несогласие с ними и в целом направленные на переоценку доказательств, при отсутствии к тому правовых оснований.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2023 по делу № А40233136/21 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: И.А. Титова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.