Постановление от 27 июня 2024 г. по делу № А32-4821/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-4821/2024
город Ростов-на-Дону
28 июня 2024 года
15АП-7224/2024

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулименко О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Армавирская управляющая компания №8"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2024

(мотивированное решение от 26.04.2024) по делу № А32-4821/2024

по иску государственного унитарного предприятия "Северо-Восточная водная управляющая компания "Курганинский групповой водоканал"

к обществу с ограниченной ответственностью "Армавирская управляющая компания №8"

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Северо-Восточная водная управляющая компания «Курганинский групповой водоканал» (далее – истец; предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Армавирская управляющая компания №8» (далее – ответчик; общество) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 146-УК от 02.09.2019 за период с 01.02.2023 по 16.10.2023 в размере 207 497 руб. 92 коп., пени за период с 21.02.2023 по 15.01.2024 в размере 24 883 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 647,57 руб.

В соответствии со статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

29.03.2024 судом первой инстанции принято решение путем подписания  резолютивной части, в соответствии с которой (с учетом определения об исправлении опечатки Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2024) с ООО «Армавирская УК № 8» в пользу ГУП КК СВ ВУК «Курганинский групповой водопровод» взыскана задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 146-УК от 02.09.2019 за период с 01.02.2023 по 16.10.2023 в размере 207 497 руб. 92 коп., пени за период с 21.02.2023 по 15.01.2024 в размере 24 883 руб.91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 647,57 руб.

26.04.2024 изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «Армавирская управляющая компания №8» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило решение отменить, ссылаясь на неисполнимость оспариваемого решения, так как в резолютивной части неверно указаны должник и взыскатель по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 146-УК от 02.09.2019, по условиям которого истец (поставщик) обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку питьевой воды установленного качества для оказания ответчиком (исполнителем) коммунальных услуг по холодному водоснабжению и прием через присоединенную канализационную сеть сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный поставщиком объем коммунального ресурса (вода питьевая) и отведенные сточные воды в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем водоснабжения и водоотведения, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса, исправность используемых исполнителем приборов учета, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 6.4 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 6.5 договора оплата по договору производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 № 253.

Истец указал, что выполнил взятые на себя обязательства.

По состоянию на 16.10.2023 согласно расчету задолженность ответчика по договору № 146-УК от 02.09.2019 составила 207 493,92 руб. по следующим счетам: счет-фактура № 00005880 от 10.02.2023 на сумму 37 239,92 руб.; счет-фактура № 00009922 от 10.03.2023 на сумму 16 668,33 руб.; счет-фактура № 00013461 от 11.04.2023 на сумму 19 372,90 руб.; счет-фактура № 00017365 от 11.05.2023 на сумму 23 627,84 руб.; счет-фактура № 00020922 от 13.06.2023 на сумму 22 142,10 руб.; счет-фактура № 00025247 от 12.07.2023 на сумму 24 218,99 руб.; счет-фактура № 00028793 от 16.08.2023 на сумму 11 806,79 руб.; счет-фактура № 00032823 от 12.09.2023 на сумму 34 289,44 руб.; счет-фактура № 00036857 от 12.10.2023 на сумму 18 127,61 руб.

В соответствии с п. 6.3. договора ответчик был уведомлен о наличии задолженности, ему предлагалось провести сверку расчетов по оказанным услугам за период с 01.02.2023 по 16.10.2023.

Истцом была направлена претензия № 02/7963 от 18.10.2023, которая оставлена ответчиком без рассмотрения и удовлетворения, что послужило основанием для обращения водоканала в арбитражный суд с соответствующим иском о взыскании задолженности и пени.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (части 1 и 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии с пунктом 6.5 договора оплата по договору производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 № 253.

Факт поставки ресурса и оказания услуг по водоотведению всего на сумму 207 493,92 руб. подтверждается представленными в материалы дела УПД: счет-фактура № 00005880 от 10.02.2023 на сумму 37 239,92 руб.; счет-фактура № 00009922 от 10.03.2023 на сумму 16 668,33 руб.; счет-фактура № 00013461 от 11.04.2023 на сумму 19 372,90 руб.; счет-фактура № 00017365 от 11.05.2023 на сумму 23 627,84 руб.; счет-фактура № 00020922 от 13.06.2023 на сумму 22 142,10 руб.; счет-фактура № 00025247 от 12.07.2023 на сумму 24 218,99 руб.; счет-фактура № 00028793 от 16.08.2023 на сумму 11 806,79 руб.; счет-фактура № 00032823 от 12.09.2023 на сумму 34 289,44 руб.; счет-фактура № 00036857 от 12.10.2023 на сумму 18 127,61 руб., акты об оказанных услугах в спорный период.

В силу статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

На ответчика возложены обязанности по управлению спорным МКД, для обеспечения которого истцом поставлялись коммунальные ресурсы на общедомовые нужды.

При расчете суммы задолженности и предъявлении счетов-фактур, составлении актов оказанных услуг истец руководствовался условиями договора и установленными регулирующим органом тарифам.

Поскольку наличие задолженности в размере 207 493,92 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, постольку арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере. Мотивированных возражений в указанной части не приведено.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 21.02.2023 по 15.01.2024 в размере 24 883,91 руб.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет, представленный истцом, выполнен арифметически и методологически верно. Мотивированных возражений в указанной части не приведено, контррасчет не представлен. Оснований для переоценки вывода суда об удовлетворении требования предприятия о взыскании пени за период с 21.02.2023 по 15.01.2024 в заявленном размере 24 883,91 руб. судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из мотивировочной части решения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что иск ГУП КК СВ ВУК «Курганинский групповой водопровод» о взыскании с ООО «Армавирская УК № 8» задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 146-УК от 02.09.2019 за период с 01.02.2023 по 16.10.2023 в размере 207 497 руб. 92 коп. и пени за период с 21.02.2023 по 15.01.2024 в размере 24 883 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению.

Ошибочное указание в резолютивной части решения в качестве должника СНТ «Труд», а в качестве взыскателя ПАО «ТНС энерго Кубань» следует признать результатом опечатки (технической ошибки).

Доводы жалобы о неисполнимости судебного акта с учетом вынесенного Арбитражным судом Краснодарского края определения от 27.04.2024 об исправлении опечатки, которое с учетом мотивировочной части решения не изменяет содержание принятого по делу решения, отклоняются как несостоятельные.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2024 (мотивированное решение от 26.04.2024) по делу № А32-4821/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Кодекса.



Судья                                                                                             О.А. Сулименко