Постановление от 13 декабря 2019 г. по делу № А40-197740/2019ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-69563/2019 Дело № А40-197740/2019 г. Москва 13 декабря 2019 года Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2019 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мухина С.М., судей: Попова В.И., ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «С.Е.Д.-СПб» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2019 по делу № А40-197740/2019, принятое судьей Рыбиным Д.С. (176-1744) по иску: общества с ограниченной ответственностью «ЭР ЛИКИД» к акционерному обществу «С.Е.Д.-СПб» о взыскании задолженности, в присутствии: от истца: ФИО3 по дов. от 23.03.2018; от ответчика: ФИО4 по дов. от 09.01.2019; решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019, принятым по настоящему делу, с АО «С.Е.Д.-СПб» в пользу ООО «ЭР Ликид» взыскано 6 663 584 руб. 83 коп. задолженности и 75 398 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 09.07.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности), расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 695 руб. Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, по доводам, изложенным в жалобе. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение, которое представлено представителями сторон суду апелляционной инстанции для утверждения в заседании суда. К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 АПК РФ. В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ). Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется, следовательно, оно может быть утверждено судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам известны, что следует из содержания мирового соглашения. В связи с утверждением судом мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-141, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Утвердить мировое соглашение, заключенное 10.12.2019 между ООО «Эр Ликид» и АО «С.Е.Д.-СПб» на следующих условиях: 1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска, и по которому было вынесено обжалуемое Ответчиком решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2019 г. по делу № А40-197740/2019. 2. по настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу согласованную сторонами сумму основной задолженности по Договору № NW-PG-1224/17 от 18.04.2017 г. в размере 6 663 584 (шесть миллионов шестьсот шестьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля и 83 копейки в рассрочку в соответствии со следующим графиком платежей: № Дата платежа (до указанной даты, включительно) Сумма платежа, руб. 1 27.01.2010 1 110 597,47 2 27.02.2010 1 110 597,47 3 27.03.2010 1 110 597,47 4 27.04.2010 1 110 597,47 5 27.05.2010 1 110 597,47 6 27.06.2010 1 110 597,48 Итого руб.: 6 663 584,83 3. Платежи, указанные в п. 2 мирового соглашения, производятся путем перечисления Ответчиком денежных средств по расчетный счет Истца № 40702810600020002128 в ФИО5 КИБ АО (Московский филиал) г. Москва, к/с30101810645250000843, БИК 044525843. 4. Истец отказывается о своего права на взыскание в Ответчика любых иных присужденных Истцу сумм, вытекающих из обязательств по Договору № NW-PG-1224/17 от 18.04.2017 г., в том числе, предусмотренной настоящим Договором неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также судебных расходов в виде судебной пошлины за подачу иска. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка выплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, присужденные Истцу на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.2019 по делу № А40-197740/2019. Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019 по делу № А40-197740/2019 отменить, производство по делу прекратить. Возвратить ООО «Эр Килид» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 28 347 (двадцать восемь тысяч триста сорок семь) руб. 50 коп. Возвратить АО «С.Е.Д.-СПб» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья: С.М. Мухин Судьи: В.И. Попов О.С. Сумина Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "ЭР ЛИКИД" (подробнее)Ответчики:АО С.Е.Д.-СПБ (подробнее)Последние документы по делу: |