Постановление от 24 августа 2023 г. по делу № А36-7304/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А36-7304/2022
г. Калуга
24 августа 2023 года
Арбитражный суд Центрального округа в составе:


Председательствующего

Радюгиной Е.А.

Судей

Смотровой Н.Н.

ФИО1

При участии в заседании:



от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Зерно Заволжья» (398008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)


не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

от индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (404217, <...>, ОГРНИП 312345408000038, ИНН <***>)


не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.02.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 по делу № А36-7304/2022,



У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Зерно Заволжья» (далее – ООО «ТД «Зерно Заволжья», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании штрафа в размере 2 280 000 руб. по договору от 24.01.2022 № ТД-2022/1/24-3З, а также процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.02.2022 по 07.09.2022 в размере 695 764 руб. 13 коп. (с учетом уточнения иска).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.02.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИП ФИО2 просит решение и постановление судов в части взыскания штрафа отменить, ссылаясь на нарушение при их принятии норм материального права, и направить дело в указанной части на новое рассмотрение.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты подлежащими частичной отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 24.01.2022 между ООО «ТД «Зерно Заволжья» (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключен договор № ТД-2022/1/24-3З (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять товар покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачиваться согласованный к поставке товар (пункт 1.1 договора).

По условиям спецификации от 16.02.2022 № 2 поставке подлежал товар общей стоимостью 11 400 000 руб. со сроком поставки до 10.03.2022 на условиях предоплаты в размере 10 000 000 руб.

Согласно пункту 4.14 договора, в случае одностороннего отказа продавца от исполнения договора (непоставка товара полностью или частично, полный или частичный возврат денежных средств, несообщение графика отгрузки, воспрепятствование выборке товара на складе продавца и пр.) последний обязан уплатить покупателю штраф в размере 20% от цены договора.

17.02.2022 в целях исполнения принятых на себя обязательств ООО «ТД «Зерно Заволжья» перечислило ИП ФИО2 денежные средства в размере 10 000 000 руб.

30.03.2022 дополнительным соглашением № 1 к спецификации № 2 стороны изменили цену договора на 11 202 000 руб. и продлили срок исполнения обязательства до 30.04.2022.

ИП ФИО2 обязательства по поставке товара исполнены частично на общую сумму 5 591 078 руб.

19.07.2021 истец направил в адрес ответчика претензию № 2 с предложением перечислить штраф по пункту 4.14 договора, проценты за пользование коммерческим кредитом, неустойку и задолженность по основному долгу.

Поскольку претензия оставлена ИП ФИО2 без удовлетворения, ООО «ТД «Зерно Заволжья» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания штрафа в соответствии с пунктом 4.14 договора в размере 2 280 000 руб., суды сослались на верный расчет размера предъявленного ко взысканию штрафа.

Между тем, судами не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Как установлено судами и следует из материалов дела, дополнительным соглашением от 30.03.2022 № 1 к спецификации № 2 стороны уменьшили цену договора с 11 400 000 руб. до 11 202 000 руб.

Таким образом сумма штрафа в соответствии с пунктом 4.14 договора должна рассчитываться, исходя именно из цены договора 11 202 000 руб.

Между тем, судами признан верным расчет истца, в котором размер штрафа исчислен, исходя из цены договора 11 400 000 руб., что противоречит как условиям договора, так и положениям ГК РФ.

Учитывая изложенное, судами неверно определен размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа.

Допущенные судами нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела в порядке кассационного производства, поскольку суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет полномочий по оценке доказательств, не получивших таковой при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, в связи с чем судебные акты, как принятые по неполно исследованным, имеющим существенное значение для разрешения спора обстоятельствам, в части взыскания с ИП ФИО2 в пользу ООО «ТД «Зерно Заволжья» штрафа в размере 2 280 000 руб. подлежат отмене, а дело в указанной части – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.02.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 по делу № А36-7304/2022 в части взыскания с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Зерно Заволжья» штрафа в размере 2 280 000 руб. отменить.

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Е.А. Радюгина


Судьи Н.Н. Смотрова


ФИО1