Постановление от 25 января 2022 г. по делу № А46-368/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-368/2017
25 января 2022 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2022 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Горбуновой Е.А., Зюкова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15597/2021) общества с ограниченной ответственностью «Фермерская Лавка» на определение Арбитражного суда Омской области от 14 декабря 2021 года по делу № А46-368/2017 (судья Н.А. Горобец), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фермерская Лавка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибагрохолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о досрочном прекращении в связи с неиспользованием правовой охраны товарных знаков № 527733, 527734, 527736, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибагрохолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Фермерская Лавка» - представитель ФИО2, доверенность от 15.11.2021 сроком действия на два года;



установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 03.03.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Тобол» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибагрохолдинг» (далее – ООО «Сибагрохолдинг», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Сибагрохолдинг» утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2018 (резолютивная часть от 15.01.2018) в отношении ООО «Сибагрохолдинг» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден ФИО4 (далее – ФИО4).

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2019 ООО «Сибагрохолдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО4

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.09.2019 конкурсным управляющим ООО «Сибагрохолдинг» утвержден ФИО5 (далее – ФИО5, конкурсный управляющий).

Общество с ограниченной ответственностью «Фермерская Лавка» (далее – ООО «Фермерская Лавка») обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Сибагрохолдинг» о досрочном прекращении в связи с неиспользованием правовой охраны товарных знаков № 527733, 527734, 527736.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.12.2021 заявление ООО «Фермерская Лавка» оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Фермерская Лавка» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В связи с удовлетворением определением суда апелляционной инстанции от 14.01.2022 ходатайства ООО «Фермерская Лавка» об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции заседание суда апелляционной инстанции 20.01.2022 проведено с применением данной системы (https://kad.arbitr.ru/).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Фермерская Лавка» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указал, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Конкурсный управляющий, иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 14.12.2021 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, ООО «Фермерская Лавка» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Сибагрохолдинг» о досрочном прекращении в связи с неиспользованием правовой охраны товарных знаков № 527733, 527734, 527736 (пункт 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Оставляя заявление ООО «Фермерская Лавка» без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что по состоянию на дату обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением ООО «Фермерская Лавка» не использовало возможность приобретения товарного знака по основаниям Закона о банкротстве.

В то же время согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда РФ от 21 марта 2018 года № 306-ЭС17-19720 по делу № А55-5711/2014, баланс между интересами общества, заинтересованного в использовании товарного знака, и кредиторов, заинтересованных в наиболее полном удовлетворении своих требований за счет имущества должника, должен достигаться путем приобретения этого товарного знака на торгах по справедливой цене. Пока идет конкурсное производство, способ защиты обществом права в виде обращения в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования является преждевременным, в связи с чем таковое подлежит оставлению судом без рассмотрения.

При этом судом первой инстанции указано, что в случае последующего прекращения производства по делу о банкротстве оставление настоящего заявления без рассмотрения позволит ООО «Фермерская Лавка» реализовать свое право в общеисковом порядке, исключив возможность прекращения производства по такому требованию по основанию тождественности.

Между тем, правовая позиция, которой руководствовался суд первой инстанции, оставляя заявление ООО «Фермерская лавка» без рассмотрения, содержится в определении Верховного суда РФ № 306-ЭС17-19720 по делу № А55-5711/2014, принятом 21.03.2018.

В то же время данная правовая позиция впоследствии была дезавуирована.

23.04.2019 Пленумом Верховного Суда РФ было принято постановление № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 12 которого разъяснено, что заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования в случае возбуждения в отношении правообладателя дела о банкротстве рассматривается в деле о банкротстве.

Как правильно указывает заявитель апелляционной жалобы, с учетом даты принятия Пленумом Верховного Суда РФ данного постановления, принятая судом первой инстанции при разрешении настоящего спора и предопределившая итог его рассмотрения судом правовая позиция, изложенная в определении Верховного суда РФ от 21 марта 2018 года № 306-ЭС17-19720 по делу № А55-5711/2014, в настоящее время применению не подлежит.

По смыслу подлежащего применению при разрешении настоящего спора пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление ООО «Фермерская Лавка» к ООО «Сибагрохолдинг» о досрочном прекращении в связи с неиспользованием правовой охраны товарных знаков № 527733, 527734, 527736 подлежит рассмотрению арбитражным судом по существу в рамках настоящего дела о банкротстве.

В связи с изложенным у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления ООО «Фермерская Лавка» без рассмотрения.

Указанное заявление ООО «Фермерская Лавка» подлежало рассмотрению Арбитражным судом Омской области по существу.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции (пункт 4 части 1, часть 3 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Заявление ООО «Фермерская Лавка» к ООО «Сибагрохолдинг» о досрочном прекращении в связи с неиспользованием правовой охраны товарных знаков № 527733, 527734, 527736 подлежит направлению в Арбитражный суд Омской области для рассмотрения по существу.

При этом суд апелляционной инстанции указывает на необходимость принятия судом первой инстанции при рассмотрении заявления ООО «Фермерская лавка» по существу во внимание разъяснений, содержащихся в пункте 167 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым признание правообладателя банкротом уважительной причиной неиспользования товарного знака (абзац второй пункта 3 статьи 1486 ГК РФ) не является.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15597/2021) общества с ограниченной ответственностью «Фермерская Лавка» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 14 декабря 2021 года по делу № А46-368/2017 (судья Н.А. Горобец), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фермерская Лавка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибагрохолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о досрочном прекращении в связи с неиспользованием правовой охраны товарных знаков № 527733, 527734, 527736, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибагрохолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Фермерская Лавка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибагрохолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков направить в Арбитражный суд Омской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


О.В. Зорина

Судьи


Е.А. Горбунова

В.А. Зюков