Постановление от 12 июня 2018 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-6127/2017
г. Красноярск
13 июня 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Радзиховской О.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии: от истца - акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»: ФИО2, представителя по доверенности от 26.12.2017 № 650,

от ответчика - акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»: ФИО3, представителя по доверенности от 02.04.2018 № 2907, ФИО4, представителя по доверенности от 02.04.2018 № 2906,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице обособленного подразделения «Красноярское» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 27 марта 2018 года по делу № А33-6127/2017, принятое судьёй ФИО5,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Главное управление жилищно - коммунального хозяйства» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 10814 (далее договор) за период с сентября 2016 по октябрь 2016 (далее спорный период) в размере 1 044 858 рублей 43 копейки.

Определением от 16.06.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации, федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 01662» и федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что в расчете задолженности, истец необоснованно производит расчет количества потреблённой горячей воды и тепловой энергии на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения по объектам: казарма, столовая, банно-прачечный комбинат – помывка и прачечная, без учета фактических нагрузок и исходных данных, а также применяет одинаковое количество часов в месяц на ГВС по каждому объекту; при расчете объема отопления истцом неверно применены параметры воздуха в отапливаемых помещениях в соответствии с условиями договора, в связи с чем предъявленный объем не соответствует фактическому; истец неправомерно включил в расчет объемов потери в сетях, которые переданы истцу в безвозмездное пользование.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено

на 05.06.2018.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не согласен с решением суда первой инстанции. Просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, согласен с решением суда первой инстанции. Просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет») явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, от третьего лица – Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к судебному заседанию поступил отзыв и ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В материалы дела представлена заявка № 107 от 21.10.2015 (т.2 л.д.22-23) на заключение договора на поставку тепловой энергии и горячей воды, направленная АО «ГУ ЖКХ» в адрес ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», следующего содержания:

- акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - АО «ГУ ЖКХ») уведомляет о том, что с Министерством обороны Российской Федерации заключен Государственный контракт от 21.09.2015 № 5-ТХ на оказание услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций (далее - Государственный контракт), сроком действия с 01.11.2015 и до 31.12.2016;

- Приказом от 21.09.2015 № 2134 Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации предоставил недвижимое имущество Министерство обороны РФ в безвозмездное пользование АО «ГУ ЖКХ» на срок действия Государственного контракта;

- на основании вышеизложенного, прошу Вас заключить договор на поставку тепловой энергии и горячей воды, на срок действия Государственного контракта, с 01.11.2015 до 31.12.2016, по объектам, указанным в приложении № 1, направить договор водоснабжения по адресу: 660005, <...>.

На второй странице заявки представитель ответчика ФИО6 сделал отметку о следующем: «Красноярское обособленное подразделение АО «ГУ ЖКХ» приняло в безвозмездное пользование сети и объекты ТХ, которые находились в обслуживании ОАО «РЭУ» филиал «Новосибирский». Приложение согласно приказу № 2134 от 21.09.2015 будет предоставлено после получения от Департамента имущественных отношений МО РФ».

Между ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (теплоснабжающая организация) и АО «ГУ ЖКХ» (потребитель) заключен договор № 10814 теплоснабжения и поставки горячей воды (в редакции протокола урегулирования разногласий № 4 от 10.10.2016)

(т.1 л.д.51-102), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (далее по тексту договора - энергия), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее по тексту договора - горячая вода), а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.

Согласно пункту 2.1.1 договора теплоснабжающая организация обязана отпускать потребителю для теплоснабжения объектов, указанных в Приложении № 3, энергию и

горячую воду, исходя из технической возможности и пропускной способности тепловых сетей в соответствии с установленными настоящим договором условиями и величинами теплопотребления, в соответствии с разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора при установке приборов учета энергии и/или горячей воды, принятых в установленном «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» порядке в качестве коммерческих, в точке поставки

количество энергии и/или горячей воды, полученных потребителем, определяется по показаниям установленных приборов, а в случае их отсутствия - в порядке, предусмотренным п.5.13. настоящего договора. Перечень установленных приборов с указанием мест их установления приводится в приложении №5 к настоящему договору.

Согласно пункту 5.2 договора при установке приборов учета энергии и/или горячей воды не в точке поставки, количество энергии и/или горячей воды, полученных потребителем, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь энергии

через изоляцию и потерь с утечкой теплоносителя на теплосетях потребителя от точки поставки до места установки приборов, определенных в соответствии с п.п.5.3, 5.4 настоящего договора.

Согласно пункту 5.3 договора потери энергии через изоляцию трубопроводов при отсутствии приборов учета на данном участке определяются расчетным путем в зависимости от длины, диаметра и методов прокладки трубопроводов.

При отсутствии приборов учета фактические потери энергии через изоляцию за расчетный период определяются исходя из нормативных потерь, рассчитанных в соответствии с Приказом Минэнерго РФ № 325 с 30.12.2008.

При установке приборов учета не в точке поставки фактические потери энергии через изоляцию за расчетный период определяются исходя из нормативных потерь в тепловых сетях потребителя до точки учета, размер потерь определен в Приложении № 3 (при установке прибора учета в точке поставки и отсутствии тепловых сетей на обслуживании потребителя данные в отношении нормативных потерь в приложении № 3 не заполняются).

Согласно пункту 5.4 договора производительная утечка теплоносителя и связанные с ней потери энергии из тепловых сетей и местных систем теплопотребления потребителя во время ремонта, опрессовки, испытаний, промывки, сезонного заполнения и заполнения новых систем определяются на основании актов, составленных представителями теплоснабжающая организация и потребителя.

При установке приборов учета не в точке поставки или их отсутствии непроизводительная утечка теплоносителя в системе теплоснабжения распределяется между ТСО и потребителем пропорционально объёму тепловых сетей и местных систем теплопотребления в соответствии с их балансовой принадлежностью.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что расчетный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу.

В силу пункта 7.3 договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств по указанным реквизитам (с учетом протокола урегулирования разногласий № 3 от 12.08.2016 к протоколу согласования разногласий № 1 от 20.07.2016).

В приложении № 3 стороны определили перечень объектов и расчет годового отпуска энергии на горячее водоснабжение.

Согласно постановлению Администрации города Минусинска от 24.01.20140

№ АГ-96-п «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования г. Минусинск и установлении зоны деятельности», а также Постановления № АГ-521-п от 24.03.2014 г. «О внесении изменений в постановление Администрации города Минусинска от 24.01.2014 г. № АГ-96-п». ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» признана единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Минусинск (т.1 л.д.103-104).

Стороны и ООО «Главное управление жилищным фондом», в лице руководителя обособленного подразделения «Красноярский» ООО «ГУЖФ» - ФИО7, действующей на основании доверенности № Д-74 от 01.02.2016, составили Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 03.10.2016 № 1215 (т.1 л.д.60-61), определяющий границы балансовой принадлежности тепловых сетей в/г № 10 в г. Минусинске и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №1 к протоколу урегулирования разногласий № 4 от 10.10.2016):

№
п/п

Наименование тепловых сетей и оборудования

Эксплуатационная ответственность

1.

Магистральные и внутриквартальные тепловые сети ТЭЦ-город до отпайки на воинскую часть на территории бывшей районной котельной, включая тепловую камеру ТК-19

ул. Ботаническая с запорной арматурой.

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»

2.

Тепловые сети от глухой врезки на территории бывшей районной котельной: 2Ду150, L=110m; 2Ду100, L=110m; 2Ду80, Ь=121м (наружная прокладка);

тепловые сети в лотковом канале по территории воинской части, включая тепловые камеры ТК-1, ТК-2, ТК-3, ТК-4, ТК-5: 2Ду100, L=373m; 2Ду80, L=20м 2Ду50, L=384v; тепловая сеть по подвалам зданий: 2Ду100; L=92м.

Внутренние системы теплопотребления отапливаемых зданий, находящихся на территории воинской части, кроме общежития

АО «ГУ ЖКХ»

3.

Внутренняя система теплопотребления жилого здания общежития от запорной арматуры на элеваторный узел с отпайки от транзитной линии Ду-100 мм

ООО «ГУЖФ»

17.06.2017 комиссия в составе представителей потребителя начальника КЭС

в/ч № 98549 (в/ч 01662) ФИО8, представителя АУП № 6 Красноярск ФИО9, представителя эксплуатирующей организации начальника ЭУ № 053 ФИО10, представителя ОП АО «ГУ ЖКХ» начальника участка ОП АО «ГУ ЖКХ» ФИО11 произведен технический осмотр узла учета тепловой энергии, установленного в В.Г. № 10 на тепловом пункте № 10, расположенном по адресу: Красноярский Край, г. Минусинск, в/ч 98549 (01662) (т.1 л.д.49-50).

Данные установленного узла учета

Тип 1 оборудования

Заводской номер

Марка прибора

Теплосчётчик

11237

ВКТ-7

Преобразователь расхода

095721

ПРЭМ-50

Преобразователь расхода

095722

ПРЭМ-50

Комплект термопреобразователей сопротивления

27849

ТСП-Н

Согласно акту вывода из эксплуатации узла учета тепловой энергии от 17.06.2016 в результате осмотра и технической проверки выявлено, что приборы учёта тепловой энергий вышли из строя. Заключение: узел учёта тепловой энергии необходимо вывести из эксплуатации. Прибор учета не допускается в эксплуатацию с 01.06.2016.

В связи с отсутствием у ответчика допущенных в эксплуатацию приборов учета, объем потребленной объектами ответчика тепловой энергии и горячей воды в сентябре и октябре 2016 года определен истцом расчетным способом в соответствии с Методикой

№ 99-пр от 17.03.2016 и исходя из согласованных сторонами в договоре исходных данных.

Стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 422-п от 16.12.2015, № 402-п от 16.12.2015

(т.1 л.д.106-113) и составила за сентябрь 2016 года - 291 678 рублей 83 копейки и за октябрь 2016 года - 753 179 рублей 60 копеек.

Количество поставленного теплоносителя и тепловой энергии подтверждается расчетом начислений по тепловой энергии и горячей воде за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по объектам ОА «ГУ ЖКХ» за взыскиваемый период,

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 10-5/55-5094/17-0-0 от 25.01.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения и без ответа (т.1 л.д.30-32).

Распоряжением Правительства РФ от 11.06.2015 № 1089-р «Об определении АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» единственным исполнителем осуществляемых Минобороны России в 2015 - 2016 годах закупок работ и услуг

(т.2 л.д.25-26), связанных с поставкой, передачей тепловой энергии и теплоносителя, водоснабжением, транспортировкой и подвозом воды, водоотведением, транспортировкой и очисткой сточных вод, обслуживанием казарменно-жилищного фонда и объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры, включая электросетевое хозяйство, для нужд Минобороны России» в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 93 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» определено единственным исполнителем осуществляемых Минобороны России в 2015 - 2016 годах закупок работ и услуг, связанных с поставкой, передачей тепловой энергии и теплоносителя, водоснабжением, транспортировкой и подвозом воды, водоотведением, транспортировкой и очисткой сточных вод, обслуживанием казарменно-жилищного фонда и объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры, включая электросетевое хозяйство, для нужд Минобороны России и подведомственных ему государственных казенных, бюджетных и автономных учреждений.

21.09.2015 между Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и акционерным обществом «ГУ ЖКХ» (исполнитель) заключен государственный контракт № 5-ТХ на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций (т.2 л.д.27-60), по условиям которого исполнитель обязался в установленный контрактом срок оказать услуги теплоснабжения услуги по поддержанию резервной мощности в объеме, соответствующие качеству и иным требованиям, установленным контрактом.

Приказом Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № 2251 от 01.10.2015 «О предоставлении недвижимого имущества в безвозмездное пользование акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» на срок действия государственного контракта от 21.05.2015 акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в безвозмездное пользование предоставлено недвижимое имущество: тепловой пункт инв.№ 10 (Красноярский край, г. Минусинск, в/г 10), сети теплоснабжения (Красноярский край, г. Минусинск, в/г 10).

Письмом исх. № 37/424 от 30.08.2016 ФКУ Войсковая часть 01662 предоставило в адрес ОП «Красноярское» исходные данные для расчета нагрузок по объектам с горячим водоснабжением по численности личного состава дислоцированного в в/городке № 10 Минусинск: (с июня 2016 года):

• Казарма инв.№7 - 76 военнослужащих.(с общим душем на этаже)

• Столовая инв.№2 -31050 блюд в месяц.

• Банно-Прачечный комбинат инв.№ 4-помывка 76 чел. осуществляется 2 раза в неделю.

Стирка белья в БПК не ведется, данные услуги переданы на исполнение сторонним организациям по государственному контракту 2В-15 от 26.11.2014

• Медицинский пункт инв. № 3а - оборудован умывальником в палатах на

общее количество-6 к/мест.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, обоснованно исходил из того, что спорные правоотношения, вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным Законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Предметом настоящего спора явилось требование истца о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и теплоноситель за период с сентября по октябрь 2016 года в размере 1 044 858 рублей 43 копейки.

Оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора в спорный период истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика, указанные в расчете начислений, на общую сумму 1 044 858 рублей 43 копейки.

В связи с отсутствием у ответчика допущенных в эксплуатацию приборов учета, объем потребленной объектами ответчика тепловой энергии и горячей воды в сентябре и октябре 2016 года определен истцом расчетным способом в соответствии с Методикой

№ 99-пр от 17.03.2016 и исходя из согласованных сторонами в договоре исходных данных.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Расчет задолженности, истцом выполнен в соответствии с приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 422-п от 16.12.2015, № 402-п от 16.12.2015.

Отклоняя довод ответчика о необоснованном осуществлении истцом расчета количества потребленной горячей воды и тепловой энергии на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения по объектам: казарма, столовая, банно-прачечный комбинат - помывка и прачечная, караульное помещение и медпункт, без учета фактических нагрузок и исходных данных, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В приложении № 3 к договору сторонами согласованы исходные данные для расчета объемов поставленного ресурса.

Суд первой инстанции, правомерно отклонил ссылку ответчика на письмо командира Войсковой части 01662 полковника ФИО12, поскольку данное письмо составлено не стороной договора № 10814, а указанные в нем сведения не подтверждены документально.

С учетом не предоставления ответчиком в материалы дела документального обоснования часов работы объектов (приказы и т.д.), отсутствие подтверждения направления в адрес истца заявки к договору № 1084, в соответствии с положениями пункта 35 Правил № 808, а также отсутствие доказательств внесения сторонами изменений в договор в указанной части, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что у истца отсутствуют основания для использования в расчете иных исходных данных, кроме указанных в договоре. Данный вывод относится и к доводу ответчика о неверном согласовании сторонами температуры воздуха в некоторых помещениях.

Впоследствии, ответчиком был направлен протокол разногласий от 01.09.2016 где приложения № 1 и № 3 приняты в редакции истца, а части включения потерь в расчеты с момента передачи собственником тепловых сетей в безвозмездное пользование ответчику.

В свою очередь, истцом был направлен протокол урегулирования разногласий № 4 от 10.10.2016 (подписан ответчиком без разногласий), в котором приложения № 1 и № 3 были приняты в редакции истца с нагрузками и тепловыми потерями.

Также, суд первой инстанции, обосновано отклонил довод ответчика о неправомерности взыскания с него потерь в тепловых сетях, расположенных на территории военного городка № 10, поскольку в спорный период они не переданы АО «ГУ ЖКХ» в безвозмездное пользование, по следующим основаниям.

Истец ссылается на заключенный сторонами договор № 10814 от 01.11.2015, которым предусмотрена обязанность ответчика по оплате тепловой энергии, а также потерь.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В пункте 2.1.5 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, предусмотрено, что разграничение ответственности за эксплуатацию тепловых энергоустановок между организацией - потребителем тепловой энергии и энергоснабжающей организацией определяется заключенным между ними договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 4.12.2 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 19.06.2003 № 229, границы обслуживания тепловых сетей оформляются двусторонним актом.

Согласно пункту 76 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства № 99/пр от 17.03.2016, для потребителей тепловой энергии потери учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

Руководствуясь положениями статей 153, 154, 420, 421425, 431,432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, исследовав и проанализировав условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 10814 (пункты 5.1, 5.2., 5.3, 5.13, приложения № 3 и № 5) обоснованно указал, что стороны согласовали величину потерь, в том числе в отношении в\г № 10 в г. Минусинске. Также стороны согласовали исходные данные для расчета объемов поставленного ресурса.

Ответчик не представил суду первой инстанции доказательства о внесении в установленном порядке в договор каких-либо изменений, касающихся исходных данных.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о необходимости использования при расчете объемов иных не согласованных в договоре данных.

Кроме того, судом первой инстанции, проанализировав государственный контракт на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Министерства обороны РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций № 5-ТХ от 21.09.2015 и договор безвозмездного пользования объектами недвижимого и движимого имущества Министерства обороны РФ, заключенный между ответчиком и Министерством обороны Российской Федерации, в совокупности со схемой теплоснабжения к договору пришел к верному выводу тепловые сети от глухой врезки на территории бывшей районной котельной: 2Ду150, L=110m; 2Ду100, L=110m; 2Ду80, L=121м (наружная прокладка); тепловые сети в лотковом канале по территории воинской части, включая тепловые камеры ТК-1, ТК-2, ТК-3, ТК-4, ТК-5: 2Ду100, L=373m; 2Ду80, L=20м 2Ду50, L=384v; тепловая сеть по подвалам зданий: 2Ду100; L=92м, находится на обслуживании ответчика, что свидетельствует об их фактическом нахождении на его балансе вместе с объектами в/г № 10, которые являются единым комплексом и без тепловых сетей, расположенных на территории военного городка № 10 в г. Минусинске Красноярского края, ответчик не мог исполнить государственный контракт № 5-ТХ от 21.09.2015, следовательно, включение истцом в расчет задолженности потери в тепловой сети ответчика от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета, является обоснованной.

При этом суд обоснованно указал, что отсутствие надлежащим образом оформленного акта передачи спорных тепловых сетей в безвозмездное пользование ответчику от Министерства обороны не влияет на вывод суда об обоснованности взыскания с ответчика потерь в них. Поскольку факт передачи ему военного городка № 10 с объектами инфраструктуры не оспаривается ответчиком, то стоимость потерь в тепловых сетях, проходящих по территории данного военного городка и неразрывно связанных с ними, подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, в рамках государственного контракта № 5-ТХ от 21.09.2015 Министерство обороны обязалось оплачивать АО «ГУ ЖКХ» фактический объем оказанных услуг в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

Доказательства передачи спорных сетей иной организации, либо оплаты за потери в них истцу иным лицом в материалы дела ответчиком не представлены.

Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, по существу дублируют доводы, приведённые в суде первой инстанции, и фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2018 года по делу

№ А33-6127/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице обособленного подразделения «Красноярское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину

3 000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи:

В.В. Радзиховская

Ю.В. Хабибулина