Постановление от 25 октября 2024 г. по делу № А40-86285/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-61816/2024

Дело № А40-86285/24
г. Москва
25 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

судей Гармаева Б.П. Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГБУ науки Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина Российской академии наук на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2024 по делу №А40-86285/24 по иску МУП «Истринская теплосеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФГБУ науки Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина Российской академии наук (ГБС РАН) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.04.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.01.2024.



У С Т А Н О В И Л:

МУП городского округа Истра Московской области "Истринская теплосеть" (далее – истец, МУП «Истринская теплосеть») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина Российской академии наук (далее – ответчик, ГБС РАН) о взыскании суммы долга за период апрель 2022г.-май 2022г., апрель 2023г. – июнь 2023г. в размере 359 676 руб. 72 коп., неустойки в размере 93 488 руб. 33 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 13.01.2024 по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 05.08.2024 иск удовлетворен. Суд также возвратил истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 216 руб. 10 коп.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и удовлетворить требования истца о взыскании основного долга в размере 167 418,78 руб. Ссылается, что не являлся потребителем услуги за указанный период и не располагает данными о том, каким образом и за какие периоды была произведена оплата правопредшественником.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между МУП «Истринская теплосеть» и Федеральным государственным унитарным предприятием «Научно-экспериментальное хозяйство «Снегири» Российской академии наук (далее - ФГУП НЭХ «Снегири» РАН) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 399 от 10.06.2019г. (далее – Договор).

ФГУП НЭХ «Снегири» РАН реорганизовано в форме присоединения к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Снегири», которое реорганизовано в форме присоединения к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки главный ботанический сад им. Н.В.Цицина Российской академии наук (ответчик).

В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к ответчику перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, довод ответчика о том, что он не являлся потребителем услуги за период, указанный в иске, и не располагает данными о том, каким образом и за какие периоды была произведена оплата правопредшественником, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Согласно пункту 1 вышеуказанного договора МУП «Истринская теплосеть» обязалось осуществлять подачу холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а ответчик обязался принять на себя обязательства по оплате оказанных услуг в сроки, порядке и размере, определенные разделом III указанного Договора.

В соответствии с п. 8 Договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает услуги водоснабжения и водоотведения до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Со стороны истца обязательства по договору выполнены в полном объёме.

Объем и сумма потребленной ответчиком услуги водоснабжения и водоотведения за заявленный период подтверждается актами, счетами-фактуры, счетами на оплату, показаниями приборов учета, зафиксированных Истцом в лицевом счете абонента.

Ответчик осуществлял снятие показаний приборов учета и их передачу, которые фиксируются истцом в лицевом счете абонента, что также подтверждает факт оказания услуг по договору № 399 за спорный период.

Задолженность ответчика за период апрель - май 2022, апрель - июнь 2023 составила 359 676 рублей 72 копейки.

Ответчик признал задолженность ФГБУ «Опытная станция «Снегири» по состоянию на 30.06.2023г. в размере 862 630, 99 руб., которая складывается из суммы долга по состоянию на 30.04.2023г. 713 026, 85 руб., суммы за оказанные услуги за май 2023г. 76 029, 62 и июнь 2023г. 73 574,52 руб.

ГБС РАН не отрицает и не предоставляет никаких подтверждающих документов отсутствия за спорный период услуги холодного водоснабжения и водоотведения, документального контррасчета не направил, доказательств, подтверждающих оплату долга за спорный период, не предоставил, сумму начислений ни по объему, ни по сумме не оспорил.

Довод ответчика о том, что при завершении реорганизации в ГБС РАН был передан акт сверки взаимных расчетов между ФГБУ «Опытная станция «Снегири» по состоянию на 30.04.2023 и решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-74414/23 с ответчика взыскана задолженность в пользу истца в размере 695 212 руб. 21 коп. по указанному акту и в полном объеме, правомерно отклонен судом первой инстанции.

Согласно решению Арбитражного суда Московской области по делу №А41-74414/23 с ГБС РАН в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа иСтра Московской области "Истринская теплосеть" взыскан основной долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 399 от 10.06.2019 за период июнь 2022- март 2023 года в размере 695 212,21 руб., законная неустойка в размере 132 686,85 руб., неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 21.08.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5582 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки было отказано.

Таким образом, в рамках дела №А41-74414/23 истцом был заявлен ко взысканию период задолженности с июня 2022г. по март 2023г. в размере 695 212 руб. 21 коп., который был отражен в акте сверки по состоянию на 30.04.2024г.

Суд установил, что представленный в материалы дела с отзывом на исковое заявление Акт сверки взаимных расчетов, по состоянию на 30.04.2024г., не оспаривается ответчиком. Указанный акт был передан при завершении реорганизации ФГБУ «Опытная станция «Снегири» в ГБС РАН.

В рамках настоящего дела, истцом заявлен ко взысканию период задолженности с апреля по май 2022г. и с апреля по июнь 2023г. Указанная задолженность также была отражена в акте сверки по состоянию на 30.04.2024, который ответчиком не оспаривается и к взысканию в рамках дела №А41-74414/23 не заявлялась.

Ответчик доказательств оплаты спорной задолженности за период с апреля по май 2022г. и с апреля по июнь 2023г. в материалы дела не представил.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании долга суд первой инстанции правомерно удовлетворил в полном объеме.

Истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 6.2. статьи 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 11.05.2022 по 12.01.2024 в размере 93 488 руб. 33 коп., а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Представленный истцом в материалы дела расчет суд считает правильным, соответствующим представленным доказательствам, установленному порядку расчета неустойки, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил данное требование.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2024 по делу №А40-86285/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев


Судьи: Б.П. Гармаев


М.С. Кораблева



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.