Постановление от 2 февраля 2024 г. по делу № А41-16195/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-27613/2023

Дело № А41-16195/22
02 февраля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Мир Дорог» ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 07.12.2023 по делу № А41-16195/22

о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мир Дорог»

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Мир Дорог» ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 03.11.2023;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2022 в отношении ООО «Мир Дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.04.2023 ООО «Мир Дорог» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.10.2023 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ГУОБДД МВД России (121170, <...>), в том числе УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (127473, <...>) и Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (129110, <...> д 1) проводить любые регистрационные действия в отношении следующего имущества:

ГосРег знаки

VIN/ ИМО

Марка ТС

Категория ТС по СКТСГ

Дата

Год

для ВВС

регистраци и владения

выпуска ТС

Т822ЕР799

LZZ5EYSB8BN644291

ХОВО ZZ3407S3267С

C - Грузовик (свыше 3,5 т)

11.07.2018

2011

К548КВ799

X9627520050093946

ГАЗ 2752

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

09.08.2018

2005

К398КВ799

X9633023272214607

ГАЗ 330232

B - Легковой автомобиль

09.08.2018

2007

Н169КВ799

XTH27520030061449

ГАЗ 2752

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

31.08.2018

2003

Н667СТ777

X96330232A0684901

ГАЗ 330232

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

02.03.2019

2010

О430ТР799

XTC652005L1419464

КАМАЗ 6520-53

C - Грузовик (свыше 3,5 т)

08.07.2020

2020

У877КТ799

XTC652005L1419489

КАМАЗ 6520-53

C - Грузовик (свыше 3,5 т)

28.07.2020

2020

М595СН799

XTC652005L1427455

КАМАЗ К3340

C - Грузовик (свыше 3,5 т)

01.10.2020

2020

С055НР790

X96330232M2831134

ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

20.05.2021

2021

С045НО790

X96330232M2831031

ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

20.05.2021

2021

С434НС790

X96330232M2830298

ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

03.06.2021

2021

Е145НН790

X96330232M2833037

ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

03.06.2021

2021

Н670НС790

XTA217130B0062494

LADA 217130 LADA PRIORA

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

25.06.2021

2011

Т232НН790

XTC549005M2550970

КАМАЗ M1840 5490 S5

C - Грузовик (свыше 3,5 т)

07.07.2021

2021

Т399НО790

X96275200C0724623

ГАЗ 2752

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

15.07.2021

2012

У731НУ790

X96275200B0688601

ГАЗ 2752

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

13.08.2021

2011

9460НС77

SMFH44TC08AFM5546

TEREX-FERMEC 820

26.05.2017

2008

У30ЮТ799

WDD2229861A385096

МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 560 4MATIC MAYBACH

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

06.04.2018

2017

Т773ЕР799

LZZ5BMND5DW833654

HOWO

C - Грузовик (свыше 3,5 т)

11.07.2018

2013

Т410ЕР799

LZZ5EYSB3BN644277

HOWO ZZ3407S3267C

C - Грузовик (свыше 3,5 т)

11.07.2018

2011

Н412КВ799

LZZ5BMND3DW833653

ХОВО

ZZ5327GJBN3847D

C - Грузовик (свыше 3,5 т)

06.09.2018

2013

Т799РН799

XTA21114090310051

LADA 211140 LADA 111

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

24.10.2019

2008

С557СН799

XTC549005L2540164

КАМАЗ БЕЗ МОДЕЛИ

C - Грузовик (свыше 3,5 т)

31.10.2020

2020

С566СН799

XTC549005L2540157

КАМАЗ БЕЗ МОДЕЛИ

C - Грузовик (свыше 3,5 т)

31.10.2020

2020

С571СН799

XTC549005L2540199

КАМАЗ БЕЗ МОДЕЛИ

C - Грузовик (свыше 3,5 т)

31.10.2020

2020

С021ТК799

XTC549005L2540592

КАМАЗ M1840

C - Грузовик (свыше 3,5 т)

05.12.2020

2020

С940СН799

XTC549005L2540591

КАМАЗ M1840

C - Грузовик (свыше 3,5 т)

05.12.2020

2020

О177ХМ799

X96275200B0688601

ГАЗ 2752

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

02.03.2021

2011

С441НС790

X96330232M2830269

ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

03.06.2021

2021

С436НО790

X96330232M2832999

ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

03.06.2021

2021

3254ХН50

WGH0H262VHAA02223

HAMM HD 12VV

21.06.2021

2020

3253ХН50

WGH0H187PHAA01862

HAMM HD 70K

21.06.2021

2021

Х795НТ790

X96330232M2832791

ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

22.06.2021

2021

Х735НТ790

XTA21114090310051

LADA 211140 LADA 111

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

22.06.2021

2008


Принять обеспечительные меры в виде наложения запрета на использование и эксплуатацию без письменного разрешения конкурсного управляющего ООО «Мир дорог» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) следующих транспортных средств, зарегистрированных за ООО «Мир дорог» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>):

ГосРег знаки

VIN/ ИМО

Марка ТС

Категория ТС по СКТСГ

Дата

Год

для ВВС

регистрации владения

выпуска ТС

Т822ЕР799

LZZ5EYSB8BN644291

ХОВО ZZ3407S3267С

C - Грузовик (свыше 3,5 т)

11.07.2018

2011

К548КВ799

X9627520050093946

ГАЗ 2752

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

09.08.2018

2005

К398КВ799

X9633023272214607

ГАЗ 330232

B - Легковой автомобиль

09.08.2018

2007

Н169КВ799

XTH27520030061449

ГАЗ 2752

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

31.08.2018

2003

Н667СТ777

X96330232A0684901

ГАЗ 330232

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

02.03.2019

2010

О430ТР799

XTC652005L1419464

КАМАЗ 6520-53

C - Грузовик (свыше 3,5 т)

08.07.2020

2020

У877КТ799

XTC652005L1419489

КАМАЗ 6520-53

C - Грузовик (свыше 3,5 т)

28.07.2020

2020

М595СН799

XTC652005L1427455

КАМАЗ К3340

C - Грузовик (свыше 3,5 т)

01.10.2020

2020

С055НР790

X96330232M2831134

ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

20.05.2021

2021

С045НО790

X96330232M2831031

ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

20.05.2021

2021

С434НС790

X96330232M2830298

ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

03.06.2021

2021

Е145НН790

X96330232M2833037

ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

03.06.2021

2021

Н670НС790

XTA217130B0062494

LADA 217130 LADA PRIORA

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

25.06.2021

2011

Т232НН790

XTC549005M2550970

КАМАЗ M1840 5490 S5

C - Грузовик (свыше 3,5 т)

07.07.2021

2021

Т399НО790

X96275200C0724623

ГАЗ 2752

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

15.07.2021

2012

У731НУ790

X96275200B0688601

ГАЗ 2752

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

13.08.2021

2011


Определением Арбитражного суда Московской области от 07.12.2023 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Мир Дорог» ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств – документов, полученных после принятия обжалуемого судебного акта, которые приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения в части.

В обоснование своего заявления конкурсный управляющий должника сослался на несоблюдение органами управления должника обязанности по передаче документов и имущества должника конкурсному управляющему, установленной решением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2023, а также принятие бывшим руководителем должника ФИО5 и участником должника ФИО6 мер по отчуждению транспортных средств ООО «Мир Дорог», что негативно сказывается на формировании конкурсной массы и может причинить значительный ущерб кредиторам.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции пришел к выводу о его необоснованности.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»)

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно статье 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом может быть отказано в обеспечении иска, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

При этом согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ, частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

По смыслу действующего законодательства введение в отношении должника процедур банкротства направлено на формирование его конкурсной массы путем выявления и сохранения имущества должника в целях погашения как можно большего числа требований кредиторов.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым принять обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику.

Указанные обеспечительные меры, по мнению суда апелляционной инстанции, являются достаточными, обеспечивающими баланс интересов сторон, связаны с предметом спора и направлены на предотвращение причинения вреда имущественным интересам кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что заявленные конкурсным управляющим должника обеспечительные меры в виде наложения запрета на использование и эксплуатацию транспортных средств без письменного разрешения конкурсного управляющего ООО «Мир дорог» не соответствуют положениям статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являются неисполнимыми.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 07.12.2023 по делу № А41-16195/22 надлежит отменить, заявление конкурсного управляющего ООО «Мир Дорог» ФИО2 удовлетворить частично.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 07.12.2023 по делу № А41-16195/22 отменить.

Заявление конкурсного управляющего ООО «Мир Дорог» ФИО2 удовлетворить частично.

Запретить ГУОБДД МВД России (121170, <...>), в том числе УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (127473, <...>) и Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (129110, <...> д 1) проводить любые регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств, зарегистрированных за ООО «Мир дорог» (ИНН <***>, ОГРН <***>):



ГосРег знаки

VIN/ ИМО

Марка ТС

Категория ТС по СКТСГ

Дата

Год

для ВВС

регистрации владения

выпуска ТС

Т822ЕР799

LZZ5EYSB8BN644291

ХОВО ZZ3407S3267С

C - Грузовик (свыше 3,5 т)

11.07.2018

2011

К548КВ799

X9627520050093946

ГАЗ 2752

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

09.08.2018

2005

К398КВ799

X9633023272214607

ГАЗ 330232

B - Легковой автомобиль

09.08.2018

2007

Н169КВ799

XTH27520030061449

ГАЗ 2752

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

31.08.2018

2003

Н667СТ777

X96330232A0684901

ГАЗ 330232

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

02.03.2019

2010

О430ТР799

XTC652005L1419464

КАМАЗ 6520-53

C - Грузовик (свыше 3,5 т)

08.07.2020

2020

У877КТ799

XTC652005L1419489

КАМАЗ 6520-53

C - Грузовик (свыше 3,5 т)

28.07.2020

2020

М595СН799

XTC652005L1427455

КАМАЗ К3340

C - Грузовик (свыше 3,5 т)

01.10.2020

2020

С055НР790

X96330232M2831134

ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

20.05.2021

2021

С045НО790

X96330232M2831031

ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

20.05.2021

2021

С434НС790

X96330232M2830298

ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

03.06.2021

2021

Е145НН790

X96330232M2833037

ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

03.06.2021

2021

Н670НС790

XTA217130B0062494

LADA 217130 LADA PRIORA

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

25.06.2021

2011

Т232НН790

XTC549005M2550970

КАМАЗ M1840 5490 S5

C - Грузовик (свыше 3,5 т)

07.07.2021

2021

Т399НО790

X96275200C0724623

ГАЗ 2752

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

15.07.2021

2012

У731НУ790

X96275200B0688601

ГАЗ 2752

B - Легковой автомобиль и легкий грузовик

13.08.2021

2011


В удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего ООО «Мир Дорог» ФИО2 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.


Председательствующий cудья

Судьи


М.В. Досова

Н.Н. Катькина

Д.С. Семикин