Постановление от 24 июля 2018 г. по делу № А40-12002/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-28849/2018

Дело № А40-12002/18
г. Москва
25 июля 2018 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП "ВГСЧ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018, принятое судьей Папелишвили Г.Н. (шифр судьи 144-87), в порядке упрощенного производства по делу № А40-12002/18,

по иску: ТСН "Тетеринский-18"

к ФГУП "ВГСЧ"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости"Тетеринский-18"(далее по тексту- ТСН "Тетеринский-18") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть»(далее по тексту -ФГУП «ВГСЧ») задолженности в сумме399457 рублей 74 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018г., принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Апелляционный суд приобщает к материалам дела письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, в силу следующего:

Из материалов дела следует, что Товарищество собственников жилья «Тетеринский-18» создано для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Истец является управляющей компаний по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома по адресу Москва, Тетеринский переулок д. 18.

ФГУП "ВГСЧ" приняло от застройщика ЗАО «ТЕТРИС» машиноместа №№ 1 - 29, 47, расположенные по адресу: Тетеринский переулок, д. 18, стр. 2, что подтверждается актами приема-передачи №№ 1 - 29, 47.

В силу пп. 6, п. 2, ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно п. 8 ст. 156 ЖК РФ, размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика перед истцом за коммунальные услуги, за период с 01.07.2017г. по 31.10.2017 составляет: 399457 рублей 74 копейки, взыскав данную сумму с ответчика в пользу истца.

Однако, судом первой инстанции не учтено, что согласно протоколу №2 от 10.07.2017г., собственниками принято решение, что управление домом осуществляет ТСЖ «Тетеринский-18», в связи с чем, полномочия истца по управлению МКД возникли с 10.07.2017г., а судом, взыскана задолженность с 01.07.2017г. по 31.10.2017г., то есть, за период с 01.07. 2017. по 09.07.2017г. истец не имеет право на взыскание долга.

В соответствии с перерасчетом истца, приложенным к отзыву на апелляционную жалобу, задолженность за период с 10.07.2017г. по 31.10.2017г. составляет 372817 рублей 74 копейки, в остальной части в сумме 26640рублей требования подлежат отказу в удовлетворении, а решение суда в данной сумме подлежит изменению.

Расходы по оплате госпошлины также подлежат изменению, исходя из пропорциональности удовлетворения требований по иску

Доводы заявителя апелляционной жалобы, что ему не предоставлены сведения для проверки расчета задолженности, отклоняются апелляционным судом в силу следующего:

В ходе рабочей переписки по электронной почте, ответчику истцом, неоднократно предоставлялся расчет задолженности, в подтверждение этому свидетельствует тот факт, что ответчик не обращался к истцу с требованием о предоставлении расчета задолженности, или с требованием о его разъяснении.

Собрание собственников для утверждения сметы расходов на содержание имущества не проводилось, однако в материалах дела имеется протокол от 29.08.2017г.№ 3, который свидетельствует об утверждении сметы собранием собственников.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2018 года по делу №А40-12002/18 изменить, изложить резолютивную часть решение в следующей редакции:

Взыскать с ФГУП «ВГСЧ» (ИНН <***>) в пользу ТСН "Тетеринский-18" (ИНН <***>) задолженность за период с 10.07.2017г. по 31.10.2017г. в сумме 372817 (триста семьдесят две тысячи восемьсот семнадцать) рублей 74 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9758(девять тысяч семьсот пятьдесят восемь)рублей 58 копеек.

В остальной части иска отказать

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья: Г.Н. Попова