Постановление от 29 марта 2023 г. по делу № А41-32381/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-3615/2023

Дело № А41-32381/21
29 марта 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2023 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Муриной В.А., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2023 по делу № А41-32381/21

о несостоятельности (банкротстве) АО «АПК «Дубинино»

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 31.01.2022,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2022 в отношении АО «АПК «Дубинино» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 141508, <...>) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.02.2022 №26(7227).

07.11.2022 ООО «Экопромсервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 36 027,71 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2023 требования ООО «Экопромсервис» в размере 36 027,71 руб. признаны обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов АО «АПК «Дубинино». В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, задолженность АО «АПК «Дубинино» перед ООО «Экопромсервис» установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2022 по делу № А41- 43761/2022.

Расчет задолженности судом первой инстанции проверен и признан обоснованным.

Признавая требования ООО «Экопромсервис» обоснованными в размере 36 027,71 руб. и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок на обращение с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами Арбитражного суда Московской области.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Как следует из пунктов 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 04.05.2021 возбуждено дело № А41-32381/2021 о банкротстве АО «АПК Дубинино».

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2021 (резолютивная часть объявлена 08.06.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения.

21.10.2021, т.е. через пять месяцев после возбуждения дела о банкротстве между АО АПК «Дубинино» и ООО «Экопромсервис» заключен договор № 0300-002750-2021/ТКО.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2022 (резолютивная часть объявлена 20.01.2022) по делу № А41-32381/2021 АО «АПК Дубинино» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

12.02.2022 в газете «Коммерсантъ» № 26 (7227) опубликовано объявление о введении конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2022 по делу № А41- 43761/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, удовлетворен иск ООО «Экопромсервис» к АО АПК «Дубинино» о взыскании задолженности по договору от 21.10.2021 № 0300-002750-2021/ТКО за период с 01.01.2022 по 31.05.2022, неустойки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, неустойки за период с 01.10.2022 по день фактической оплаты.

С АО АПК «Дубинино» в пользу ООО «Экопромсервис» взыскана задолженность в размере 33 719,05 руб., неустойка в сумме 308,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., неустойка по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной суммы задолженности 33 719,05 руб. за каждый день просрочки.

Следовательно, обязательства АО АПК «Дубинино» перед ООО «Экопромсервис» возникли после возбуждения дела о банкротстве должника.

07.11.2022 ООО «Экопромсервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении своих требований, основанных на решении от 12.08.2022 по делу № А41-43761/2022, в реестр кредиторов АО АПК «Дубинино».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке статьи 134 Закона о банкротстве.

Пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Как указано выше, производство по делу № А41-32381/2021 о банкротстве АО «АПК Дубинино» возбуждено определением Арбитражного суда Московской области от 04.05.2021.

Спорная задолженность взыскана с должника в пользу ООО «Экопромсервис» по договору от 21.10.2021 № 0300-002750-2021/ТКО за период с 01.01.2022 по 31.05.2022.

Таким образом, требование ООО «Экопромсервис» относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2023 по делу № А41-32381/21 подлежит отмене, а производство по заявлению ООО «Экопромсервис» - прекращению.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2023 по делу № А41-32381/21 отменить.

Производство по заявлению ООО «Экопромсервис» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.



Председательствующий cудья

Судьи


М.В. Досова

В.А. Мурина

Д.С. Семикин