Постановление от 24 апреля 2023 г. по делу № А45-25045/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А45-25045/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2023 г.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Аюшева Д.Н.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания проводимого без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-2353/2023) Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» на решение от 06.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-25045/2022 (судья И.В. Нефедченко) по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» (ОГРН <***>, ИНН <***> 630114, <...>) к акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***> 630099, <...>) о взыскании процентов,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, акционерного общества «Региональные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***> 630102, <...>),

без участия представителей сторон в судебном заседании,



установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» (далее - ответчик, общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 931 рубля 71 копейки за период с 31.07.2021 по 05.08.2022.

Решением от 06.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении иска отказано.

Истец с принятым судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить и принять новый.

В обоснование к отмене судебного акта указано, что ответчик при отсутствии правовых оснований в период с 31.07.2021 по 05.08.2022 пользовался денежными средствами учреждения в размере 1 065 321,44 рублей; в силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик и третье лицо отзывы не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением от 13.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 20.05.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-35866/2019, удовлетворены требования общества о взыскании с учреждения задолженности в размере 2 540 795,44 рублей и пени в размере 102 667,50 рублей за период с 18.06.2018 по 31.12.2018.

11.06.2020 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 031199480 на принудительное исполнение судебного акта, который 16.06.2020 был предъявлен к исполнению.

Согласно платежному поручению от 21.07.2020 № 835123 денежные средства в сумме 2 540 795,44 рублей, платежному поручению от 23.09.2020 №335297 в сумме 35 704 рублей перечислены обществу.

Постановлением от 22.09.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа состоявшиеся судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

При новом рассмотрении, решением от 30.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 03.11.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен в части взыскания с учреждения в пользу общества 1 475 474 рублей долга, 74 093 рублей 76 копеек пени за период с 01.04.2019 по 30.09.2019.

Постановлением суда округа от 05.04.2022 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Определением от 02.08.2022 Верховный Суд Российской Федерации отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В июле 2022года истец потребовал от ответчика произвести возврат ранее уплаченных денежных средств в сумме 1 065 321,44 рублей (2 540 795,44 – 1 475 474).

Платежным поручением № 35907 от 05.08.2022 ответчик возвратил учреждению денежные средства в размере 1 065 321,44 рублей.

Полагая, что при указанных обстоятельствах ответчик в период с 31.07.2021 по 05.08.2022 пользовался излишне перечисленными денежными средствами, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства учитывались обществом в счет оплаты потребляемой энергии и были возвращены в разумный срок.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Правовая позиция по начислению процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, в случае перечисления ответчиком денежных средств кредитору во исполнение судебного акта, отмененного впоследствии, изложена в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7). По общему правилу на названную денежную сумму подлежат начислению проценты с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ). В то же время с учетом обстоятельств конкретного дела, например, если имела место фальсификация доказательств и это привело к принятию решения, послужившего основанием для перечисления денежных средств, проценты могут быть начислены с более раннего момента, например, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет недобросовестного взыскателя (пункты 3, 4 статьи 1, пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Истцом в порядке статьи 395 ГК РФ начислены проценты в сумме 111 931,71 рублей за период с 31.07.2021 по 05.08.2022.

Вместе с тем, судебный акт вступил в законную силу 03.11.2021 и именно с этой даты подлежат начислению проценты.

Денежные средства возвращены – 05.08.2022, при этом в период с 01.04.2022 до 01.10.2022 действовал мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым на требования, возникшим до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Таким образом, проценты подлежат начислению по 31.03.2022, размер % составит: 46 742,81 рублей.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 065 321,44

03.11.2021

19.12.2021

47

7,50%

365

10 288,38

1 065 321,44

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

13 892,96

1 065 321,44

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

3 881,86

1 065 321,44

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

18 679,61

Итого:

149

10,75%

46 742,81


В соответствии с пунктом 37 Постановления № 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ссылка ответчика на пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 82 Основных положений, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Из материалов дела следует, что учреждение осуществляло оплату обязательств по договорам энергоснабжения в рамках доведенных лимитов бюджетных средств на основании выставляемых обществом счетов-фактур.

Спорная задолженность не относилась к предварительной оплате, а была взыскана в рамках дела № А45-35866/2019 за безучетное потребление электрической энергии; в случае применения пункта 82 Основных положений, общество должно было зачесть денежные средства, числящиеся на счете, в счет платежей за следующие месяцы.

Однако, с 31.07.2021 по 05.08.2022 денежные средства в размере 1 065 321,43 рублей находились в пользовании общества и не засчитывались платежей за следующие месяцы. Иного из материалов дела не следует.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 46 742,81 рублей за период с 03.11.2021 по 31.03.2022.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Размер удовлетворенных требований составил 41,76 %.

Учитывая изложенное, решение подлежит отмене на основании подпункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, как принятое при неправильном применении норм материального права. Учитывая, что все приведенные в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены решения, апелляционная инстанция посчитала апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в части.

С учетом отмены решения суда первой инстанции, правила о пропорциональном распределении судебных расходов при частичном удовлетворении исковых требований (41,76 %), с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 1 820 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 1 253 рубля за рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд



постановил:

решение от 06.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-25045/2022 отменить и принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» 46 742,81 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2021 по 31.03.2022.

Взыскать с акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» в доход федерального бюджета 3 073 рубля государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.



Председательствующий А.В. Назаров


Судьи Д.Н. Аюшев


ФИО1