Постановление от 19 января 2022 г. по делу № А14-8197/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А14-8197/2021
город Воронеж
19 января 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2022 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиФИО4 а А.И.,

судейКапишниковой Т.И.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от общества с ограниченной ответственность «ТандемСтрой»: ФИО3 – представитель по доверенности №1 от 01.04.2019 (сроком на 3 года), предъявлена копия диплома о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция»;

от общества с ограниченной ответственность «Задонский карьер»: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность «Задонский карьер» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2021 по делу №А14-8197/2021, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «ТандемСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственность «Задонский карьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 301 800 руб. задолженности, 83 066 руб. неустойки, 17 000 руб. судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью компания «ТандемСтрой» (далее - истец, ООО «ТандемСтрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Задонский карьер» (далее - ответчик, ООО «Задонский карьер») о взыскании 1 301 800 руб. основного долга, 83 066 руб. неустойки.

Решением от 08.10.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель полагает, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом в связи с зачетом взаимных встречных требований.

В судебное заседание представитель ответчика не явился.

Дело рассматривалось в отсутствие указанного лица в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТандемСтрой» (исполнитель) и ООО «Задонский карьер» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг транспортными средствами и механизмами №01/11/20 от 01.11.2020 (далее по тексту - договор), согласно которому Исполнитель в течение срока действия настоящего Договора обязуется по заявкам Заказчика оказывать за плату услуги Техникой, указанной в Протоколе расценок, а также оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации указанной Техники, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые для этого условия, принять оказанные услуги и оплатить услуги Исполнителя в сроки и объемах, установленные настоящим Договором (п. 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Исполнитель приступает к исполнению настоящего договора после получения от Заказчика Заявки (Приложение №1) в письменной форме и согласования с Заказчиком всех существенных условий по данной Заявке. Наименование и количество необходимой Техники, ориентировочный срок работы Техники указываются Заказчиком в Заявках, направляемых Исполнителю не менее чем за 5 (пять) рабочих дней до предполагаемого времени начала работ.

Согласно пункту 2.5 Договора Исполнитель один раз в месяц (не позднее 5 (пятого) числа следующего месяца) предоставляет Заказчику Акт оказанных услуг (далее - Акт), счет и счет-фактуру, путевые листы. Заказчик не вправе не принимать документы и не оплачивать фактически оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.6 Договора Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 2.5 настоящего Договора, при отсутствии замечаний к Исполнителю, подписывает Акт либо письменно уведомляет об отказе его подписания с указанием причин такого отказа. Основания для отказа излагаются Заказчиком непосредственно в самом Акте, либо в отдельном документе.

Как следует из пункта 2.7 Договора в случае предоставления Заказчиком обоснованного отказа от подписания Акта, а также при наличии письменных возражений Заказчика, Стороны, в течение 5 (пяти) рабочих дней принимают единое решение по спорным вопросам и, вносят изменения в такой Акт, либо уточняют показатели в дополнительном документе.

В случае, если по независящим от Исполнителя причинам, предоставленный им Акт о выполненных работах (услугах) не подписан Заказчиком в срок, оговоренный в п. 2.6. настоящего Договора, или Заказчиком не предоставлен мотивированный письменный отказ от его подписания в тот же срок, односторонне подписанный Исполнителем Акт считается подтверждением надлежащего, в полном объеме, оказания услуг по Договору, а оказанные услуги подлежат оплате в полном объеме. При этом Стороны соглашаются, что Акт, подписанный Исполнителем в одностороннем порядке, отсутствие замечаний и претензий со стороны Заказчика является доказательством оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора цены за один час оказания услуг определяются в Протоколе расценок стоимости одного часа работы Техники (Приложение №2), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Стоимость одного рейса, осуществленного Техникой, по маршруту, установленному Заказчиком, определяется в Протоколе расценок стоимости одного рейса Техники (Приложение №3), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Как следует из пунктов 3.4-3.6 Договора Заказчик уплачивает Исполнителю стоимость оказанных услуг Техникой исходя из цены услуг, согласованных в Протоколе расценок, фактически отработанных и условий о минимальной продолжительности аренды согласно п. 1.6. и п. 3.7.

Оплата услуг по настоящему Договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, а обязательство Заказчика по оплате услуг считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Стоимость услуг оплачивается Заказчиком, в течении 5 банковских дней после получения документов указанных в пункте 2.5. В случае, если Заказчик не получил счет от Исполнителя, Заказчик оплачивает стоимость услуг на основании документов, указанных в п.2.5.

В разделе 4 Договора стороны согласовали свои права и обязанности.

В соответствии с п. 5.2 Договора за несвоевременную оплату оказанных услуг Заказчик уплачивает штрафную неустойку в размере в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных оказанных услуг за каждый день просрочки.

Истец за период с 12.11.2020 по 22.03.2021 оказывал ответчику услуги спецтехникой, что подтверждается представленными в материалы дел актами №15 от 22.03.2021, №8 от 28.02.2021, №6 от 31.01.2021, №139 от 31.12.2020, №134 от 21.12.2020, № 132 от 14.12.2020, №128 от 23.11.2020, №130 от 30.11.2020, № 125 от 12.11.2020, подписанными сторонами. Общая стоимость оказанных услуг составила 1 771 800 руб.

В нарушение условий договора ответчик оказанные услуги оплатил не в полном объеме.

Согласно платежным поручениям №44 от 05.02.2021, №222 от 27.11.2020, №246 от 11.12.2020, №235 от 04.12.2020 ответчик произвел частичную оплату оказанных истцом услуг в размере 470 000 руб.

В связи с чем, сумма задолженности составила 1 301 800 руб., что зафиксировано 02.02.2021 в акте сверки задолженности, подписанном сторонами.

02.04.2021 истцом направлена в адрес ответчика претензия №12 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, начислив, в соответствии с условиями договора, на сумму образовавшейся задолженности неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Апелляционный суд находит решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы, подлежащими отклонению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для оплаты оказанных услуг спецтехникой является факт их оказания ответчику.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами оказанных услуг, актами сверки взаимных расчетов, подписанными, в том числе, представителем ответчика и скрепленным печатями сторон.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик возражений по существу иска не представил, также как и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства и своевременную оплату оказанных ему услуг.

Как указано ранее, в соответствии с платежными поручениями №44 от 05.02.2021, №222 от 27.11.2020, №246 от 11.12.2020, №235 от 04.12.2020 ответчик произвел частичную оплату оказанных истцом услуг в размере 470 000 руб., что ответчиком не оспаривается.

Частичная оплата ответчиком оказанных услуг свидетельствует об отсутствии с его стороны разногласий и претензий относительно исполнения договора возмездного оказания услуг.

С учетом изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание подписанный ответчиком без разногласий акт сверки взаимных расчетов на спорную сумму, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 1 301 800 руб. задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Довод заявителя апелляционной жалобы о проведении взаимных встречных требований, документально не подтвержден, в связи с чем не может быть принят судом.

Истцом также заявлено о взыскании 83066 руб. неустойки, предусмотренной договором.

Как следует из статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 Договора, за несвоевременную оплату оказанных услуг Заказчик уплачивает штрафную неустойку в размере в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных оказанных услуг за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора цены за один час оказания услуг определяются в Протоколе расценок стоимости одного часа работы Техники (Приложение №2), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Стоимость одного рейса, осуществленного Техникой, по маршруту, установленному Заказчиком, определяется в Протоколе расценок стоимости одного рейса Техники (Приложение №3), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора

Как следует из пункта 3.4 Договора Заказчик уплачивает Исполнителю стоимость оказанных услуг Техникой исходя из цены услуг, согласованных в Протоколе расценок, фактически отработанных и условий о минимальной продолжительности аренды согласно п. 1.6. и п. 3.7

Представленный истцом расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договра.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о ее снижении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика 83 066 руб. неустойки удовлетворено судом верно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 17 000 руб. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 101, 106, 112 АПК РФ, абзацем 2 пункта 1, пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание положения Постановления Совета Адвокатской палаты Воронежской области от 12.12.2019, с учетом представленных истом документов в обоснование заявленного требования (договор на оказание юридических услуг от 01.04.2019, акт приемки выполненных работ по договору от 17.05.2021, расходный кассовый ордер №16 от 17.05.2021 на сумму 17 000 руб.), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что определенная заявителем и его исполнителем сумма в размере 17 0000 руб. не является чрезмерной, не превышает разумные пределы и является достаточной компенсацией за представление интересов по категории настоящего дела.

С учетом результата рассмотрения иска, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 26 849 руб. правомерно отнесены на ответчика.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь п.1 ст.269 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суд Воронежской области от 08.10.2021 по делу №А14-8197/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в двухмесячный срок.



Председательствующий судьяА.И. ФИО4



судьиТ.ФИО5


А.А. Пороник