Постановление от 25 апреля 2019 г. по делу № А18-1021/2015

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А18-1021/2015
25 апреля 2019 года
г. Ессентуки


Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года. Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М., судей: Марченко О.В., Казаковой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС по РИ на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.02.2019 по делу № А18- 1021/2015,

по заявлению финансового управляющего гражданина ФИО2 - ФИО3, о продлении срока реализации имущества гражданина, в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 01.08.2016г. гражданин ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина, сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим должника утверждена Дергачева Юлия Александровна - член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 167 от 10.09.2016 (стр. 118), а также опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 09.08.2016г.

Определениями суда от 31.01.2017, 27.07.2017г., 08.02.2018г. и 08.08.2018г. процедура реализации имущества гражданина ФИО2 продлевалась соответственно до: 27.07.2017г., 27.12.2017г., 08.02.2018г., 08.08..2018г. и 08.02.2019г. судебное заседание по итогам процедуры банкротства - реализация имущества должника назначено на 08.02.2019г.

В суд первой инстанции от финансового управляющего должника через канцелярию суда поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества на шесть месяцев. Ходатайство мотивировано тем, что завершить процедуру реализации имущества должника в установленный срок не представляется возможным, поскольку не завершены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в частности не проведено распределение конкурсной массы, не разрешен вопрос о прекращении записей об аресте недвижимого имущества должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не рассмотрено требование финансового управляющего ИП ФИО4- ФИО5 о включении в реестр требаний кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.02.2019 по делу № А18-1021/2015 процедура реализации продлена на шесть месяцев, до 8 августа 2019 года. Суд указал, что материалами дела подтверждается, что не все мероприятия совершены в полном объеме, в том числе, не завершен вопрос распределения средств, вырученных от реализации конкурсной массы. На стадии рассмотрения заявление ФИО5 (финансовый управляющий ИП ФИО4), о включении в реестр требований кредиторов должника

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.02.2019 по делу № А18-1021/2015, УФНС по РИ обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, указывая, что ФИО3 не имела полномочий действовать в качестве финансового управляющего должника и подлежит отстранению.

Отзыв на жалобу суду не предоставлен.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.02.2019 по делу № А18-1021/2015 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более, чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Задачей указанной процедуры является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Положения пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве, (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (пункт 2 статьи 213.24 Закона).

Таким образом, продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее); в каждом

случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представленными материалами подтверждается, что не все мероприятия совершены в полном объеме, в том числе, не завершен вопрос распределения средств, вырученных от реализации конкурсной массы. На стадии рассмотрения находится заявление ФИО5 (финансовый управляющий ИП ФИО4), о включении в реестр требований кредиторов должника, судебное заседание по которому назначено на 28 февраля 2019 года.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости отстранения финансового управляющего не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку предметом рассмотрения данного спора является продление срока реализации имущество, а не требование об отстранении финансового управляющего.

Учитывая изложенное, основания для отмены принятого судебного акта отсутствуют.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.02.2019 по делу № А18-1021/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий З.М. Сулейманов

Судьи О.В. Марченко

Г.В. Казакова