Постановление от 28 октября 2024 г. по делу № А84-10072/2023

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49, 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А84-10072/2023
28 октября 2024 года
город Севастополь



Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2024.

В полном объёме постановление изготовлено 28.10.2024.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Плотникова И.В., судей Евдокимова И.В., Колупаевой Ю.В.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Петуховым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Информ-медиа» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 11.03.2024 по делу № А84-10072/2023, принятое по результатам рассмотрения

искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Информ-медиа» (ОГРН: <***>)

о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение прав интеллектуальной собственности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Информ-медиа» (далее - ответчик, общество) о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение прав интеллектуальной собственности на фотографическое произведение.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 11.03.2024 исковые требования удовлетворены.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Информ- медиа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Информ-медиа» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы апеллянт указывает на то, что судом первой инстанции не учтено право СМИ на цитирование, а также, что воспроизведение и доведение до общего сведения одной и той же фотографии на нескольких интернет-страницах одного интернет- сайта направлены на одну экономическую цель и составляют одно нарушение; заявленный размер компенсации завышен; истцом не доказано право на спорные фото.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

Судебное заседание откладывалось на основании положений ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы истца, изучив материалы дела, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

ФИО2 является автором фотографического произведения «_DSC1626».

06.06.2023 года между ФИО2 (учредитель управления) и ИП ФИО3 (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления на объекты интеллектуальной собственности № ДУ-230606-1, а также дополнительное соглашение, по условиям которых учредитель управления передает доверительному управляющему на срок, установленный договором, исключительное право на все объекты интеллектуальной собственности: фотографические, аудиовизуальные и литературные произведения, принадлежащие учредителю управления (далее - ОИС), созданные как до подписания договора, так и в течение срока его действия, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление ОИС в интересах Учредителя управления (п. 1.1), в том числе спорное фотографическое произведение «_DSC1626».

Согласно положениям вышеуказанного договора с изменениями, внесенными дополнительным соглашением, доверительный управляющий наделен рядом прав, включая права на выявление нарушения т обращение в суд за защитой нарушенных прав (п. 3.3, 3.4).

В июле 2023 года в ходе мониторинга сети «Интернет» истцу стало известно об использовании фотографического произведения «_DSC1626» на следующих страницах сайта «Новости Севастополя, Крыма и России сегодня» https://ruinformer.com/:

- https://rumformer.com/page/kto-i-zachem-sozdaiot-sevastopolskij-izbiratelnyi-shtab-po-vyboram-gubernatora-goroda;

- https://ruinformer.com/page/vydaiushhiesja-zemljaki;

- https://ruinformer.com/page/posle-vyborov-sevastopolem-vnov-budet-rukovodit-admiral:

- https://ruinformer.com/page/sevastopolskaja-epopeja-daleka-ot-zavershenija:

- https://ruinformer.com/page/sevastopol-naladit-biznes-s-tadzhikistanom.

Владельцем данного сайта, согласно опубликованным в нижней части сайта данным (https://ruinformer.com/), является ООО «ИНФОРМ-МЕДИА», зарегистрированное 05 марта 2015 года Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) в качестве СМИ, о чем выдано свидетельство о регистрации Эл № ФС77-60943.

С целью защиты нарушенного права истцом в адрес ответчика 23 августа 2023 года направлена досудебная претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.


Повторно изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе и аудиовизуальные произведения.

В силу пункта 3 статьи 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Как следует из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума № 5/29), при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Поскольку под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, настройка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов), то процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

В силу статьи 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпунктам 1, 9 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; перевод или другая переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Кроме того, в пункте 42 постановления Пленума № 5/29 разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 №15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу.

Передача истцу в управление исключительных прав на спорное фотоизображение подтверждается Договором доверительного управления на объекты интеллектуальной собственности № ДУ-230606-1, в редакции дополнительного соглашения от 05.10.2023.

Факт использования ответчиком спорного фотоизображения путем его размещения на сайте ответчика, подтвержден скриншотами, сделанными в июле 2023 года в ходе мониторинга сети «Интернет», на следующих станицах сайта «Новости Севастополя, Крыма и России сегодня» https://ruinformer.com/:

- https://rumformer.com/page/kto-i-zachem-sozdaiot-sevastopolskij-izbiratelnyi-shtab-po-vyboram-gubernatora-goroda;

- https://ruinformer.com/page/vydaiushhiesja-zemljaki;

- https://ruinformer.com/page/posle-vyborov-sevastopolem-vnov-budet-rukovodit-admiral;

- https://ruinformer.com/page/sevastopolskaja-epopeja-daleka-ot-zavershenija;

- https://ruinformer.com/page/sevastopol-naladit-biznes-s-tadzhikistanom.

Согласно опубликованным в нижней части сайта данным (https://ruinformer.com/) владельцем данного сайта является ООО «ИНФОРМ-МЕДИА», зарегистрированное 05 марта 2015 года Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) в качестве СМИ, о чем выдано свидетельство о регистрации Эл № ФС77-60943.

Доказательств, подтверждающих правомерность использования фотографии на своем сайте, с учетом доказанности истцом авторства ФИО2, а также исключительного права, ответчиком не представлено.

В этой связи суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что ответчик незаконно использовал фотографическое произведение «_DSC1626» путем его размещения в сети Интернет, чем нарушил исключительные права правообладателя на спорное фотоизображение.

Пункт 3 статьи 1300 ГК РФ определяет последствия нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 данной статьи: в этом случае автору или иному правообладателю предоставляется право требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 данного Кодекса.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем (пункт 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, определения Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 № 308- ЭС17-3088, № 308-ЭС17-4299).

Аналогичное положение о том, что суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации, закреплено в пункте 59 Постановления Пленума № 10.

При этом, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления № 10, суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 65 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 154, 162 Постановления № 10, в предмет доказывания по требованию о защите права на произведение входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования произведения одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ. В свою очередь ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведения.

Наличие у истца исключительных прав на спорное фотографическое произведение и факт размещения его ответчиком на сайте без разрешения правообладателя подтверждены материалами дела, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Довод апелляционной жалобы о правомерном использовании фотографий со ссылкой на статью 1274 ГК РФ, несостоятелен в силу следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 98 Постановления Пленума № 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Из содержания данных нормы и разъяснений следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий:

- использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;

- с обязательным указанием автора;

- источника заимствования;

- в объеме, оправданном целью цитирования.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, следует, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Таким образом, обязательным условием для использования произведения (в том числе фотографического) в объеме, оправданном информационной целью, является обязательное указание автора произведения и источника заимствования.

На необходимость соблюдения условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1274 ГК РФ, при реализации права на свободное использование без согласия автора произведения науки, литературы и искусства, обращено внимание в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 по делу N А40-142345/2015.

В пункте 4 «Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024 (далее - Обзор), разъяснено, что для соблюдения правил подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации цитирование произведения в сети "Интернет" должно быть осуществлено таким образом, чтобы можно было однозначно определить автора произведения и источник заимствования. Имя автора и источник заимствования произведения должны быть указаны в месте размещения цитаты в читаемом виде.

Между тем, на своем сайте ответчик разместил спорные фотографии без указания автора, а также без указания источника заимствования, что не отвечает требованиям цитирования.

Довод ответчика о том, что информация об авторе была размещена, в связи с чем, по мнению ответчика, исковые требования не подлежат удовлетворению, правомерно отклонен судом первой инстанции, так как внесения информации об авторе путем добавления плашки, появляющейся в результате неочевидных дополнительных действий на сайте, - нельзя признать правомерными действиями ответчика по соблюдению требований статей 1274 ГК РФ.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Истец предъявляет требования о взыскании компенсации в размере 100 000 руб., из которых:

- 50 000 руб. за доведение фотографического произведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, совершенное ответчиком пять раз;

- 50 000 руб. за доведение до всеобщего сведения фотографического произведения, в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя была изменена информация об авторском прав, также совершенное ответчиком пять раз.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании компенсации в минимальном размере, установленном статьёй 1301 ГК РФ (доведение фотографического произведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, совершенное ответчиком пять раз (10 000 х 5); доведение до всеобщего сведения фотографического произведения, в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя была изменена информация об авторском праве, также совершенное ответчиком пять раз (10 000 х 5)).

С учётом изложенного, коллегия судей пришла к выводу о том, что исковые требования о взыскании компенсации за доведение фотографического произведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя в размере 50 000 обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, коллегия судей полагает, что требования о взыскании компенсации за доведение до всеобщего сведения фотографического произведения, в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя была изменена информация об авторском праве не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ к ответственности может быть привлечено лицо, которое использует произведение с удаленной или измененной информацией об авторском праве. Следовательно, суд не оценивает, кто удалил или изменил информацию об авторском праве. Для квалификации действий ответчика в качестве нарушения, предусмотренного указанной статьей, достаточно наличия самого по себе факта использования произведения, в отношении которого указанная информация была удалена.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из невозможности одновременного взыскания компенсации и за неправомерное использование произведения по общим основаниям (ст. 1301, п. 3 ст. 1252 ГК РФ), и за неправомерное использование произведения, в отношении которого неустановленным лицом удалена или изменена информация об авторском праве (п.п. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ), в ситуации, когда речь идет об одном и том же факте использования.

Для случаев, когда использование объекта как таковое (как с информацией об авторе, так и без таковой) осуществляется без согласия правообладателя, отсутствие информации об авторском праве не образует самостоятельного нарушения, "поглощаясь" фактом неправомерного использования объекта. Наличие удаленной или измененной информации об авторском праве в такой ситуации может быть учтено при определении размера компенсации, что и было правомерно сделано судом первой инстанции при определении размера соответствующей компенсации.

В отличие от этого самостоятельное удаление или изменение информации об авторском праве (п.п. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ) образует отдельное нарушение. В связи с этим за нарушения п.п. 1 и п.п. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ компенсация может быть взыскана за каждое из этих нарушений. Эти два вида нарушений в соотношении друг с другом носят самостоятельный характер (пункт 40 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года). Аналогичным образом за нарушение п.п. 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ (удаление или изменение информации об авторском праве) и за нарушение исключительного права по общим основаниям (статья 1301 ГК РФ) компенсация может быть взыскана за каждое нарушение. В данном случае компенсация применяется за один случай нарушения исключительного права и за один специально предусмотренный законом случай, когда компенсация возможна независимо от нарушения исключительного права.

Однако, истцом указанное выше основание для взыскания компенсации не заявлено, доказательства, что именно ответчиком удалена информации об авторе не представлено.

В пункте 27 Обзора разъяснено, что в случае неправомерного использования произведения, в отношении которого неустановленным лицом удалена или изменена информация об авторском праве (п.п. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ), компенсация взыскивается за одно нарушение (ст. 1301, п. 3 ст. 1252 ГК РФ). Использование произведения с удаленной информацией учитывается при определении размера компенсации.

Таким образом, исковые требования предпринимателя в указанной части не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 270 АПК РФ нарушением судом первой инстанции норм материального права является основаниям для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Таким образом, принимая во внимание нарушением судом первой инстанции норм материального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении иска.

При этом нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Учитывая результаты рассмотрения данного дела с ООО «Информ-Медиа» в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

При этом, с предпринимателя в пользу общества подлежат взысканию судебный расходы за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 11.03.2024 по делу № А84-10072/2023 изменить, изложив абзацы первый и второй резолютивной части решения в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Информ-медиа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

В остальной части решение Арбитражного суда города Севастополя от 11.03.2024 по делу № А84-10072/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Информ-Медиа» - без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу с общества с ограниченной ответственностью «Информ-Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 1500,00 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Председательствующий И.В. Плотников

Судьи Ю.В. Колупаева

И.В. Евдокимов