Постановление от 22 января 2025 г. по делу № А40-90902/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-70366/2024

Дело № А40-90902/24
г. Москва
23 января 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Титовой И.А., судей Новиковой Е.М., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваль М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2024 по делу № А40-90902/24 по иску ФГУП "ГВСУ № 14" (ИНН <***>) к ООО "БИТИСИ-ГРУПП" (ИНН <***>)

об обязании предоставить счет-фактуру к договору субподряда,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 16.10.2024, от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП "ГВСУ № 14" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "БИТИСИ-ГРУПП" об:

- обязании ООО «БИТИСИ-ГРУПП» предоставить в адрес ФГУП «ГВСУ № 14» надлежащим образом оформленную счет-фактуру к договору субподряда № 1516187386462090942000000/190/ФИО2/2015 от 21.12.2015 на сумму 243 689 371,07 рублей, включая НДС в размере 37 172 954,91 рублей;

- обязании ООО «БИТИСИ-ГРУПП» предоставить в адрес ФГУП «ГВСУ № 14» надлежащим образом оформленную счет-фактуру к договору субподряда № 1516187386482090942000000/186/ФИО2/2015 от 21.12.2015 на сумму 95 106 265,27 рублей, включая НДС в размере 14 507 735,38 рублей;

- обязании ООО «БИТИСИ-ГРУПП» предоставить в адрес ФГУП «ГВСУ № 14» надлежащим образом оформленную счет-фактуру к договору субподряда от 15.03.2012 № 1/2012 на сумму 792 628 831,60 руб., включая НДС в размере 132 104 805,27 рублей.

Решением от 20.09.2024 в удовлетворении исковых требований отказано. Взыскано с ФГУП "ГВСУ № 14" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) руб.

ФГУП "ГВСУ № 14", не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, считает решение суда подлежащим отмене по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ответчика не явился, извещен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Истец обосновывает своё требование, поскольку в рамках заключенных договоров ООО «БИТИСИ-ГРУПП» до настоящего времени не предоставило в адрес ФГУП «ГВСУ № 14» счета-фактуры, Предприятие не имеет возможности реализовать свое право на получение налогового вычета, тем самым нарушено право истца, которое требуют судебной защиты.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, при этом ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права.

Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перечень способов защиты гражданских прав, установленный в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 названной нормы права, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Согласно статье 307 ГК РФ основанием возникновения обязательств служат обстоятельства, когда одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязательств. Обязательства

возникают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Нарушение ответчиком права истца, выражено в нарушении условий договоров по порядку и срокам предоставления счёта-фактуры, в связи с чем истец вправе защитить свое нарушенное право иным способом, например при разрешении споров о взыскании штрафных санкций за нарушение условий договора.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Кроме того, истцом не представлены доказательства неисполнения условий договора по передаче документов.

Удовлетворение требования истца об обязании предоставить счета-фактуры не будет иметь правообразующего, правоизменяющего или правопрекращающего значения для получения истцом налогового вычета.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно посчитал считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ, а в связи с удовлетворением ходатайства истца об отсрочке по уплате государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2024 по делу № А4090902/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: И.А. Титова

Судьи: Е.М. Новикова П.А. Порывкин

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.