Постановление от 26 сентября 2022 г. по делу № А41-93191/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14492/2022

Дело № А41-93191/21
26 сентября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2022 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Беспалова М.Б., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО "ЖилКомАльтернатива" - представитель ФИО2 по доверенности от 14 января 2022 года, паспорт, диплом;

от МУП Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» - представитель ФИО3 представитель по доверенности от 29.11.2022, паспорт, диплом

от ООО «Единый расчетный центр г. Железнодорожный» - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЖилКомАльтернатива" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2022 года по делу № А41-93191/21, по иску МУП городского округа Балашиха "Балашихинские коммунальные системы" к ООО "ЖилКомАльтернатива" о взыскании денежных средств, по встречному иску жалобу ООО "ЖилКомАльтернатива" к МУП городского округа Балашиха "Балашихинские коммунальные системы" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» (далее – МУП городского округа Балашиха "Балашихинские коммунальные системы", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомАльтернатива» (далее – ООО "ЖилКомАльтернатива", общество) о взыскании 3 224 155 руб. 52 коп. задолженности по договору от 10.02.2014 № 959, 10 633 руб. 61 коп. задолженности по договору от 01.05.2006 № 444, 566 169 руб. 28 коп. неустойки за период 11.02.2021 по 09.06.2022, с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки по дату фактической оплаты (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, т.6 л.д. 53).

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2022 по делу № А41-93191/21 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Единый расчетный центр г. Железнодорожный».

До принятия судебного акта по существу спора ООО "ЖилКомАльтернатива" предъявило МУП городского округа Балашиха "Балашихинские коммунальные системы" встречный иск о взыскании 5 064 805 руб. 22 коп. неосновательно полученных денежных средств.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2022 встречный иск принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2022 года по делу № А41-93191/21 с ООО «ЖилКомАльтернатива» в пользу МУП городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» взыскано 531 руб. 32 коп. неустойки по договору от 10.02.2014 № 959, 10 633 руб. 61 коп. задолженности по договору от 01.05.2006 № 444, 1 389 руб. 29 коп. неустойки за период с 11.02.2021 по 31.03.2022; в удовлетворении остальной части иска отказано; встречный иск оставлен без удовлетворения (т.6 л.д. 91-92).

Не согласившись с принятым решением, ООО "ЖилКомАльтернатива" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 АПК РФ.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО «Единый расчетный центр г. Железнодорожный», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеки арбитражных дел www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения от 15.09.2022, а также полномочия лиц его подписавших.

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от 15.09.2022, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 15.09.2022, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 , статьями 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 15 сентября 2022 года, заключенное по делу № А41-93191/21, между ООО "ЖилКомАльтернатива" и МУП "БКС", согласно которому:

1. ООО «ЖилКомАльтернатива» отказывается в полном объеме от требования к МУП «БКС» по встречному исковому заявлению о взыскании неосновательно полученных денежных средств за услугу по подаче воды, используемой для горячего водоснабжения («ГВС: вода для ГВ») в размере 5 064 805 рублей, заявленных за период с 01.05.2019 по 31.01.2022.

2. ООО «ЖилКомАльтернатива» в добровольном порядке обязуется исполнить решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-93191/2021 от 30.06.2022 (резолютивная часть от 14.06.2022) в отношении первоначального иска и выплатить МУП «БКС»: 531 руб. 32 коп. неустойки по договору от 10.02.2014 № 959; - 10 633 руб. 61 коп. задолженности по договору от 01.05.2006 № 444, 1 389 руб. 29 коп. неустойки за период с 11.02.2021 по 31.03.2022, а также 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, итого: 14 554 рубля 22 копейки.

Указанную сумму ООО «ЖилКомАльтернатива» выплачивает МУП «БКС» в добровольном порядке не позднее чем через 10 рабочих дней с даты утверждения судом Мирового соглашения по реквизитам, указанным в пункте 16 настоящего Мирового соглашения.

3. МУП «БКС» обязуется не получать исполнительный лист на исполнение решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-93191/2021 от 30.06.2022 (резолютивная часть от 14.06.2022), не предъявлять исполнительный лист к исполнению и не совершать иных действий, направленных на принудительное взыскание задолженности, указанной в пункте 2 Мирового соглашения в течение 20 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

4. МУП «БКС» отказывается от требования задолженности к ООО «ЖилКомАльтернатива» по Договору № 959 за период с 01.01.2014 по 31.05.2016 в общем размере 2 380 119 рублей 17 копеек.

5. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела № А41-93191/2021, в том числе расходы Сторон на оплату государственной пошлины (в части, не подлежащей возврату из государственного бюджета) и оплату услуг представителей, Стороны друг другу не возмещают, за исключением государственной пошлины в размере 2 000 рублей, указанной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения.

6. Условия настоящего Мирового соглашения являются окончательными и в полном объеме урегулируют спор между Сторонами, явившийся причиной судебного разбирательства в рамках дела № А41-93191/2021.

7. Последующее выдвижение в суд новых требований и (или) любых иных требований из правоотношений, связанных с задолженностью, урегулированной пунктами 1-4 Мирового соглашения, не допускается. Спор между Сторонами в отношении задолженности, предусмотренной пунктами 1-4 Мирового соглашения, урегулирован полностью.

Решение арбитражного суда Московской области от 30 июня 2022 года по делу № А41-93191/21 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить МУП "БКС" из федерального бюджета 22 296 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.12.2021 № 6061.

Возвратить ООО "ЖилКомАльтернатива" из федерального бюджета 24 162 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 04.03.2022 № 142.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.


Председательствующий


М.В. Игнахина

Судьи


М.Б. Беспалов

Л.Н. Иванова