Постановление от 21 сентября 2022 г. по делу № А63-16396/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А63-16396/2021

21.09.2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2022.

Полный текст постановления изготовлен 21.09.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2022 по делу № А63-16396/2021, принятое при рассмотрении вопроса об утверждении финансового управляющего должником, в рамках дела № А63-16396/2021 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, г. Кисловодск несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2021 дело № А40-86415/20-78-141 о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству, с присвоением номера дела № А63-16396/2021.

Определением от 08.12.2021 суд признал обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Представительство и защита» (далее - ООО «Приза»), ввел в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2021 в части утверждения финансового управляющего ФИО3 отменено, вопрос об утверждения финансового управляющего направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 17.03.2022 вопрос об утверждении финансового управляющего ФИО2 назначен на 13.04.2022.

От ООО «Приза» поступило письменное ходатайство об утверждении финансовым управляющим должником ФИО4

Определением суда от 13.04.2022 рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего отложено, Союзу «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» предложено представить полный пакет документов в отношении арбитражного управляющего ФИО4

От указанной саморегулируемой организации поступил пакет документов в отношении арбитражного управляющего ФИО4, подтверждающий его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2022 ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 21185, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 140070, <...>) утвержден на должность финансового управляющего ФИО2 с утверждением вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что кандидатура ФИО4 не соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

15.08.2022 и 13.09.2022 в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства представителя ООО «Приза» и финансового управляющего об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции, которые удовлетворены судом апелляционной инстанции.

Однако финансовый управляющий не осуществил подключение к онлайн заседанию в режиме веб-конференции по причине не зависящей от суда, поскольку оборудование исправно, доступ представителю предоставлен.

В свою очередь представитель ООО «Приза» подключился к судебному заседанию из автомобиля.

Согласно статье 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок. Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания.

Поскольку представитель надлежащим образом не обеспечил надлежащие помещение для участвуя в судебном заседании в режиме вэб-конференции, суд расценил указанные действия (обеспечение участия в автомобиле) как неуважение к суду, в связи с чем отключил представителя от вэб-конференции.

В связи с установленными обстоятельствами, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела в обычном порядке.

Иные лица, участвующие в данном обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2022 по делу № А63-16396/2021 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Утверждая финансового управляющего должником ФИО4 суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела определением от 08.12.2021 суд признал обоснованными требования ООО «Приза», ввел в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвердил ФИО3

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2021 в части утверждения финансового управляющего ФИО3 отменено, вопрос об утверждения финансового управляющего направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

От ФИО5 поступила кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022.

В свою очередь от ФИО3 и ООО «Приза» поступили кассационные жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 оставлено без изменения.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 данного Закона, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и указанной статьи.

Ввиду пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего, информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 и статье 20.2 названного Закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

ООО «Приза» просило утвердить финансовым управляющим должником ФИО4

Также от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступил пакет документов в отношении арбитражного управляющего ФИО4, подтверждающий его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Вопреки доводам апеллянта, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции рассмотрев представленную информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, пришел к обоснованному выводу об утверждении его финансовым управляющим должника с утверждением вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве

Доводы апелляционной жалобы не подтвердились, поскольку не содержат фактов, которые опровергают выводы суда первой инстанции, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта. Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, податель апелляционной жалобы не представил соответствующих доказательств в их обоснование, а имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2022 по делу № А63-16396/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Д.А. Белов

Судьи Н.Н. Годило

С.И. Джамбулатов