Постановление от 2 сентября 2025 г. по делу № А40-244841/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-33962/2025

Дело № А40-244841/15
г. Москва
03 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Г. Ахмедова, судей Ю.Л. Головачевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2025 по делу № А40-244841/15, об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 об истребовании у должника ФИО3 денежных средств и сведений по делу, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

при участии в судебном заседании, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2019 ФИО3 (СНИЛС № <***>, ИНН <***>, дата рождения: 27.07.1966, проживающая по адресу: 119192, <...>) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2022 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника ФИО3

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2022 финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 утвержден ФИО2 (член ААУ «ЕВРАЗИЯ», адрес для корреспонденции: 450096, г. Уфа, а/я 12).

В Арбитражный суд г. Москвы поступило и принято к производству суда определением от 13.11.2024 заявление финансового управляющего имуществом должника ФИО2, в котором он просит обязать гражданина-должника ФИО3 передать финансовому управляющему ФИО2 денежные средства и/или сообщить место нахождения (хранения) данных денежных средств для целей внесения данных денежных средств на расчетный счет должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2025 (резолютивная часть объявлена 21.04.2025) отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего

ФИО2 об истребовании у должника ФИО3 денежных средств и сведений по делу.

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный кредитор ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявленные требования. В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

В судебном заседании представители апеллянта ФИО1 и финансового управляющего имуществом должника ФИО2 поддержали доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте https://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что судебный акт в случае удовлетворения требований финансового управляющего имуществом должника не будет отвечать критерию исполнимости.

В качестве доводов апелляционной жалобы апеллянт указал, что (1) суд первой инстанции не принял во внимание установление судебным актом по настоящему делу факта наличия у должника денежных средств; (2) отказ в истребовании сведений и денежных средств нарушает баланс интересов участников дела о банкротстве.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 этой же статьи Закона о банкротстве).

Абзацем первым и вторым пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина (абзацы первый и второй пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В пункте 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в

течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 41 и 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В силу пунктов 1, 5, 7, 8, 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

С даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все

имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Финансовый управляющий в целях внесения денежных средств должника на банковский счет должника направлял должнику запрос о предоставлении сведений о наличии денежных средств и месте их нахождения (хранения).

Учитывая специфику требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче денежных средств), суду необходимо исследовать вопрос о возможности исполнения должником этой обязанности на момент рассмотрения спора.

Судебный акт, обязывающий передать имущество, должен обладать признаками исполнимости, что следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в определениях от 30.01.2017 N 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 N 308-ЭС17-8172.

Учитывая, что должник находится в процедуре банкротства, надлежит обосновать наличие у должника на дату вынесения обжалуемого судебного акта возможности исполнить обязанность по передаче денежных средств заявителю.

В определении арбитражного суда первой инстанции от 07.03.2024 по настоящему делу суд на основании письма должника от 10.11.2023 установил, что у должника имеются денежные средства в сумме 249 000 000 руб., полученные от реализации ее недвижимого имущества. Апеллянт пояснял, что копия данного письма имеется в материалах обособленного спора об оспаривании мирового соглашения (том 1 л.д. 77). Таким образом, обстоятельства наличия у должника денежных средств в сумме 249 000 000 руб. подтверждены в судебном акте и не требуют повторного доказывания (п. 2 ст. 69 АПК РФ).

В соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Таким образом, имеющиеся у должника денежные средства в указанной им сумме 249 000 000 руб. являются его имуществом, которое подлежит включению в конкурсную массу.

Доказательств того, что денежные средства выбыли из владения должника (потрачены им) в материалах дела не имеется.

Должником пояснения по использованию денежных средств в значительной сумме 249 000 000 руб. суду не предоставлены.

Факт наличия денежных средств установлен судом первой инстанции уже в процедуре банкротства, после введения в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

Ссылки сторон обособленного спора на письмо должника от 24.09.2019 о наличии у нее 299 868 280 руб., полученных по результатам продажи имущества, с учетом даты указанного письма не свидетельствуют о наличии у должника в настоящий момент денежных средств в сумме большей, чем 249 000 000 руб.

Коллегия судей исходит из того, что все правомочия в отношении принадлежащего гражданину-банкроту имущества могут осуществляться только финансовым управляющим, в его требование об обязании должника передать денежные средства с целью их включения в конкурсную массу носит законных характер.

Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции от 27.05.2025 подлежит отмене, заявление финансового управляющего ФИО2 надлежит удовлетворить, обязать должника

ФИО3 передать финансовому управляющему имуществом должника ФИО2 денежные средства в сумме 249 000 000 руб. и/или сообщить место нахождения (хранения) данных денежных средств для целей внесения данных денежных средств на расчетный счет должника.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в случае необоснованного расходования средств должником негативные последствия возлагаются именно на самого должника, на котором лежит обязанность по требованию финансового управляющего предоставлять любые сведения о составе своего имущества и обязательств. Факт нераскрытия должником всей необходимой информации о его доходах и расходах может являться предметом рассмотрения при разрешении вопроса об освобождении (неосвобождении) должника от обязательств.

Поэтому апелляционный суд полагает, что в случае отсутствия у должника денежных средств он должен раскрыть информацию относительно судьбы денежных средств, на которые указывал в письме от 10.11.2023. В случае отсутствия денежных средств у должника должник ФИО3 должна передать финансовому управляющему имуществом должника ФИО2 сведения о расходовании денежных средств должником в период с 2024 по 2025 годы.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе апеллянтом ФИО1 (копия платежного поручения от 18.06.2025 № 264 имеется в «Картотеке арбитражных дел» по дате 19.06.2025) подлежат взысканию с конкурсной массы должника.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2025 по делу № А40-244841/15 отменить.

Заявление финансового управляющего ФИО2 удовлетворить.

Обязать должника ФИО3 передать финансовому управляющему имуществом должника ФИО2 денежные средства в сумме 249 000 000 руб. и/или сообщить место нахождения (хранения) данных денежных средств для целей внесения данных денежных средств на расчетный счет должника.

В случае отсутствия денежных средств у должника обязать должника ФИО3 передать финансовому управляющему имуществом должника ФИО2 сведения о расходовании денежных средств должником в период с 2024 по 2025 годы.

Взыскать с конкурсной массы должника ФИО3 в пользу ФИО1 10 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.Г. Ахмедов Судьи: Ю.Л. Головачева

А.А. Комаров