Постановление от 14 ноября 2024 г. по делу № А11-15496/2022

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«15» ноября 2024 года Дело № А11-15496/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.11.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 19.09.2024 по делу № А11-15496/2022, принятое по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области об отмене обеспечительных мер.

В судебном заседании приняли участие общества с ограниченной ответственностью «Интех» – ФИО1 по доверенности № 1 от 09.01.2024, сроком действия до 31.12.2024 (представлен диплом о высшем юридическом образовании), ФИО2 по доверенности № 2 от 09.01.2024, сроком действия до 31.12.2024;

Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области – надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, представило отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Интех» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Владимирской области (далее по тексту – Инспекция) от 29.09.2022 № 4 о привлечении.

Определением суда от 12.01.2023 заявление принято к производству.

Определением от 10.04.2023 суд произвел замену стороны Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Владимирской области на ее правопреемника – Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее также - Управление).

Общество обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Инспекции от 29.09.2022 № 4 до вступления в законную силу окончательного судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего дела.

Определением от 05.09.2023 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.05.2024 в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2024 решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.05.2024 по делу № А11-15496/2022 оставлено без изменения.

Управление 18.09.2024 обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительной меры, принятой определением от 05.09.2023 по делу № А11-15496/2022.

Определением от 19.09.2024 указанное ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе Общество считает обжалуемое определение необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что Общество было лишено возможности ознакомиться с новыми материалами дела и высказать свои доводы, поскольку заявленное ходатайство было рассмотрено на следующий день. Указывает, что Обществом в 2023 году выплачена основная сумма недоимки и в настоящее время речь идет о сумме пени и штрафа, кроме того, Общество не принимало мер для сокрытия своего имущества. Обращает внимание суда на то, что принятое в отношение Общества решение Инспекцией от 11.11.2022 №3 о принятии обеспечительных мер (блокировка имущества Общества) действуют по настоящее время. При этом, данная обеспечительная мера позволяет выплачивать заработную плату, текущие налоги и вести хозяйственную деятельность.

Представители Общества в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу считает определение суда законным и обоснованным, заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В силу части 1 статьи 97 настоящего Кодекса обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на дату рассмотрения настоящего ходатайства об отмене обеспечительных мер решение арбитражного суда от 15.05.2024 по делу № А11-15496/2022 вступило в законную силу.

Наличие иных обстоятельств, препятствующих отмене обеспечительной меры в виде приостановления действия решения Инспекции (в настоящее время – Управление) от 29.09.2022 № 4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, арбитражным судом не установлено.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное Управлением ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Таким образом, Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 19.09.2024 по делу № А11-15496/2022 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интех» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня принятия.

Судья Т.В. Москвичева