Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А40-29785/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-29785/23-182-175
г. Москва
04 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Сампаевой Е.Г.

без использования средств аудиозаписи,

рассмотрел в закрытом судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БРПИ" (121596, <...>, Э 8 ПОМ II К 38Д ОФ 56, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, МЕЖДУНАРОДНАЯ УЛИЦА,

ДОМ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 130 676,44 руб.

В закрытое судебное заседание явились:

От истца – ФИО1 по доверенности от 07.07.2023, диплом

От ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.0.102023 № 51, диплом

Установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БРПИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" о взыскании основного долга по договору поставки в размере 1 089 428 руб. 79 коп., неустойки в размере35 896 руб. 53 коп., госпошлины.

Представители истца и ответчика в заседание явились, ответчик представил отзыв на исковое заявление. Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в связи с оплатой, кроме того, уточняет заявленные исковые требования в части неустойки на срок действия моратория.

Суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159, 184, 185 АПК РФ, принял уточнение исковых требований.

Истец вправе до принятия решения по спору увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска в части или в полном объеме, если это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, что между истцом - АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "БРПИ" и ответчиком – АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" заключен договор поставки № Е/П-0536 от 12.10.2017г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товары, а покупатель обязуется принять и оплатить их на условиях договора.

Во исполнение договора поставщик поставил в адрес покупателя товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными покупателем, поставщиком и заверенными печатями обеих сторон. При этом претензий со стороны покупателя по качеству и количеству товара не поступало.

В связи с тем, что покупатель в установленный договором срок не исполнил обязательства по оплате товара, поставщик 27.12.2022г. направил покупателю претензионное письмо. Направленная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

На момент подачи искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляла 1 091 367 руб. 49 коп. Задолженность оплачена ответчиком после принятия искового заявления к производству. Производство в данной части исковых требований прекращено.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

Пунктом 7.8 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате товаров, поставленных поставщиком, покупатель обязуется уплатить последнему неустойку в размере 0,01 % от стоимости неоплаченных в срок товаров, за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченных в срок товаров.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление пени на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится, пени не подлежат начислению и взысканию.

Таким образом суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 26 949 руб. 09 коп. за период с 02.10.2022г. по 26.06.2023г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требование истца о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по поставке товара соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер неустойки подтверждены, суд считает требования истца о взыскании неустойки в размере 26 949 руб. 09 коп. за период с 02.10.2022г. по 26.06.2023г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 309, 310, 330, 457, 458, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 64, 65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БРПИ" (121596, <...>, Э 8 ПОМ II К 38Д ОФ 56, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>) в размере 1 089 428,79 руб. в части основного долга.

Производство по делу № А40-29785/23-182-175 в указанной части прекратить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, МЕЖДУНАРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БРПИ" (121596, <...>, Э 8 ПОМ II К 38Д ОФ 56, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>) неустойку за период с 02.10.2022 по 26.06.2023 в размере 26 949 (двадцать шесть тысяч 2 девятьсот сорок девять) руб. 09 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 24 307 (двадцать четыре тысячи триста семь) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.


Судья Ю.Б.Моисеева