Постановление от 28 февраля 2019 г. по делу № А61-2942/2018

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А61-2942/2018
28 февраля 2019 года
г. Ессентуки


Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Агропром-Инвест» и публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК СК» - «Севкавказэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия Алания от 24.10.2018 по делу № А61-2942/2018,

по исковому заявлению Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Агропром-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) третье лицо - Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК СК» - «Севкавказэнерго» о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» – ФИО2 (по доверенности № 12 от 29.01.2019), ФИО3 (по доверенности № 9 от 29.01.2019),

от общества с ограниченной ответственностью «Агропром-Инвест» - ФИО4 (директор), представитель ФИО5 (по доверенности от 05.12.2018),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Севкавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд РСО- Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропром- Инвест» (третье лицо - Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК СК» - «Севкавказэнерго») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 20.05.2016 № 4421 за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в размере 966572 рублей 25 копеек.

Решением суда от 24.10.2018 исковые требования удовлетворены частично.

С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленную в период с 01.02.2018 по 31.03.2018 электрическую энергию в размере 273043 рублей 01 копейки и 6308 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 279351 рубль 01 копейку.

В части требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 693529 рублей 24 копеек в иске отказано.

Акционерное общество «Севкавказэнерго» в апелляционной жалобе просит изменить решение суда, взыскать с ответчика в пользу истца 322 190 руб. 75 коп. задолженности, указывая, что суд необоснованно определил размер подлежащей взысканию задолженности без учета НДС 18%.

Общество с ограниченной ответственностью «Агропром-Инвест» в апелляционной жалобе просит отменить решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что сетевая компания надлежащим образом уведомила о дате, времени и месте составления акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

ПАО «МРСК СК» просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме, считая, что суд, определяя объем потребленной энергии, не учел круглосуточный режим работы потребителя.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело

по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и договора № 4421, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении № 3 к договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 11.1. договора срок его действия - с 20.05.2016 по 31.12.2016 с ежегодной пролонгацией на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях (за исключением условий о договорном объеме потребления электрической энергии на очередной срок действия договора), если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии (мощности) предусмотрен разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.1. договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период, исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами в случаях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 5.2. стороны предусмотрели, что потребитель ежемесячно, до 25 числа текущего расчетного месяца обязан производить снятие показаний расчетных средств учета, в том числе используемых в качестве расчетных контрольных приборов учета, и не позднее последнего числа расчетного месяца предоставлять в письменном виде гарантирующему поставщику согласованный с сетевой организацией отчет о потребленной электроэнергии по формату согласно приложению № 4 к договору.

Исходя из пункта 5.3. договора при непредставлении потребителем показаний расчетных средств учета в соответствии с пунктом 5.2. договора объем потребленной

потребителем электрической энергии в расчетном периоде определяется исходя из показаний контрольного прибора учета.

При отсутствии контрольного прибора учета объем потребленной потребителем электрической энергии в расчетном периоде определяется в порядке, указанном в пункте 5.2. договора.

Ссылаясь на то, что ответчиком за февраль и март 2018 года гарантирующему поставщику не направлялись сведения о потребленной электрической энергии и не оплачена задолженность за потребленную электроэнергию, объем которой истцом определен расчетным способом на основании пункта 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае, с учетом отсутствия контрольного прибора учета, истец правомерно произвел расчет с учетом указанный в пункте 5.2. договора положений о расчетах за третий и последующий период в связи со следующим.

Техническими условиями № 102/3675, выданными ООО «Агромпром-Инвест» определено, что прибор учета электроэнергии находится на балансе потребителя.

Перечень точек поставки, средств учета и мест их установки определен в Приложении № 3 к договору от 20.05.2016 № 4421.

В соответствии с Приложением № 3 в точке поставки расчетным прибором является: ЦЭ6850М № 007251078001066, установленный на ВШУ-10 кВ опора 91 ф. <***> кВ ПС «Ардон-110» ТП 7-5/160, балансовая принадлежность на стороне потребителя.

Из материалов дела усматривается, что представители сетевой организации, демонтируя шкаф учета, осуществляли меры по ликвидации аварии и возобновлению поставки электроэнергии. После устранения аварии потребителю была возобновлена поставка электроэнергии и установлен прибор учета для определения объема потребления электроэнергии.

В письмах от 25.10.2017 № 23 и от 27.10.2017 № 25, направленных в адрес Сетевой организации и Гарантирующего поставщика, потребитель указывал, что ООО «Агропром- Инвест» находится без учета электроэнергии и без электроэнергии, в то же время на обращения Сетевой организации предоставить допуск к электрооборудованию потребитель никак не реагировал.

20.11.2017 потребитель, не осуществив меры по предоставлению допуска к электрооборудованию, направил в адрес сетевой организации письмо от 20.11.2017 № 27, в котором указал, что представители сетевой организации в назначенное место не явились.

ООО «Агропром-Инвест» в ответ на вышеуказанные письма направило письмо от 05.12.2017 № МР8/СОФ/01/4096, в котором сетевая организация сообщила, что прибор учета в оборудовании потребителя был установлен 08.09.2017 по линии 0,4кВ, а также, что на неоднократные уведомления о совместном снятии показаний с прибора учета и осуществления технического осмотра, со стороны Потребителя предпринимались всевозможные меры по недопуску представителей сетевой организации к прибору учета.

Таким образом, учитывая, что сведения о показаниях прибора учета Потребителем не были представлены, у сетевой организации отсутствовала возможность снять показания с прибора учета, а также учитывая, что поставка электроэнергии осуществлялась, ООО «Агропром-Инвест» объем потребленной электроэнергии был определен расчетным способом по апрель 2018 года (23.04.2018 потребителю был установлен новый прибор учета).

Согласно пункту 2.3.2. договора потребитель обязуется обеспечить в срок, установленный законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, оборудование точек поставки средствами учета электрической энергии, в том числе измерительными приборами, соответствующими законодательством РФ требованиям, а также обеспечить их работоспособность (исправность) и соблюдение в течение всего срока действия настоящего договора эксплуатационных требований к ним, установленных уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем.

Из материалов дела усматривается, что потребителю 08.09.2017 был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета типа ЦЭ 6850М № 007259109304245 в ТП 7-5, находящийся на балансе потребителя.

Как следует из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Потребитель должен содержать электроустановки в работоспособном состоянии и обеспечивать их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6); своевременно и качественно проводить техническое обслуживание; обеспечивать надежность работы электроустановок (пункт 1.2.2 Правил N 6).

В пункте 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 44 Основных положений N 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

Исходя из положений приведенных норм права приоритетным способом определения количества потребленной электроэнергии является приборный, в случае отсутствия прибора учета, его ненадлежащей работы применяются расчетные способы определения объема потребленной электроэнергии, предусмотренные законодательством.

Согласно пункту 166 Основных положений N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный

период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

С февраля по март 2018 включительно объем электроэнергии определен сетевой организацией расчетным способом, исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя в соответствующей точке поставки, умноженной на количество часов в расчетном периоде, за который показания приборов учета не были представлены, то есть по правилам расчета за третий и последующий расчетный период, поскольку судом установлено, что с декабря 2017 года ответчиком оплата за поставленную электроэнергию не производилась.

Согласно Приложению № 3 к договору и пункту 8.4. договора величина максимальной мощности электрооборудования составляет 128 кВтч.

Пунктом 145 Правил № 442 предусмотрена обязанность собственника энергопринимающих устройств обеспечить допуск установленных приборов учета в эксплуатацию.

Сетевая организация действия по установке прибора учета осуществила, о чем свидетельствуют акты ввода в эксплуатацию приборов учета от 08.09.2017, а впоследствии и 23.04.2018.

В связи с тем, что отсутствовала техническая возможность установить прибор учета на опоре № 94 из-за демонтажа ВШУ, прибор учета ЦЭ 6850М № 007259109304245 был установлен в ТП 7-5 в месте максимально приближенном к границе балансовой принадлежности.

С учетом непредставления ответчиком показаний прибора учета объем потребленной электроэнергии за спорный период правомерно был определен расчетным способом, предусмотренным пунктом 166 Основных положений № 442.

Документов, с достоверностью опровергающих факт поставки электроэнергии в спорный период, ответчиком не представлено, как не представлено и объективных доказательств, подтверждающих факт поставки электроэнергии иным лицом.

Учитывая изложенное, материалами дела подтвержден факт осуществления поставки электроэнергии ООО «Агропром-Инвест», в связи с чем требование об оплате задолженности за потреблённую электроэнергию является обоснованным.

Суд первой инстанции, оценив представленное в материалы дела Приложение № 3 к договору от 20.05.2016 № 4421, в графе 12 которого «Режим работы час/мес.» указана цифра «240», вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к выводу о согласованном сторонами режиме работы оборудования ответчика -8 часов в сутки.

Между тем, как указано в расчете сетевой организацией в актах снятия показаний приборов учета объема потребленной электроэнергии за спорные месяцы и применено в расчете цены иска истцом, расчет произведен исходя из 24 часов работы ответчика в сутки.

Количество часов в расчетном периоде, в течение которого потребителем осуществлялось потребление электрической энергии, может быть подтверждено любыми доказательствами.

При отсутствии в материалах дела доказательств того, что объект ответчика использовал электроэнергию свыше указанного в Приложении № 3 к договору от 20.05.2016 № 4421 времени – 8 часов в сутки, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность сетевой организации в любом случае определять объем поставленной электроэнергии расчетным способом исходя только из 24 часов работы в сутки.

Расчет в данном случае произведен не за безучетное потребление. Следовательно, правила, предусмотренные пунктом 195 Основных положений № 442, устанавливающие верхний предел временного промежутка, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, в количестве 8760 часов, т.е. 24 часа в сутки, в данном случае неприменимы.

Следовательно, довод жалобы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что сетевая компания надлежащим образом уведомила о дате, времени и месте составления акта допуска прибора учета в эксплуатацию, является несостоятельным.

Суд первой инстанции, произведя перерасчет, пришел к обоснованному выводу о том, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 273043 рублей 01 копейки, в остальной части требований в иске следует отказать.

Доводы апелляционной жалобы акционерного общества «Севкавказэнерго» о том, что суд необоснованно определил размер подлежащей взысканию задолженности без учета НДС 18% отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.

Апелляционный суд, проверив правильность принятия решения суда первой инстанции, а также приняв во внимание дополнительные документы, поступившие в суд апелляционной инстанции, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Несогласие заявителей с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.

В силу изложенного, решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия Алания от 24.10.2018 по делу № А61-2942/2018 принято при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия Алания от 24.10.2018 по

делу № А61-2942/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без

удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий З.М. Сулейманов Судьи Ю.Б. Луговая

Г.В. Казакова