Постановление от 1 апреля 2024 г. по делу № А40-190102/2023

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-8625/2024

Дело №А40-190102/23
г. Москва
02 апреля 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ИНКОМСТРОЙ",

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-190102/23,

по исковому заявлению ООО "ОБЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к  ООО "ИНКОМСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2017, ИНН: <***>)

о взыскании,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ОБЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНКОМСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору подряда от 05.07.2022 №МЖР-220705-Обь-01 в размере 617 814 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу, который приобщается к материалам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Обь» и ООО «Инкомстрой» заключен договор подряда от 05.07.2022 №МЖР-220705-Обь-01, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующую работу: Комплекс работ по устройству котлована на площадке «Баня-3» согласно Техническому заданию (приложение №1) на объекте: «Деревянные частные виллы-шале с Термальным центром, расположенные на склоне горы Малая Синюха, на территории Всесезонного курорта «Манжерок».

В соответствии с 1.2. договора установлено место выполнения работ: Российская Федерация, Республика Алтай, Майминский район район оз. Манжерокское, с юго-восточной стороны.

В соответствии с 1.3. договора работы выполняются в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору, проектной документацией, с приложениями к Договору, техническими регламентами, установленными нормами и правилами, и нормативными актами Российской Федерации, регулирующими данные виды работ для строительства.

В соответствии с 1.4. договора в рамках настоящего договора подрядчик обязуется выполнить следующие работы по объекту:

- разработка ППР;

- производство комплекса строительно-монтажных работ по устройству котлована:

-устройство временного ограждения строительной площадки объекта строительства;

- выполнить иные работы, которые необходимы для достижения качественного результата или которые прямо предусмотрены для данного вида работ действующими нормативно-техническими актами, а также все работы, прямо не упомянутые в Договоре и/или проектной документации, но необходимые для обеспечения качественной, безопасной, надежной и эффективной эксплуатации Объекта (результата работ); -устранение недоделок и дефектов, выявленных в период установленного гарантийного срока.

В соответствии с 3.2.1 договора в течение 25 (двадцати пять) календарных дней с момента получения заказчиком счета, выставленного на основании подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных за работ отчетный (форма № период, КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за отчетный период заказчик оплачивает подрядчику стоимость работ, указанную в этом Акте, за вычетом аванса, засчитываемого пропорционально стоимости выполненных работ, а значит истец в полном объеме исполнил перед ответчиком обязательства по договору подряда поставке товара/оказания услуг и соответственно передал ответчику следующий товар/оказал услуги в согласованном объеме: комплекс работ по устройству котлована на площадке «Баня-3» согласно Техническому заданию (приложение №1) на объекте: «Деревянные частные виллы-шале с Термальным центром, расположенные на склоне горы Малая Синюха, на территории Всесезонного курорта «Манжерок», что подтверждают справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 19.10.2022г., -акт о приемке выполненных работ №1 от 19.10.2022г. -счет фактура №103 от 19.10.2022г. -акт сверки взаимных расчетов январь 2022г.-июль 2023г. (с учетом частичной оплаты) Документы подписаны сторонами.

Общая стоимость услуг со стороны истца в пользу ответчика по договору подряда от 05.07.2022 №МЖР-220705-Обь-01 составляет 12 356 295 руб. 34 коп., при этом денежная сумма в размере 617 814 руб. 77 коп. по настоящее время со стороны ответчика в пользу истца не оплачена при наличии оплаченных частичных платежей со стороны ответчика, подтверждающих фактические правоотношения сторон по договору.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции установлено, что истцом выполнены работы, при этом ответчиком была произведена частичная оплата, в связи, с чем сумма задолженности составляет 617 814 руб. 77 коп., доказательств оплаты выполненных работ в материалы дела не представлено.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, в силу следующего.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

Как верно установлено судом первой инстанции, Истцом выполнены работы, при этом Ответчиком была произведена частичная оплата, в связи, с чем сумма задолженности составляет 617 814 руб.77 коп., доказательств оплаты выполненных работ в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя жалобы сводятся по существу к несогласию с оценкой судом обстоятельств дела, что не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, 



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2023 по делу № А40-190102/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Судья:                                                                                                О.Н. Семикина