Постановление от 2 мая 2024 г. по делу № А56-34243/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-34243/2023
02 мая 2024 года
г. Санкт-Петербург
/истр.1 Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена, судей А.Ю. Слоневской, И.В. Сотова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Беляевой, при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11359/2024) ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2024 по обособленному спору № А5634243/2023/истр.1 (судья М.А. Заварзина) в части предоставления информации в отношении должника непосредственно финансовому управляющему, принятое по заявлению финансового управляющего об истребовании документов и сведений у ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 31.03.2023 посредством почтовой связи поступило заявление Банк ВТБ (ПАО) о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.04.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 02.02.2024, резолютивная часть которого объявлена 23.01.2024, заявление признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.02.2024 № 20.

29.02.2024 в арбитражный суд от финансового управляющего поступило ходатайство об истребовании доказательств. Ссылаясь на то, что ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отказано финансовому управляющему в предоставлении запрашиваемых сведений, последний обратился в суд с настоящим заявлением.

Определением от 10.03.2024 арбитражный суд истребовал из ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и обязал передать финансовому управляющему сведения в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>), а именно:

- сведения о страхователе должника; - сведения о состоянии лицевого счета должника на текущую дату; - справку о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии; - справку о размере иных социальных выплат (компенсаций);

- информацию об организации, через которую должник получает ежемесячную страховую пенсию и иные социальные выплаты (компенсации), а также реквизиты банковского счета, на который зачисляются пенсия и иные социальные выплаты (компенсации).

Не согласившись с принятым судебным актом, ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части предоставления информации в отношении должника финансовому управляющему, ссылается на отсутствие в законодательстве норм, обязывающих предоставлять сведения непосредственно управляющему, при этом обращает внимание, что необходимость получения информации и невозможность ее получения непосредственно от должника или из иных источников, не обоснована.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

В пункте 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлена обязанность финансового управляющего по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которой корреспондирует право финансового управляющего на получение необходимой для осуществления обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, информации в отношении должника от органов государственной власти, органов местного самоуправления, предусмотренное пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

С целью сбора доказательств, их анализа, разработки последовательных мероприятий по формированию конкурсной массы путем выявления и реализации имущества (активов) должника для расчетов с кредиторами, арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о близких родственниках должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

При этом Закон о банкротстве не ограничивает арбитражного управляющего в выборе лиц, обязанных предоставить ему запрашиваемые сведения и документы. Необходимым условием представления таких документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств и имущества.

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ; по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами, а также недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», далее - постановление № 45).

Высшая судебная инстанция последовательно занимает позицию о необходимости детального исследования имущественного комплекса несостоятельного гражданина, в том числе для целей выявления сделок, совершенных должником с противоправной целью (определение от 29.04.2021 № 307-ЭС20-22954).

Действительно, в соответствии с пунктом 8 статьи 6 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» сведения о застрахованных лицах, включенные в информационные ресурсы СФР, содержатся в индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц и относятся к информации, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности.

Статьей 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» установлено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в пункте 41 постановления № 45 разъяснено, что финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Обращение финансового управляющего с настоящим ходатайством в суд обусловлено необходимостью скорейшего получения требуемых документов для выполнения возложенных задач, а также невозможностью их получения самостоятельно без санкции суда.

В этой связи суд правомерно оказал финансовому управляющему содействие в получении доказательств.

При этом при получении соответствующей информации финансовый управляющий обязан обеспечить сохранение соответствующих персональных и иных данных, конфиденциальность данной информации и сведений при их использовании только для целей ведения процедуры банкротства и получении, в связи с чем за управляющим сохраняется персональная ответственность использования данной информации и полученных от управомоченных органов сведений (абзац семнадцатый пункта 8 Обзора судебной практики разрешения

споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023).

При установленных фактических обстоятельствах, а также приняв во внимание, что Законом о банкротстве прямо предусмотрено право финансового управляющего запрашивать у государственных органов сведения о должнике, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости истребовать в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области испрашиваемую управляющим информацию о должнике.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2024 по обособленному спору № А56-34243/2023/истр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий И.Ю. Тойвонен

Судьи А.Ю. Слоневская

И.В. Сотов