Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А64-4293/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-4293/2017
13 ноября 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зотовой С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Мичуринское», г. Мичуринск Тамбовской области

к ООО Управляющая компания «Высота», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов,

о взыскании 194 253, 93 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 11.11.2019,

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Территориального отделения «Мичуринское», г. Мичуринск Тамбовской области (далее – ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский коммунальный стандарт», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «ТКС», ответчик) о взыскании задолженности за сверхнормативное потребление электрической энергии ОДН в сумме 194253, 93 руб. за период с ноября 2016 по март 2017.

Определением суда от 16.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), возбуждено производство по делу №А64-4293/2017.

Определением от 08.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела №А64-4293/2017 по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2017 по делу №А64-4293/2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Тамбовский коммунальный стандарт» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2017 по делу № А64-4293/2017 отменено. В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Мичуринское», г. Мичуринск Тамбовской области к ООО «Тамбовский коммунальный стандарт», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 по делу № А64-4293/2017.

Постановлением Арбитражный суд Центрального округа от 24.09.2018 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 по делу № А64- 4293/2017 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Определением арбитражного суда от 16.10.2018 дело №А64-4293/2017 принято на новое рассмотрение.

Определением суда от 12.11.2018 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго».

В процессе рассмотрения дела №А64-4293/2017 судом установлено, что в производстве арбитражного суда находится дело №А64-4947/2017 по иску ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к ООО «Тамбовский коммунальный стандарт» по уточненным исковым требованиям о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в размере сверхнормативного объема за апрель 2017 в размере 22 000,68 руб.; пени за просрочку оплаты по договору, рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № ФЗ-35 «Об электроэнергетике», за период с 16.05.2017 по 07.11.2017 в размере 1 884,04 руб.; пени за просрочку оплаты по договору, рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № ФЗ-35 «Об электроэнергетике», на сумму долга в размере 22 000,68 руб. за период с 08.11.2017 по день фактической оплаты.

Определением арбитражного суда от 16.01.2019 дела № А64-4293/2017 и №А64-4947/2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела №А64-4293/2017.

Кроме того, в процессе рассмотрения дела ООО «Тамбовский коммунальный стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) изменило наименование на ООО Управляющая компания «Высота» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о чем 21.04.2020 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении (п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Суд уточнил наименование ответчика, а именно: ООО «Тамбовский коммунальный стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на ООО Управляющая компания «Высота» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Представитель истца 26.10.2020 заявил об уточнении иска (заявление от 26.10.2020), просил взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества (общедомовые нужды) за период ноябрь 2016 г. – апрель 2017 г. в сумме 182 436,57 руб. Указанное уточнение иска рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание 11.11.2020 представители ответчика и третьего лица не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст.123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных представителей.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, ООО Управляющая компания «Высота» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, дата регистрации – 07.04.2016, основной вид деятельности – управление недвижимом имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

ООО Управляющая компания «Высота» является управляющей организацией многоквартирных домов на территории р.п. Первомайский Первомайского района Тамбовской области, избравших на общих собраниях собственников помещений способ управления многоквартирными домами управляющей организацией ООО Управляющая компания «Высота», что подтверждается информацией, размещенной в сети Интернет на сайте «ГИС ЖКХ» (dom.gosuslugi.ru).

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» с 01.09.2006 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Тамбовской области.

Договор купли-продажи электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов между сторонами в период в период ноябрь 2016 г. – апрель 2017 г. не заключен.

Действуя в интересах потребителей электрической энергии в период ноябрь 2016 г. – апрель 2017 г. ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» поставило электрическую энергию на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО Управляющая компания «Высота» и расположенные в р.п. Первомайский Первомайского района Тамбовской области по улицам: Дружбы, д.1, Дружбы, д.2, Дружбы, д.12, Тельмана, д.2, Тельмана, д.8, Тельмана, д.9, Тельмана, д.10, Тельмана, д.11, Тельмана, д.12, Спортивная, д.6, Спортивная, д.9, Строительная, д.1, Строительная, д.3, Строительная, д.4, Строительная, д.5, Строительная, д.8, Строительная, д.10, Строительная, д.12, Коммунальная, д.2, Московская, д.2, Московская, д.5, Заводская, д.17, Школьный пер., д.1, Володарского, д.22.

В подтверждение поставки электрической энергии на общедомовые нужды в период ноябрь 2016 г. – апрель 2017 г. в материалы дела представлены акты № Э-14574/02 от 30.11.2016, № Э-15877/02 от 31.12.2016, № Э-1294/02 от 31.01.2017, № Э-2584/02 от 28.02.2017, № Э-3887/02 от 31.03.2017, №Э-5281/02 от 30.04.2017, счета-фактуры № Э-14574/02 от 30.11.2016, № Э-15877/02 от 31.12.201, № Э-1294/02 от 31.01.2017, № Э-2584/02 от 28.02.2017, № Э-3887/02 от 31.03.2017, №Э-5281/02 от 30.04.2017.

В спорный период объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, превысил объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирных домах.

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» произведен уточненный расчет стоимости электрической энергии поставленной на общедомовые нужды в размере сверхнормативного потребления за период ноябрь 2016г. – апрель 2017 г. в сумме 182 436,57 руб. в отношении многоквартирных домов:

- в которых общедомовые приборы учета расположены на границе МКД в р.п. Первомайский Первомайского района Тамбовской области по улицам: Дружбы, д.1, Дружбы, д.2, Дружбы, д.12, Тельмана, д.8, Тельмана, д.11, Московская, д.2, Володарского, д.22, Заводская, д.17, Школьный пер., д.1;

- в которых общедомовые приборы учета расположены не на границе МКД за пределами МКД: в КТП либо на опоре линий электропередач в р.п. Первомайский Первомайского района Тамбовской области по улицам: Тельмана, д.2, Тельмана, д.9, Тельмана, д.10, Тельмана, д.12, Московская, д.5, Коммунальная, д.2, Строительная, д.1, Строительная, д.3, Строительная, д.4, Строительная, д.5, Строительная, д.8, Строительная, д.10, Строительная, д.12, Спортивная, д.6, Спортивная, д.9.

Поскольку ООО Управляющая компания «Высота» не оплатило образовавшийся долг за сверхнормативное потребление электрической энергии поставленной на общедомовые нужды собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах за период ноябрь 2016г. – апрель 2017 г. в сумме 182 436,57 руб., ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2017 по настоящему делу №А64-4293/2017 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2017 по делу № А64-4293/2017 отменено. В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Мичуринское», г. Мичуринск Тамбовской области к ООО «Тамбовский коммунальный стандарт», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказано.

Постановлением Арбитражный суд Центрального округа от 24.09.2018 года решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 по делу № А64- 4293/2017 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2018 года решение вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска, на основании статей 421, 422, 424, 539, 544 ГК РФ, статей 8, 157, 161 ЖК РФ, в силу Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил о предоставлении 10 коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правил от 14.02.2012 N 124, исходя из того, что управляющая организация приступила к исполнению своих обязательств по содержанию общедомового имущества многоквартирного дома, в том числе коммуникационных систем, ресурсоснабжающая организация от договора с ответчиком не отказывалась, а решение собственников жилья об оплате ими сверхнормативного объема потребления не принималось, признан законным и обоснованным.

В то же время при новом рассмотрении дела №А64-4293/2017 Арбитражным судом Центрального округа суду первой инстанции рекомендовано установить перечень домов, которые не оборудованы общедомовыми приборами учета, проверить расчет истца на соответствии действующему законодательству, установив все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, дать оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, и на основе всесторонней оценки представленных в дело доказательств принять законный и обоснованный судебный акт.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Исследовав материалы настоящего дела, суд на основе всесторонней оценки представленных в дело доказательств считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 44, частям 1, 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена п. 1 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных в р.п. Первомайский Первомайского района Тамбовской области по улицам: Дружбы, д.1, Дружбы, д.2, Дружбы, д.12, Тельмана, д.2, Тельмана, д.8, Тельмана, д.9, Тельмана, д.10, Тельмана, д.11, Тельмана, д.12, Спортивная, д.6, Спортивная, д.9, Строительная, д.1, Строительная, д.3, Строительная, д.4, Строительная, д.5, Строительная, д.8, Строительная, д.10, Строительная, д.12, Коммунальная, д.2, Московская, д.2, Московская, д.5, Заводская, д.17, Школьный пер., д.1, Володарского, д.22., выбран способ управления управляющей организацией – ООО Управляющая компания «Высота»

Указанное также подтверждается информацией, размещенной в сети Интернет на сайте «ГИС ЖКХ» (dom.gosuslugi.ru). Оснований не доверять информации, размещенной на вышеуказанном сайте, у суда не имеется.

Факт управления многоквартирными домами в период ноябрь 2016 г. – апрель 2017 г. не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Как следует из содержания п. 1, пп. «а» п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг №354 и положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года №124 потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

На основании п. 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918, управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (п. п. 2, 8, 9 пп. пп. "а", "б" п. 31, пп. "а" п. 32 Правил N 354).

Согласно п. 2 Правил N 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; под ресурсоснабжающей организацией понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

Таким образом, выбранная в установленном законодательством порядке для управления многоквартирным домом управляющая организация предоставляет коммунальные услуги потребителям и является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно ч. 12 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют электроснабжение.

Из пп. "б" п. 31 Правил N 354 следует, что исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с п. 21.1 Правил N 124 управляющие организации, которые не приняли на себя обязанности по предоставлению коммунальной услуги в соответствии с положениями частей 17 и 18 статьи 12 Закона N 176-ФЗ, а также прекратившие предоставление коммунальных услуг в связи с реализацией ресурсоснабжающей организацией права на расторжение договора ресурсоснабжения, предусмотренного пунктом 30 Правил N 124, обязаны заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в целях покупки электрической энергии, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчик отказался от заключения договора энергоснабжения, со своей стороны не предпринял мер по заключению договора на поставку ресурса. При этом фактически потреблял электрическую энергию, поставляемую истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Как указано в пункте 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, отсутствие письменного договора с ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», как исполнителем коммунальных услуг, не освобождает управляющую организацию от обязанности возместить стоимость отпущенной электрической энергии на общедомовые нужды.

Бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме несут собственники помещений в доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном жилом доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг №354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 21 (1) Правил N 124 основанием возмещения стоимости сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на ОДН, является наличие предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличие договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 Правил N 124.

С 01.07.2016 в связи с внесением изменений в п. 44 Правил N 354 если решение собственниками помещений в многоквартирном доме о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения не принято, объем коммунальной услуги (ресурса) в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний общедомового прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, оплачивается управляющей организацией на основании договора ресурсоснабжения, заключаемого с управляющей организацией в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30.12.2016 N 45097-АЧ/04).

Доказательств того, что решениями общего собрания спорных многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика принято решение о распределении сверхнормативного потребления электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, в материалы дела не предоставлено.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» объем электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, определен истцом как разница показаний общедомовых приборов учета и электроэнергии, подлежащей оплате потребителями в многоквартирных домах, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. Стоимость сверхнормативного объема потребления электрической энергии на ОДН определена на основании тарифа, установленного приказом органа по регулированию тарифа.

Согласно пунктам 79, 81 Основных положений № 442, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома, включены в состав платы за содержание жилого помещения (п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Так разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с изменениями, внесенными в Правила N 354 Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498, с 01.01.2017 размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общие домовые нужды (потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме), внесен в состав ставки платы за содержания жилья за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован.

Указанные положения распространяются на случаи управления многоквартирными домами, оборудованными общедомовыми приборами учета (пункт 44 Правил N 354), при этом, за период до 01.01.2017 управляющая организация должна оплатить расходы по потреблению электроэнергии на общедомовые нужды в размере сверхнормативного потребления (по формуле: показания ОПУ - показания ИПУ - нормативный ОДН), после 01.01.2017 - в полном объеме (по формуле: показания ОПУ - показания ИПУ).

Соответственно, независимо от решения собственников многоквартирного дома, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Даже отсутствие договорных отношений ресурсоснабжающей организации с исполнителем коммунальных услуг (управляющей организации или товарищества собственников жилья) не изменяет статуса этого лица по отношению к собственникам помещений в доме, как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества дома.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 N 308-ЭС18-3279.

Факт поставки истцом в спорный период электроэнергии на общедомовые нужды в МКД, находящиеся в управлении ООО Управляющая компания «Высота», подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определяется в зависимости от оборудования многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Указанным законом обязанность по оснащению приборами учета используемых воды, тепловой энергии (за исключением индивидуальных приборов учета тепловой энергии), электрической энергии, газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию возложена на собственников помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Части 3 - 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ устанавливают обязанность по оснащению объектов приборами учета в период в 2011-2012 годах.

В силу пункта 9 статьи 11 Закона N 261-ФЗ собственники помещений в МКД обязаны обеспечивать соответствие МКД установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

В силу ч. 4 ст. 12 Закона N 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий. Лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, является лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом (часть 11 статьи 2 Закона об энергосбережении).

Согласно подпункту "ж" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства РФ об энергосбережении и повышении энергетической эффективности.

Следовательно, обязанность обеспечить выполнение требований энергетической эффективности в процессе эксплуатации возложена на лицо, ответственное за содержание общего имущества, то есть управляющего домом.

Из положений Правил N 491 следует, что коллективные (общедомовые) приборы учета потребляемых ресурсов входят в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Исполнитель коммунальных услуг в соответствии с договором управления многоквартирным домом, содержащим положения об обслуживании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и в силу пункта 5 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан обеспечивать постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Управляющая организация при управлении многоквартирным домом в силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 11 ст. 2 Закона N 261-ФЗ ответственным за содержание многоквартирного дома, признается лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом, то есть в данном случае ООО Управляющая компания «Высота».

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона N 261-ФЗ расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. В жилищном законодательстве средством стимулирования к установке общедомовых приборов учета является применение повышающих коэффициентов к нормативу потребления.

Применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N АКПИ13-205).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется согласно пункту 44 Правил предоставления коммунальных услуг №354.

Согласно абз. 1, 2 п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг №354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к указанным Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к указанным Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Как разъяснено в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики N 2(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, по общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств. Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Таким образом, распределить между собственниками помещений размер превышения объема потребления электроэнергии на ОДН, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета, можно только по решению самих собственников, принятому в установленном порядке на общем собрании. В случае, если такое решение собственниками не принято, стоимость коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в размере, превышающем нормативный объем потребления, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

В рассматриваемом случае решения о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения общими собраниями собственников спорных многоквартирных домов не приняты. Доказательств, подтверждающих обратное, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

В процессе рассмотрения дела комиссией в составе ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», ООО Управляющая компания «Высота» (до переименования – ООО «Тамбовский коммунальный стандарт») проведено обследование на предмет установления наличия технической возможности установки общедомовых приборов учета, о чем представлены акты от 26.03.2019 (т. 13).

Акты комиссионного обследования от 26.03.2019 подписаны представителями ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», ООО Управляющая компания «Высота» (до переименования – ООО «Тамбовский коммунальный стандарт») без разногласий и замечаний.

В результате указанного комиссионного обследовании выявлено, что в многоквартирных домах, расположенных в р.п. Первомайский Первомайского района Тамбовской области по улицам: Тельмана, д.2, Тельмана, д.9, Тельмана, д.10, Тельмана, д.12, Московская, д.5, Коммунальная, д.2, Строительная, д.1, Строительная, д.3, Строительная, д.4, Строительная, д.5, Строительная, д.8, Строительная, д.10, Строительная, д.12, Спортивная, д.6, Спортивная, д.9, присутствует наличие технической возможности установки общедомовых приборов учета электрической энергии на фасаде жилого дома.

Указанные многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета, установленными не на границах балансовой принадлежности (не на стене многоквартирного дома), а в КТП, принадлежащих ПАО «МРСК Центра», либо на опоре линии электропередач.

Пунктом 8 Правил № 491 установлено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, в отношении многоквартирных домов законодательство императивно определило точку поставки электроэнергии, которой выступает внешняя стена многоквартирного дома.

Граница балансовой принадлежности инженерных сетей предопределена признаком собственности или иным законным основанием для владения сетями (определение ВАС РФ от 21.11.2013 № ВАС-15836/13).

Пункт 144 Основных положений № 442 допускает при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка установку прибора учета в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Установка общедомового прибора учета электроэнергии за пределами внешней стены многоквартирного дома, в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, возможна либо в случае отсутствия технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, либо по соглашению между смежными субъектами розничного рынка.

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядок ее заполнения утверждены приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627.

Согласно пункту 6 Критериев результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

Исходя из смысла названных правовых норм, следует, что в случае непредставления доказательств, свидетельствующих об отсутствии технической возможности установки приборов учета на границах балансовой принадлежности в многоквартирных домах, и отсутствия решения собрания собственников, принятого в порядке пункта 8 Правил № 491, определение объема потребленной многоквартирными домами электрической энергии, осуществляется по нормативу потребления.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2018 № Ф10-176/2017 по делу № А62- 9209/2015, Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2019 по делу № А64-1632/2018).

Кроме того, как было указано выше, согласно пункту 8 Правил N 491 внешней границей сетей энергоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Граница балансовой принадлежности предопределена признаком собственности или иного законного основания владения сетями. В то же время граница эксплуатационной ответственности устанавливается сторонами по взаимной договоренности по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации тех или иных элементов систем (Определение ВАС РФ от 21.11.2013 N ВАС-15836/13 по делу N А40-63316/12-127-600).

Возможность изменения границы балансовой принадлежности сторон в многоквартирных домах по соглашению сторон действующим законодательством не предусмотрена.

Соответственно, в данном случае граница балансовой принадлежности устанавливается в соответствии с действующим законодательством по стене многоквартирного дома.

Показания приборов учета, установленных не на границе балансовой принадлежности сетей (за пределами многоквартирного дома на опорах линий электропередач, а также в КТП), не могут быть использованы для определения объема электрической энергии, потребленной многоквартирными домами, при непредставлении документов, свидетельствующих об отсутствии технической возможности установки приборов учета на границе балансовой принадлежности, а также решения общего собрания собственников многоквартирного дома, принятого в порядке, предусмотренном подпунктом «ж» пункта 2 и подпунктом 8 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», в связи с чем, определение объема потребленной электроэнергии производится по нормативу.

В материалы дела не представлены доказательства отсутствия технической возможности установки общедомового прибора учета на границе балансовой принадлежности спорных многоквартирных домов; доказательств того, что собственники помещений в многоквартирном доме принимали какие-либо решения о включении в состав общего имущества внешних сетей; соглашений, актов согласования мест установки общедомовых приборов учета за границами МКД между сетевой организацией и собственниками МКД также не составлялось.

Актами комиссионного обследования от 26.03.2019 установлено наличие технической возможности установки общедомовых приборов учета электрической энергии на фасадах жилых домов в р.п. Первомайский Первомайского района Тамбовской области по улицам: Тельмана, д.2, Тельмана, д.9, Тельмана, д.10, Тельмана, д.12, Московская, д.5, Коммунальная, д.2, Строительная, д.1, Строительная, д.3, Строительная, д.4, Строительная, д.5, Строительная, д.8, Строительная, д.10, Строительная, д.12, Спортивная, д.6, Спортивная, д.9.

Проанализировав положения действующего законодательства в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что установленные в КТП и на опорах линии электропередач приборы учета электроэнергии не могут являться расчетными коллективными общедомовыми приборами учета поступающей электроэнергии в многоквартирные жилые дома в р.п. Первомайский Первомайского района Тамбовской области по улицам: Тельмана, д.2, Тельмана, д.9, Тельмана, д.10, Тельмана, д.12, Московская, д.5, Коммунальная, д.2, Строительная, д.1, Строительная, д.3, Строительная, д.4, Строительная, д.5, Строительная, д.8, Строительная, д.10, Строительная, д.12, Спортивная, д.6, Спортивная, д.9, на общедомовые нужды, поскольку установлены в ненадлежащем месте, без доказательств отсутствия на то технической возможности. Как следствие, в данных домах возможно применение только нормативов электропотребления на общедомовые нужды. В связи с этим, сверхнормативный объем потребления электроэнергии по данным многоквартирным домам за период с ноября 2016 г. по апрель 2017 г. не образуется и взысканию с ответчика не подлежит.

Возражения ответчика относительно необходимости произведения расчета по нормативу по многоквартирным домам, необорудованным общедомовыми приборами учета, несостоятельны, поскольку уточненные исковые требования произведены истцом без учета таких многоквартирных домов, то есть в отношении необорудованных общедомовыми приборами учета многоквартирных домов истец не начисляет сверхнормативное потребление электрической энергии и не предъявляет управляющей организации к взысканию за спорный период с ноября 2016 г. по апрель 2017 г.

В соответствии с представленными в материалы дела актами проверки расчетного измерительного комплекса/прибора учета электроэнергии от 12.04.2018 №№ 1, 5, 7, 8, 14, 15, 23, 70, актом проверки прибора учета от 04.07.2011 №6828595 многоквартирные дома, расположенные в р.п. Первомайский Первомайского района Тамбовской области по улицам: Дружбы, д.1, Дружбы, д.2, Дружбы, д.12, Тельмана, д.8, Тельмана, д.11, Московская, д.2, Володарского, д.22, Заводская, д.17, Школьный пер., д.1, оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета, установленными на границах балансовой принадлежности.

Акты проверки от 12.04.2018 №№ 1, 5, 7, 8, 14, 15, 23, 70, от 04.07.2011 №6828595 составлены сотрудниками ПАО «МРСК-Центра», основания не доверять содержанию изложенной в них информации у суда не имеется.

В соответствии с актом проверки от 12.04.2018 №23 в отношении МКД по ул. Дружбы, д. 12 установлено, что общедомовой прибор учета отсутствует (украден), о чем есть заявление в полицию. Однако в спорный период с ноября 2016 г. по апрель 2017 г. прибор учета был установлен на границе эксплуатационной ответственности и был исправен. Расчет объема электрической энергии на общедомовые нужды 23 в отношении МКД по ул. Дружбы, д. 12 за спорный период производился истцом по показаниям указанного прибора учета.

Арбитражным судом установлено, что долг по оплате электроэнергии на общедомовые нужды за период май-июль 2017, октябрь 2017 года – март 2019 года, январь-февраль 2020 года, взыскан с ООО Управляющая компания «Высота» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в судебном порядке по решениям Арбитражного суда Тамбовской области по делам №А64-6841/2017, №А64-4750/2019, №А64-2799/2020. Указанные решения вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

С учетом положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные решениями Арбитражного суда Тамбовской области по делам №А64-6841/2017, №А64-4750/2019, №А64-2799/2020, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, и не доказываются вновь.

Как следует из решения суда по делу №А64-6841/2017, общедомовые приборы учета были установлены сетевой организацией в 2011 году в рамках инвестиционной программы.

Впоследствии сетевой организацией проведена инструментальная проверка работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии, по результатам которой составлены акты, являющиеся, в том числе, основанием для ввода указанных приборов учета в эксплуатацию.

В рамках рассмотрения дела №А64-6841/2017 в апреле 2018 года сетевой организацией совместно с гарантирующим поставщиком проводилась проверка общедомовых приборов учета установленных на границе балансовой принадлежности. Проверки счетчиков и трансформаторов тока производилась в виде инструментальной проверки с применением специальных измерительных приборов – токоизмерительные клещи и образцовое оборудование. В ходе проверки проводились измерения мощностей в силовых и измерительных цепях, напряжение, проверялась правильность чередования фаз и пр. По результатам указанных измерений и расчетов специалистами сделаны выводы о пригодности узлов учета к коммерческим расчетам, поскольку приборы учета правильно определяли количество фактически потребляемой энергии.

Как следует из решения суда по делу №А64-6841/2017 представитель ответчика и Управления государственного жилищного надзора Тамбовской области приглашались для участия в проведении проверки приборов учета, вместе с тем, явку представителей на проведение проверки не обеспечили; правом на проверку соблюдения сетевой организацией требований, предусмотренных Основными положениями №442, к проведению учета объема электроресурса, поставляемого ресурсоснабжающей организацией потребителям, ответчик не воспользовался.

Доводы ответчика в части истечения сроков поверки трансформаторов тока оценивались судом в рамках рассмотрения дел №А64-4750/2019, №А64-2799/2020.

Судом было установлено, что срок поверки трансформаторов тока истекает в третьем квартале 2021 года. Более того, в материалах дела не имеется доказательств, позволяющих считать, что истечение межповерочного интервала данных трансформаторов тока повлияло на работу общедомовых приборов учета и достоверность их показаний.

Таким образом, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тамбовской области по делам №А64-6841/2017, №А64-4750/2019, №А64-2799/2020 установлено, что измерительные комплексы, размещенные на границе балансовой принадлежности многоквартирных домов, являются расчетными.

Из положений части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктов "ж" пункта 10, подпункта "к" пункта 11 Правил N 491 следует, что обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов) учета входит в обязанности управляющей организации.

ООО Управляющая компания «Высота» должно обеспечивать постоянную готовность общедомовых приборов учета, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, в том числе производить поверки общедомовых приборов учета и входящих в измерительный комплекс трансформаторов тока.

Собственное бездействие управляющей организации по неповерке общедомовых приборов учета не должно влечь освобождение от несения расходов по оплате сверхнормативного потребления электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, в условиях недоказанности неработоспособности приборов учета.

В соответствии с расчетом истца стоимость электрической энергии, потребленной собственниками и пользователями помещений многоквартирных домов, расположенных в р.п. Первомайский Первомайского района Тамбовской области по улицам: Дружбы, д.1, Дружбы, д.2, Дружбы, д.12, Тельмана, д.8, Тельмана, д.11, Московская, д.2, Володарского, д.22, Заводская, д.17, Школьный пер., д.1, которые оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета, установленными на границах балансовой принадлежности, определена исходя из показаний приборов учета, и составляет за период с ноября 2016 г. по апрель 2017 г. сумму в размере 68 564,34 руб.

Доказательств, опровергающих достоверность представленных данных учета по общедомовым приборам учета электроэнергии, ответчик не представил.

Проверив расчет истца, суд полагает его обоснованным и соответствующим Правилам N 124.

В порядке ст.161 АПК РФ заявлений о фальсификации доказательств не заявлено. Ходатайств в порядке ст.82 АПК РФ также сторонами не заявлено.

В соответствии со ст.ст. 9, 65 АПК РФ лица, не воспользовавшиеся своими процессуальными правами, несут риск наступления соответствующих правовых последствий.

Доводы ответчика о том, что истцом в расчетах за период с ноября 2016 г. по апрель 2017 г. должны быть применены данные о площади мест общего пользования многоквартирных домов с сайтов www.dom.gosuslugi.ru, www.reformagkh.ru отклоняются судом.

Действительно, до 31 декабря 2017 года (в городах федерального значения до 30 июня 2019 года) организации, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами, обязаны размещать информацию о деятельности в соответствии с требованиями стандарта раскрытия информации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года №731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" (далее - Стандарт), в том числе и на сайте www.reformagkh.ru.

С 1 января 2018 года, а в городах федерального значения с 1 июля 2019 года у управляющих организаций отсутствует обязанность по размещению информации на сайте www.reformagkh.ru. С указанной даты управляющие организации размещают информацию на официальном сайте ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - www.dom.gosuslugi.ru.

Однако, согласно пояснениям истца, в случае применения к спорному периоду информации о площади мест общего пользования многоквартирных домов, размещенной на указанных сайтах, начисленный собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах норматив потребления электрической энергии будет меньше, что в свою очередь увеличит объем сверхнормативного потребления электрической энергии на ОДН для ответчика. Таким образом, расчет истца прав ответчика не нарушает.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на задвоение платы за сверхнормативное потребление электрической энергии на ОДН. В обоснование указанной позиции ответчик ссылается на то, что истец уже начислил и самостоятельно произвел сбор взыскиваемой задолженности за период с ноября 2016 г. по апрель 2017 г. непосредственно с собственников и пользователей помещений в многоквартирных дома.

Указанный довод ответчика рассмотрен судом и признан не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку в настоящем споре истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ноября 2016 г. по апрель 2017 г. по оплате только объема сверхнормативного потребления электрической энергии на ОДН, а собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах за указанный период к оплате выставлялся норматив потребления электрической энергии (без включения сверхнормативного потребления).

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате электрической энергии на общедомовые нужды в размере сверхнормативного объема за ноябрь 2016 г. по апрель 2017 г. является обоснованным по МКД, оборудованным коллективными (общедомовыми) приборами учета, установленными на границах балансовой принадлежности в сумме 68 564,34 руб. В удовлетворении остальных исковых требований следует отказать.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (с учетом уточнения).

На основании ст. 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит возмещению в пользу истца госпошлина в размере 2 433,00 руб., излишне оплаченная государственная пошлина в размере 2 355,00 руб. подлежит возврату истцу в связи с уточнением иска в меньшую сторону.

Остальные судебные расходы по оплате государственной пошлины следует оставить за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 68 564,34 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 433 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 040 рублей оставить за истцом.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 355 рублей. Выдать справку.

Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова