Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А64-5989/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-5989/2022
08 декабря 2022 г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.А. Болтышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А64-5989/2022 по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская обл., (ОГРНИП 320682000021707, ИНН <***>)

к Страховому акционерному обществу «ВСК», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Банк России, г. Москва

о признании недействительности договора, незаконным действия, о взыскании 4 174,13 руб.

при участии в судебном заседании

от истца с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО2 (дов. от 27.05.2022),

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность от 16.01.2022 №7-ДТ-0149-Д,

от третьего лица – не явился, извещен

Отводов составу суда не заявлено.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о признании недействительным (ничтожным) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 08.07.2022 страховой полис № ААС 5062930396.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением от 19.10.2022 уточнил исковые требования, просит признать недействительным (ничтожным) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 08.07.2022 страховой полис № ААС 5062930396; признать незаконным действия САО "ВСК", выраженные в выдаче 07.07.2022 счета №022-011-0009429 и требовании оплаты договора ОСАГО полис № ААС 5062930396, который будет заключен в будущем 08.07.2022; взыскать с САО "ВСК" (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) денежные средства в размере 4174,13 рублей, незаконно полученные на основании счета №022-011-0009429 от 07.07.2022. Уточнения приняты к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что 20.04.2022 Арбитражный суд Тамбовской области вынес решение по делу №А64- 9127/2021, которым возложил на Ответчика обязанность заключить договор ОСАГО.

29.06.2022 Истцом подана Ответчику претензия о выдаче полиса ОСАГО. 07.07.2022 представитель истца обратился в офис Ответчика за полисом ОСАГО на бумажном носителе, который ему выдать отказались по причине отсутствия заявления на заключение договора ОСАГО. Претензию об отказе в выдаче полиса сотрудники Ответчика забрали, но поставить отметку о получении отказались.

Представитель истца пояснил, что заявление было подано 17.08.2021, данный факт установлен решением арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2022 и постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делуА64-9127/2021.

08.07.2022 страховой полис ААС 5062930396 ОСАГО был выдан ФИО2 без заполнения заявления на страхование.

11.07.2022 была подана претензия, которую Ответчик принимать отказался. ФИО2 продолжал требовать зарегистрировать претензию. ФИО2 вынужден был сходить на почту 11.07.2022 в 13.09 и отправить претензию, которую сотрудники Ответчика отказались получать.

Договор ОСАГО (полис ААС 5062930396), по мнению истца, является незаключенным, так как оформлен с нарушением норм действующего законодательства.

В разделе 1 в качестве собственника указано: Индивидуальный предприниматель, при этом, в соответствии с правоустанавливающими документами собственником автомобиля КАМАЗ является физическое лицо - ФИО1.

В раздел 8 полиса внесен нечитаемый текст. В полисе ААС 5062930396 размер высоты прописных букв в разделе 8 особые отметки составляет от 0,8 до 1 мм и приводит к зрительной нагрузке при чтении и общему утомлению, что не позволяет ознакомиться с условиями договора. Текст раздела 8 особые отметки полиса ОСАГО ААС 5062930396 не соответствует требованиям пункта 3.3 ГОСТ Р 7.0.97- 2016, поскольку размер шрифта напечатан шрифтом с высотой прописных букв менее 2 мм.

ФИО2 не просил включать в договор нечитаемые условия, а также при получении полиса ОСАГО был лишен возможности заявить свои возражения по данному факту, так как полис ОСАГО ААС 5062930396 был оплачен 07.07.2022, а получен 08.07.2022. В данном случае, по мнению истца, должен быть выдан другой полис, а полис ОСАГО ААС 5062930396 признан ничтожным.

12.07.2022 Ответчику была передана претензия по вышеуказанным фактам нарушения. Претензия была зарегистрирована Ответчиком 12.07.2022 за № 195. Время работы Ответчика закончилось, и ФИО2 вынужден был сходить на почту 12.07.2022 в 18.06 и отправить претензию, которую сотрудники Ответчика отказались получать. Ответа по существу получено не было.

Таким образом, дополнительные меры истца по досудебному урегулированию спора не дали каких-либо результатов, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих имущественных интересов.

Судом установлено, что представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http: //tambov. arbitr.ru, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителей истца и ответчика, присутствующих в заседании суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, возражал против отложения судебного заседания.

Представитель ответчика иск не признал, представил пояснения, возражал против отложения разбирательства.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Судом учтено, что иск заявлен к САО «ВСК», г.Москва. Согласно ч.5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

Согласно информации, содержащейся в выписке из ЕГРЮЛ, имеется зарегистрированный Тамбовский филиал САО «ВСК» (<...>).

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть требование ИП ФИО1 об обязании заключить договор.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном указанным Кодексом. По смыслу указанной нормы предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление его нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению (ст.9, 65 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 ГК РФ).

Пункты 2 и 4 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» устанавливают, что страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования, условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ обязательным страхованием является страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона о 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены названным федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с данным федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п.2 ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ).

Исходя из указанных положений обязательным условием для владельца транспортного средства, является только заключение договора ОСАГО.

В силу ст.1 Федерального закона №40-ФЗ договор ОСАГО является публичным.

Из ч. 1 ст.426 ГК РФ следует, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

В силу ч. 3 ст.426 ГК РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Согласно ч. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 является собственником транспортного средства марки КАМАЗ, модель: 4589MR, идентификационный номер транспортного средства: Х894589MJ0GA3013, государственный регистрационный номер: О614ОС68, 2018 годы выпуска.

20.04.2022 Арбитражный суд Тамбовской области вынес решение по делу №А64-9127/2021, которым возложил на Ответчика обязанность заключить договор ОСАГО с ИП ФИО1

В соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно решению суда Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2022 по делу №А64-9127/2021 (вступило в силу 07.07.2022) и в соответствии с определением об исправлении описок (опечаток) от 22.04.2022 суд решил: «Обязать страховое акционерное общество «ВСК» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, заключить с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства марки КАМАЗ, модель: 4589MR, идентификационный номер транспортного средства: Х894589MRJ0GA3013, государственный регистрационный номер: О614ОС68, установив срок его действия с 16.08.2022 по 15.08.2023».

07.07.2022 в Тамбовском филиале САО «ВСК» представителю истца ФИО2 на основании документов, имеющихся в материалах дела №А64-9127/2021, была рассчитана страховая премия в соответствии с Указанием Банка России от 08.12.2021 №6007-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и выдан счет на оплату страховой премии №022-011- 0009429 от 07.07.2022 по договору ААС 50662930396 в размере 4 174,13 рублей.

В соответствии с абз. 5 п. 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П (далее - Правила ОСАГО), страховой полис обязательного страхования и копия подписанного владельцем транспортного средства и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

В силу ч. 1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 2.2 Правил ОСАГО в редакции, действующей 07.07.2022, страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается владельцем транспортного средства страховщику при заключении договора ОСАГО единовременно наличными деньгами или в безналичном порядке, в том числе в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы, в соответствии с Положением Банка России от 19 июня 2012 года №383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

В силу ч. 2 статьи 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

Функционирование подразделения страховщика (в рабочее время), в котором в соответствии со страховым законодательством должны быть оказаны услуги по заключению договора ОСАГО, согласно требованиям законодательства об ОСАГО, предполагает безусловное обеспечение возможности для владельцев транспортных средств заключения договора ОСАГО.

Представителю истца - ФИО2 было известно, что оплата договора ОСАГО как наличными, так и безналичными денежными средствами возможна через терминал, расположенный непосредственно в Тамбовском филиале САО «ВСК» по адресу: <...>. Денежные средства в данном случае поступают в режиме реального времени, что не отрицалось истцом в судебном заседании.

График работы Тамбовского филиала САО «ВСК»: понедельник – четверг с 09:00 до 18:00, пятница с 09:00 до 16:45, суббота, воскресенье - выходной день.

07.07.2022 Тамбовский филиал САО «ВСК» был открыт с 09:00 до 18:00. Представитель истца ФИО2 имел возможность, оплатить страховую премию 07.07.2022 непосредственно в филиале и получить договор ОСАГО ААС №5062930396 в тот же день.

Следовательно, оснований для признания действий ответчика незаконными, выраженных в выдаче 07.07.2022 счета на оплату, у суда не имеется.

Право выбора страхователя по оплате в безналичном порядке или наличными денежными средствами определено законом. Однако представитель истца в рассматриваемом случае выбрал способ оплаты полиса ОСАГО безналичными денежными средствами после получения счета от 07.07.2022 вне территории офиса ответчика.

При этом, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, представитель истца не настаивал на оплате наличными денежными средствами в офисе.

Истцом, в свою очередь, не представлено доказательств того, что ответчик уклонялся от принятия оплаты 07.07.2022 страховой премии наличными денежными средствами в офисе от представителя истца.

Работникам Тамбовского филиала САО «ВСК», непосредственно занимавшимся оформлением договора ОСАГО ААС №5062930396, стало известно о факте оплаты страховой премии только 08.07.2022, поскольку денежные средства в счет оплаты страховой премии по договору ОСАГО ААС №5062930396 поступили после окончания рабочего времени, а именно в 18:15 по Московскому времени, что подтверждается кассовым чеком № 6617.

На основании абз. 5 п. 1.4 Правил ОСАГО у САО «ВСК» отсутствовали правовые основания для заключения договора ОСАГО ААС №5062930396 ранее даты подтверждения факта поступления страховой премии по нему на счет страховщика.

08.07.2022 в срок, установленный решением суда по делу №А64-9127/2021, САО «ВСК» заключило договор ОСАГО № ААС 50662930396 с индивидуальным предпринимателем ФИО1 во исполнение решения суда по делу №А64-9127/2021.

Заключение указанного договора страхования подтверждается приложенным страховым полисом № ААС 50662930396, счетом на оплату, кассовым чеком № 6617, сведениями с сайта РСА.

В силу ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1, 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно п. 1.4 Правил ОСАГО документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования. Страховой полис обязательного страхования должен оформляться страховщиком по форме, указанной в приложении 3 к настоящему Положению. Двухмерный штриховой код (QR-код размером 20 x 20 мм), содержащийся в страховом полисе обязательного страхования, должен содержать сведения, используемые для прямого доступа посредством официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") к следующим сведениям о договоре обязательного страхования: наименование страховщика; уникальный номер и дата выдачи страхового полиса; даты начала и окончания периода использования транспортного средства в течение срока действия договора обязательного страхования; марка, модель транспортного средства, идентификационный номер транспортного средства и его государственный регистрационный знак.

Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство, регламентирующее форму страхового полиса обязательного страхования, не содержит особых указаний, равно как и определенных запретов относительно содержания графы «Особые отметки» страхового полиса ОСАГО.

Как ранее было установлено судом, договор ОСАГО №ААС № 5062930396 был заключен во исполнение решения суда по делу №А64-9127/2021.

В силу ч.5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

По спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор (ст. 173 АПК РФ).

Поскольку истцом по делу №А64-9127/2021 являлся индивидуальный предприниматель ФИО1, то в резолютивной части решения по делу №А64-9127/2021 судом было указано: «Обязать страховое акционерное общество «ВСК» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, заключить с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства марки КАМАЗ, модель: 4589MR, идентификационный номер транспортного средства: Х894589MJ0GA3013, государственный регистрационный номер: О614ОС68, установив срок его действия с 16.08.2022 по 15.08.2023».

Таким образом, спорный договор ОСАГО оплачен и оригинал договора на бумажном носителе подписан представителем истца – ФИО2, передан ответчиком ему лично в руки 08.07.2022, в настоящий момент находится у истца, что не оспаривается им.

Проанализировав условия подписанного сторонами договора ОСАГО, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия, следовательно, договор ОСАГО № ААС 50662930396 между ИП ФИО1 и САО «ВСК» считается заключенным 08.07.2022 на период страхования с 16.08.2022 по 15.08.2022.

Позицию истца о недействительности (ничтожности) спорного договора ОСАГО от 08.07.2022 суд считает ошибочной.

В силу положений статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2).

Согласно требованиям пункта 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима, или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается, что сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Согласно правилу «эстоппель» сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора, не вправе ссылаться на его недействительность. Данное правило вытекает из начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, в силу которого при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (подпункты 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что представитель истца подписал договор именно на тех условиях, которые оспариваются в рамках настоящего спора. На момент вынесения решения по данному делу договор является действующим. Доказательств того, что истец не использует данный договор ОСАГО истцом в материалы дела не представлено.

Указанное поведение истца давало основание ответчику полагаться на действительность договора от 08.07.2022, и оснований для признания его недействительным не имеется.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорный договор посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания спорного договора ничтожной сделкой.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, указание в разделе 1 – «Индивидуальный предприниматель» и раздел 8 «Особые отметки» носят информативный характер, не изменяющие условия заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности с ИП ФИО1, не несут смысловой нагрузки для страхователя, не влияют на действительность либо на недействительность полиса, полис ОСАГО является действующим. Внесенные в раздел 8 бланка страхового полиса №ААС № 5062930396 особые отметки в оригинале (не в светокопии) читаемы.

Следовательно, оснований для признания недействительным (ничтожным) договора ОСАГО от 08.07.2022 ААС №5062930396 и возврата денежных средств в размере 4 174,13 руб., у суда не имеется.

Таким образом, требование истца суд считает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Ссылки истца на судебную практику в подтверждение своих доводов судом не принимаются, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств.

Довод ответчика о неисполнении ФИО2 обязанности по оплате страхового полиса ААС № 5062930395 в отношении личного транспортного средства суд отклоняет, поскольку к данному делу отношения не имеет.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Статья 10 ГК РФ содержит презумпцию добросовестности действий участников гражданских правоотношений, в связи с чем, для ее опровержения должны быть представлены доказательства того, что действия лица направлены исключительно на причинение вреда иному лицу.

Однако подобных доказательств при рассмотрении настоящего спора в суд не представлено.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.


СудьяПетрова Е.В.