Постановление от 26 марта 2024 г. по делу № А05-10605/2021

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-10605/2021
г. Вологда
26 марта 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 марта 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зреляковой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 декабря 2023 года об индексации присужденных денежных сумм по делу № А05-10605/2021,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н; далее – ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165300, <...>; далее – ООО «Прометей») о взыскании 37 426 руб. 83 коп. убытков в виде стоимости восстановительного ремонта кабельной линии электропередач 10 кВ ТП 52-02-Тп 90-06, поврежденной 01.12.2020 в ходе проведения земляных работ в районе дома № 8 по улице Куйбышева в городе Котласе Архангельской области.

Определением суда от 08 ноября 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30 декабря 2021 года, принятым путем подписания резолютивной части, иск удовлетворен полностью, с ООО «Прометей» в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» взыскано 37 426 руб. 83 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В целях принудительного исполнения решения суда Арбитражным судом Архангельской области 14.03.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 037983557.

ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об индексации присужденной судом денежной суммы в размере 5 358 руб. 02 коп. за период с 30.12.2021 по 09.06.2022.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 декабря 2023 года заявление удовлетворено частично, с ООО «Прометей» в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» взыскано 4 535 руб. 23 коп. в порядке индексации присужденных денежных сумм; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ПАО «Россети Северо-Запад» с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме. В обоснование жалобы истец указал на то, что суд первой инстанции неправомерно применил индекс роста потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, в то время как правильным, по его мнению, является применение индекса потребительских цен в Архангельской области.

От ООО «Прометей» отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена без участия представителей названных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда.

Статьей 183 АПК РФ установлен порядок рассмотрения заявления взыскателя об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 11.06.2022 № 177-ФЗ «О внесении изменения в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом действующее правовое регулирование не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного акта (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 № 244-О-П). Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об индексации присужденных денежных сумм является только факт их несвоевременной уплаты полностью или в части.

Индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Истец в апелляционной жалобе не согласился с применением судом при расчете суммы индексации индекса роста потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, в соответствии с которым индексация составляет 4 535 руб. 23 коп., полагает, что подлежит применению индекс потребительских цен по Архангельской области.

Апелляционный суд не может согласиться с данным доводом подателя жалобы, поскольку суд первой инстанции пришел к верному выводу, что при расчете индексации следует использовать официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, так как данное правило прямо закреплено в абзаце третьем части 1 статьи 183 АПК РФ. Правовые основания для применения иных индексов потребительских цен отсутствуют.

В заявлении об индексации присужденных денежных сумм истец указал, что решение суда исполнено полностью 09.06.2022 по платежному поручению № 114802 (назначение: «Переч.долга по ИП 48664/22/29034-ИП Общество с ограниченной ответственностью «Прометей» по и/л 037983557 от 14.03.2022 СПИ»). Дата платежного поручения указана взыскателем в расчете как дата исполнения решения суда должником в части соответствующей суммы. По уточненному расчету истца индексация за период с 30.12.2021 по 09.06.2022 составляет 5 458 руб. 71 коп.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, руководствуясь статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениями, содержащимися в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пришел к выводу, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счет кредитора.

Таким образом, суд первой инстанции, установив даты фактического поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, верно определил их в качестве завершающей период индексации присужденных денежных сумм.

По расчету суда первой инстанции сумма индексации за период с 30.12.2021 по 03.06.2022 составляет 4 535 руб. 23 коп. Апелляционным судом расчет проверен, признан верным.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 декабря 2023 года по делу № А05-10605/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Зрелякова