Постановление от 18 мая 2023 г. по делу № А47-10680/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-4099/2023
г. Челябинск
18 мая 2023 года
Дело № А47-10680/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2023 года


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Курносовой Т.В.,

судей Калиной И.В., Ковалевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, далее – общество «Россельхозбанк») на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2023 по делу № А47-10680/2018.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда,

установил:

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области 20.08.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя – главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 312565802400498, далее – глава КФХ ФИО2).

Определением суда 21.02.2018 (резолютивная часть определения от 18.02.2018) в отношении главы КФХ ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3.

Решением суда от 28.05.2019 (резолютивная часть решения от 22.05.2019) глава КФХ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника возложено на временного управляющего ФИО3

Определением суда от 19.11.2019 конкурсным управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2023 (резолютивная часть определения от 08.02.2023) конкурсное производство в отношении главы КФХ ФИО2 завершено.

Не согласившись с вынесенным определением, общество «Россельхозбанк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что конкурсным управляющим имуществом должника не проведены мероприятия по привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, а также не направлены запросы о наличии зарегистрированных за должником прав на имущество в Единый государственный реестр прав на воздушные суда, что препятствует завершению процедуры банкротства и является основанием для продления ее срока.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.05.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов – общества «Россельхозбанк» и уполномоченного органа в общей сумме 31 071 873 руб. Требования кредиторов первой очереди не заявлены.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 08.08.2019.

За период процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим имуществом должника выполнены следующие мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

От исполняющего обязанности конкурсного управляющего получены материалы по итогам наблюдения, в том числе протокол первого собрания кредиторов, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, инвентаризационные описи и др.

Конкурсным управляющим с целью розыска имущества и получения сведений о должнике направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы.

Проведена инвентаризация имущества должника, выявлено следующее имущество, подлежащее включению в конкурсную массу:

1. Здание маслоцеха общей площадью 573 кв.м с кадастровым номером 56:05:1401001:385, расположенное по адресу: <...> (обременено залогом в пользу общества «Россельхозбанк»).

2. Право аренды земельного участка сроком до 11.06.2061 общей площадью 531 кв.м. с кадастровым номером 56:05:1401001:346, расположенного по адресу: Оренбургская область, <...> (обременено залогом в пользу общества «Россельхозбанк»).

3. Административное здание МТФ общей площадью 488,7 кв.м с кадастровым номером 56:05:1401001:610, расположенное по адресу: <...> (обременено залогом в пользу общества «Россельхозбанк»).

4. Право аренды земельного участка общей площадью 717 кв.м с кадастровым номером 56:05:1401001:341, расположенного по адресу: <...> (обременено залогом в пользу общества «Россельхозбанк»).

5. Здание коровника общей площадью 1477 кв.м с кадастровым номером 56:05:1401001:378, расположенное по адресу: <...> (обременено залогом в пользу общества «Россельхозбанк»).

6. Право аренды земельного участка сроком по 29.10.2061 общей площадью 1945 кв.м с кадастровым номером 56:05:1401001:353, расположенного по адресу: Оренбургская область, <...> (обременено залогом в пользу общества «Россельхозбанк»).

7. Сеялка пневматическая с анкерным и стрельчатым сошником FLEXICOIL FC 5000 HD 13,7 м, 2012 года выпуска (обременено залогом в пользу общества «Россельхозбанк»).

8. Доля (1740/427797) в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - площадь 37 711 100 кв.м с кадастровым номером 56:05:0000000:1379, адрес: Оренбургская область, Асекеевский район, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала 56:05:0000000.

9. Гараж (в качестве строительных конструкций), расположенный по адресу: <...>.

10. Автобус КАВЗ 397620, 2003 года выпуска с идентификационным номером X1E39762030035162.

Проведена оценка имущества, отчет об оценке опубликован на сайте ЕФРСБ (сообщение от 09.07.2020 № 5196307).

В целях обеспечения сохранности имущества должника заключен договор хранения от 26.03.2020.

В связи с тем, что должник является сельскохозяйственной организацией (КФХ) продажа имущества осуществлялась с особенностями, установленными статьями 177-179 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве).

Проведены торги по продаже производственно-технологического комплекса должника единым лотом, начальная цена установлена в сумме 6 566 206,00 руб.

Торги проведены в электронной форме на площадке «Аукционный тендерный центр» на сайте www.atctrade.ru в форме открытого аукциона 03.02.2021 с открытой формой предоставления предложений о цене. Указанные торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Назначены повторные торги по продаже имущества должника на 02.04.2021, которые также признаны несостоявшимися в связи с отсутствием поданных заявок.

Далее, на 21.05.2021 объявлены торги в форме аукциона по продаже производственно-технологического комплекса должника единым лотом, которые признаны несостоявшимися в связи с отсутствием поданных заявок. Объявлены повторные торги в форме аукциона по продаже производственно-технологического комплекса должника единым лотом на 08.07.2021, которые также признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

В последующем, объявлены торги в форме аукциона по продаже имущества должника отдельными лотами (лоты № 1-7) на 09.09.2021. Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием поданных заявок.

По лоту № 5 подана одна заявка от претендента общества с ограниченной ответственностью «Русское поле». Конкурсный управляющий обратился к лицу, имеющему преимущественное право покупки указанного имущества – обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Алга» (далее – общество «Агрохолдинг Алга») с предложением заключить договор купли продажи на условиях, которые были определены на торгах. В ответ на обращение конкурсного управляющего, обществом «Агрохолдинг Алга» направлено согласие на заключение договора купли-продажи, соответствующий договор заключен 08.10.2021

Затем, объявлены повторные торги в форме аукциона по продаже имущества должника отдельными лотами (лоты № 1-6) на 10.11.2021. Торги признаны несостоявшимися, ввиду отсутствия заявок. Залоговым кредитором подготовлено Положение о порядке реализации имущества посредством публичного предложения. Также, конкурсным управляющим ФИО4 разработано Положение о порядке реализации имущества, свободного от залога, посредством публичного предложения. Вопрос об утверждении Положения вынесен на повестку дня собрания кредиторов 29.12.2021, который утвержден собранием кредиторов.

Торги по реализации имущества должника признаны состоявшимися, объявлен победитель по лотам № 1-6. С обществом «Агрохолдинг Алга» заключены договоры купли-продажи.

В настоящее время проведены мероприятия по регистрации перехода права собственности на реализованные объекты недвижимости, что следует из выписки из ЕГРН.

Денежные средства от продажи имущества перечислены в счет погашения требований кредиторов.

Согласно выписке из ЕГРН за должником также зарегистрировано право собственности на следующие объекты:

1) Жилое здание с кадастровым номером 56:05:1401001:541, расположенное по адресу: <...>.

2) Земельный участок с кадастровым номером 56:05:1401001:165, расположенный по адресу: Оренбургская область, <...>.

При этом данные объекты являются единственным жильем должника, обладающими исполнительским иммунитетом, в связи с чем в конкурсную массу не включались.

В ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим закрыты расчетные счета должника, остаток по счетам на момент закрытия составлял 00 руб. 00 коп.

Также конкурсным управляющим проведен анализ сделок, подлежащих оспариванию.

Конкурсный управляющий имуществом должника 24.08.2020 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли–продажи транспортного средства от 27.07.2017, заключенного должником и ФИО5 и о применении последствий ее недействительности в виде обязания возвратить ФИО5 в конкурсную массу автомобиль LADA212140 2011 года выпуска с идентификационным номером XTA212140B2013268.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.01.2021 по настоящему делу в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 27.07.2017 отказано.

В связи с отсутствием работников должника уведомления об увольнении не направлялись, увольнения не производились.

Документы, подлежащие длительному хранению, от должника конкурсному управляющему не передавались, в связи с чем, необходимость их сдачи в архив отсутствовала.

Конкурсный управляющий не усмотрел оснований для обращения в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Ссылаясь на вышеизложенное, конкурсный управляющий, представив в арбитражный суд отчет о своей деятельности, обратился с ходатайством о завершении процедуры банкротства должника.

По итогам рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства должника суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства главы КФХ ФИО2.

Повторно исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве). Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

Таким образом, к банкротству крестьянского (фермерского) хозяйства не применяются положения Закона о банкротстве, касающиеся процедур банкротства граждан, к процедуре банкротстве хозяйства применяются положения, регулирующие процедуру банкротства юридического лица.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве, целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое производится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 Закона банкротстве) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134, 142 Закона) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона).

Исходя из указанных норм, конкурсное производство - это завершающая стадия банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и расчеты с кредиторами, а формирование конкурсной массы входит в круг обязанностей управляющего и осуществляется из выявленного им имущества должника (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

По результатам проведения конкурсного производства после завершения расчетов с кредиторами управляющий составляет и представляет в суд соответствующий отчет (пункт 1 статьи 147 Закона о банкротстве), а содержащиеся в нем и в прилагаемых документах сведения должны позволять установить, что все имущество должника реализовано, какое-либо имущество, а равным образом вероятность его поступления в конкурсную массу у должника отсутствует, расчеты с кредиторами завершены либо невозможны. Данный отчет рассматривается судом в судебном заседании.

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, и отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и проведения расчетов с кредиторами (статьи 147, 149 Закона о банкротстве), конкурсное производство подлежит завершению после проверки судом всех указанных управляющим в своем отчете сведений, установления отсутствия обстоятельств, препятствующих вынесению судом соответствующего определения, и способных повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве, арбитражный суд должен рассмотреть отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, то есть проверить соответствие выводов управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение управляющим своих обязанностей в ходе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Таким образом, конкурсное производство может быть завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что все мероприятия конкурсным управляющим проведены и возможность пополнения конкурсной массы должника за счет какого-либо иного имущества отсутствует, в связи с чем сделал верный вывод о том, что процедура конкурсного производства в отношении должника подлежит завершению на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

Довод апеллянта о том, что конкурсным управляющим проведены не все мероприятия, судом апелляционной инстанции отклоняется как не соответствующий материалам дела.

Ссылка на то, что конкурсный управляющий не обращался с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, не может подтверждать обоснованность позиции апеллянта.

В данном случае конкурсный управляющий не усмотрел по итогам анализа деятельности должника оснований для обращения с соответствующим заявлением.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 названного Закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Закона о банкротстве, оно вправе самостоятельно обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

Не рассмотрение в деле о банкротстве должника при установленном завершении всех иных мероприятий процедуры конкурсного производства не может служить достаточным основанием для продления ее срока, поскольку будет способствовать увеличению дополнительных текущих расходов.

Довод подателя жалобы о необходимости направления в компетентный орган запроса для целей проверки наличия зарегистрированных за должником прав на воздушные суда, также отклоняется судебной коллегией.

Арбитражный управляющий является самостоятельным участником дела о банкротстве и эффективные меры по защите конкурсной массы и прав кредиторов в силу положений пункта 3 статьи 20.3 и статьи 129 Закона о банкротстве должны предприниматься прежде всего самим арбитражным управляющим. Он самостоятельно определяет перечень подлежащих проведению в деле о банкротстве мероприятий, сроки и порядок их осуществления, неся сопутствующие риски.

Законом о банкротстве не предусмотрен определенный перечень государственных органов и организаций, в адрес которых конкурсный управляющий обязан направить запросы в целях формирования конкурсной массы. Вопрос о необходимости направления того или иного запроса разрешается управляющим в каждом конкретном случае с учетом индивидуальных особенностей должника - его финансового состояния, состава переданного в конкурсную массу имущества, предоставленной должником в ходе процедуры банкротства информации.

Деятельность арбитражного управляющего должна носить рациональный характер, не допускающий бессмысленных формальных действий, влекущих неоправданное увеличение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и прочих текущих платежей, в ущерб конкурсной массе и интересам кредиторов.

В данном случае, заявляя о необходимости направления названного запроса, кредитор не обосновал целесообразность этого, вероятность нахождения в собственности должника применительно к осуществляемой им деятельности не обосновал.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о завершении процедуры банкротства должника фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта и могли бы влечь его отмену.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьей 270 АПК РФ безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу общества «Россельхозбанк» следует оставить без удовлетворения.

При обжаловании определений, не предусмотренных подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, в связи с чем в данном случае государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2023 по делу № А47-10680/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Т.В. Курносова


Судьи: И.В. Калина


М.В. Ковалева