Постановление от 18 июня 2021 г. по делу № А75-21097/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-21097/2019
18 июня 2021 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2021 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зюкова В.А.,

судей Дубок О.В., Котлярова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3111/2021) ФИО2 на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.02.2021 по делу № А75-21097/2019 (судья Бетхер В.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 390 813 руб. 33 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в споре,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк, заявитель) 11.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.01.2020 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (далее – ФИО3).

Сведения о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.02.2019 № 18.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.10.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 31.10.2020 № 201.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 10.03.2020 поступило заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 390 813 руб. 33 коп., в том числе сумму основного долга в размере 351 912 руб., пени в размере 38 901 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.02.2021 заявление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворено, включены в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди требования в размере 390 813 руб. 33 коп., в том числе сумма основного долга в размере 351 912 руб., пени в размере 38 901 руб. 33 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд обратилась ФИО2, просила отменить определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.02.2021.

Податель жалобы указал, что инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ей выдана справка №4107236 об отсутствии у должника задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов по состоянию на 16.07.2020.

Апеллянт, не соглашаясь с расчетом заявителя, считает, что расчет за все имущество по уведомлению от 19.01.2021 № 81294104 составляет: транспортный налог- 3 400 руб., земельный участок - 17 823 руб., налог на имущество - 56 539 руб.

По решению Сургутского городского суда от 21.08.2018 с ФИО2 взыскано 496 руб. 69 коп., также имеется перерасчет кадастровой стоимости по объектам (по земельному, имущественному налогу) от 22.11.2019 №2319.

Кроме того апеллянт считает, что с 01.01.2018 вступили в действие положения федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым под амнистию попадают транспортный, земельный и имущественный налоги и начисленные по ним пени, и не важно, к какой категории относится налогоплательщик.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просила определение суда первой инстанции от 10.02.2021 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участников арбитражного процесса.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Нормами пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

По правилам статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве установление и включение требований в реестр требований осуществляется на основании представленных кредитором документов, поэтому именно на нем лежит обязанность при обращении со своим требованием приложить соответствующие достоверные и достаточные доказательства действительного наличия денежного обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу частей 4, 5 статьи 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. При этом ни одно из доказательств, не имеет для арбитражного суда заранее установленной силы - все они оцениваются судом по существу в их совокупности.

Из материалов дела усматривается, что требование уполномоченного органа поступило в арбитражный суд 10.03.2020, то есть в пределах двухмесячного срока для предъявления требования в процедуре реализации имущества гражданина.

Следовательно, возможность принудительного взыскания предъявленной ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства должника не утрачена.

В обоснование заявления инспекция предоставила в материалы дела доказательства наличия у ФИО2 задолженности по земельному налогу физических лиц в границах городских округов, по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу физических лиц за 2014, 2016-2018 годы.

Как следует из материалов дела у ФИО2 имеется задолженность по обязательным платежам перед бюджетом в размере 390 813 руб. 33 коп., в том числе налог - 351 912 руб., пени - 38 901 руб. 33 коп., в том числе:

- земельный налог физических лиц в границах городских округов 33 520,40 руб. (26 485 руб. – налог, 7 035,40 руб. – пени),

- земельный налог физических лиц в границах сельских поселений 2 220,17 руб. (1 952 руб. – налог, 268,17 руб. – пени),

- налог на имущество физических лиц по ставке, прим к объекту налогообложения в границах городского округа 301 122,48 руб. (275 598 руб. – налог, 25 524,48 руб. – пени),

- транспортный налог физических лиц 53 950,28 руб. (47 877 руб. – налог, 6 073,28 – пени) руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что ИФНС по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО2 выдана справка об отсутствии задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов по состоянию на 16.07.2020, что свидетельствует об отсутствии задолженности, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Как верно установлено судом первой инстанции справка формируется в информационном ресурсе АИС Налог-3 в автоматическом режиме.

Справка и порядок ее формирования утверждены Приказом Федеральной налоговой службы от 20.01.2017 № ММВ-7-8/20@ «Об утверждении формы справки об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, порядка ее заполнения и формата ее представления в электронной форме».

В связи с тем, что в отношении должника была введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, с целью приостановлением начисления пени, уполномоченным органом в карточки расчетов с бюджетом была произведена приостановка сумм ко взысканию, в связи с чем сведения о наличии задолженности по обязательным платежам в личном кабинете налогоплательщика ФИО2 отсутствуют.

При повторном обращении ФИО2 12.10.2020 в инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о предоставлении справки по обязательным платежам и денежным обязательствам, должник получила ответ, по состоянию на 15.10.2020 у неё имеется задолженность по налогам, борам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам в размере 390 813,33 руб., которая на дату принятия заявления арбитражным судом приостановлена.

Таким образом, не отражение в справке наличия задолженности по причине введения процедуры реструктуризации долгов не свидетельствует об отсутствии задолженности, поскольку наличие задолженности подтверждено первичными документами, расчетом и последующей справкой о задолженности.

Податель жалобы полагает, что расчет представленный заявителем является неверным, кроме того он произведен без учета перерасчета кадастровой стоимости по объектам, принадлежащим на праве собственности ФИО2

Суд апелляционной инстанции отклоняет данные доводы по следующим основаниям.

В материалы дела представлен подробный расчет начисления и оплаты налогов и пени земельного налога физических лиц в границах городского округа, земельного налога физических лиц в границах сельских поселений, налога на имущество физических лиц.

Расчет судом проверен, признан достоверным.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 контр-расчет или доказательств погашения недоимки по заявленным инспекцией налогам в соответствующем размере (квитанции об оплате, платежные поручения и т.п.) не представила.

Суд отклоняет доводы апелляционной жалобы о недоказанности наличия задолженности ФИО2 перед бюджетом.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции ФИО2 является собственником:

- земельного участка, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> уч. 2/1, кадастровый номер 86:10:0101022:114, с 16.05.2014 по настоящее время;

- земельного участка, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> уч. 2/1, кадастровый номер 86:10:0101008:3, с 16.07.2014 по 06.09.2019;

- земельного участка, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, дп. Тихое, ул. Рельсовая, 12 А.

Также в собственности должника находилось имущество – автомобиль тойота РАВ 4, Лэнд Ровер Рэнж Ровер Спорт, а также строения и сооружения по адресу – <...>, 2/1, ФИО4 2/1, Университетская, 2,127, Генерала ФИО5, 3/2, 77.

В связи с наличием данных объектов налогообложения и были начислены налоги, из материалов дела следует, что у ФИО2 имеется задолженность по обязательным платежам перед бюджетом в размере 390 813.33 руб., в том числе налог - 351 912.00 руб., пени - 38 901.33 руб., в том числе:

№ п п

Наименование налога

всего (руб)

в том числе

налог (руб.)

пени

(руб.)

штраф

(руб.)

1
Земельный налог физических лиц в границах городских округов

33 520.40

26 485.00

7 035.40

0.00

2
Земельный налог физических лиц в границах сельских поселений

2 220.17

1 952.00

268.17

0.00

3
Налог на имущество физических лиц по ставке, прим к объекту налогообложения в границах городского округа

301 122.48

275 598.00

25 524.48

0.00

4
Транспортный налог физических лиц

53 950.28

47 877.00

6 073.28

0.00

Всего:

390 813.33

351 912.00

38 901.33

0.00

Сумма задолженности по основному долгу составляет 351 912 рублей, а именно

Наименование налога

Остаток задолженности текущий

Отчетный период

Срок уплаты

Меры взыскания задолженности

Земельный налог физических лиц в границах сельских поселений

59.00

год 2014

01.12.2017

Заявление о взыскании за счет имущества

от 12.02.2019

631.00

год 2016

01.12.2017

Заявление о взыскании за счет имущества от 12 02 2019

631.00

год 2017

03.12.2018

Требование об уплате от 12.02.2019

631.00

год 2018

02.12.2019

Налоговое уведомление от 1 1.07.2019

Земельный налог физических лиц в границах городского округа

10 282.00

год 2017

03.12.2018

Заявление о взыскании за счет имущества

от 06.04.2019

16 203.00

год 2018

02.12.2019

Требование об уплате недоимки от

27.12.2019

Налог на имущество физических лиц

171 403.00

год 2017

03.12.2018

Заявление о взыскании за счет имущества от 06.04.2019

104 195.00

год 2018

02.12.2019

Требование об уплате недоимки от 27.12.2019

Всего

351 912.00 руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

Наличие указанной задолженности подтверждается представленными в материалы дела налоговым уведомлениями, требованиями об оплате задолженности, заявлениями о выдаче судебных приказов, расчетами, а именно -

№ п/ п

Наименование налога

всего

(руб.)

в
том числе

налог

(руб.)

пени

(руб.)

штраф

(руб.)

1
Земельный налог физических лиц в городских округов

границах

33 520.40

26 485.00

7 035.40

0.00

2
Земельный налог физических лиц в сельских поселений

границах

2 220.17

1 952.00

268.17

0.00

3
Налог на имущество физических лиц прим.к объекту налогообложения в городского округа

по ставке, границах

301 122.48

275 598.00

25 524.48

0.00

4
Транспортный налог физических лиц

53 950.28

47 877.00

6 073.28

0.00

Всего:

390 813.33

351912.00

38 901.33

0.00

Сумма задолженности по основному долгу на дату принятия заявления к производству суда составляет 351 912.00 руб.

Наименование налога

Остаток задолженнос ти текущий

Срок уплаты

Меры взыскания задолженности

Земельный налог физических лиц в границах сельских поселений

59.00

01.12.2017

Заявление о взыскании за счет имущества от 12.02.2019

631.00

01.12.2017

Заявление о взыскании за счет имущества от 12.02.2019

631.00

03.12.2018

Требование об уплате от 12.02.2019

631.00

02.12.2019

Налоговое уведомление от 11.07.2019

Земельный налог физических лиц в границах городского округа

10 282.00

03.12.2018

Заявление о взыскании за счет имущества от 06.04.2019

16 203.00

02.12.2019

Требование об уплате недоимки от 27.12.2019

Налог на имущество физических лиц

171 403.00

03.12.2018

Заявление о взыскании за счет имущества от 06.04.2019

104 195.00

02.12.2019

Требование об уплате недоимки от 27.12.2019

ФИО2 документально не опровергла отсутствие задолженности, не указала где именно налоговый орган неправомерно исчислил налог и за какой период. Судом также не установлены данные обстоятельства, в связи с чем суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апеллянта о необоснованном начислении задолженности.

Суд отклоняет также доводы ФИО2 о неправомерно начислении налогов , в связи с имеющимся решением суда о перерасчете кадастровой стоимости.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, поступающим в инспекцию в порядке статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО2 является собственником:

- земельного участка, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> уч. 2/1, кадастровый номер 86:10:0101022:114, с 16.05.2014 по настоящее время;

- земельного участка, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> уч. 2/1, кадастровый номер 86:10:0101008:3, с 16.07.2014 по 06.09.2019;

- земельного участка, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, дп. Тихое, ул. Рельсовая, 12 А.

Суд принимает возражения налогового органа о том, что расчет произведен с учетом перерасчёта кадастровой стоимости, так начисление и оплата земельного налога физических лиц в границах городского округа производились следующим образом:

Дата совершения операции

Наименование операции

Документ- основание

Дата документа

Срок уплаты

Отчетный период начисленного налога

Начисления, рублей

Уменьшено. рублей

Оплачено, рублей

Сальдо расчетов, рублей (положительное значение –

наличие переплаты, отрицатель

ное – задолженности)

1
2

3
4

5
6

7
8

9
10

01.10.2015

Начислено налога по расчету

Расчет по земельному

налогу физических лиц

20.05.2015

01.10.2015

2014 год

36 815.00

-
-

-36 815.00

12.01.2016

Уплачено налога

Платежное поручение

31.12.2015

31.12.2015

-
-

36 815.00

0.00

07.12.2016

Начислено налога по расчету

Расчет по земельному

налогу физических лиц

25.04.2016

01.12.2016

2015 год

74 504.00

-
-

-74 504.00

21.07.2017

Уплачено налога

Платежное поручение

10.07.2017

10.07.2017

-
-

74 504.00

0.00

01.12.2017

Начислено налога по расчету

Расчет по земельному

налогу физических лиц

03.06.2017

01.12.2017

2016 год

71 007.00

-
-

-71007.00

03.12.2018

Начислено налога по расчету

Расчет по земельному

налогу физических лиц

02.06.2018

03.12.2018

2017 год

43 277.00

-
-

-114284

04.12.2019

Начислено налога по расчету

Расчет по земельному

налогу физических лиц

24.05.2019

02.12.2019

2018 год

16 203.00

-
-

-130487

16.01.2020

Уменьшено налога по расчету

Расчет по земельному

налогу физических лиц

11.01.2020

01.12.2017

-
32 301.00

-
-98186

16.01.2020

Уменьшено налога по расчету

Расчет по земельному

налогу физических лиц

11.01.2020

01.12.2017

-
38 706.00

-
-59480

16.01.2020

Уменьшено налога по расчету

Расчет по земельному

налогу физических лиц

11.01.2020

03.12.2018

-
30 483.00

-
-28997

16.01.2020

Уменьшено налога по расчету

Расчет по земельному

налогу физических лиц

11.01.2020

02.12.2019

-
2 512.00

-
-26485

20.03.2020

Начислено налога по расчету

Расчет по земельному

налогу физических лиц

11.01.2020

19.03.2020

2016 год

38 706.00

-
-

-65191

20.03.2020

Начислено налога по расчету

Расчет по земельному

налогу физических лиц

11.01.2020

19.03.2020

2017 год

9 022.00

-
-

-74213

20.03.2020

Начислено налога по расчету

Расчет по земельному

налогу физических лиц

11.01.2020

19.03.2020

2018 год

8 125.00

-
-82338

09.04.2020

Уплачено налога

Платежный

документ (извеще-ние) физическо-го лица на

уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную

систему Российской Федерации

07.04.2020

07.04.2020

55 853.00

-26485

Общая сумма начисленного налога за 2017 - 2018 годы составила 26 485 руб.

Начисление и оплата земельного налога физических лиц в границах сельских поселений производились следующим образом:

Название

Дата операции

Сумма

Остат

ок опера ции

Сальд о

КРСБ

Кол-во дней

Период

Дата начала пени

Пеня

по недои мке

Дата проводки

-
-

-
-

-
-

-
-

-
-

начислено налога по расчету

12.11.2012

-58.79

-58.79

-
(34) год 2011

01.12.2015

-13.96

12.11.2012 01:00:00

-Уплачено налога

ЗД

20.11.2017

58.79 из 807.58

0
-

1833(1833)

(99)иное 2017

21.11.2017 09:07:34

-
-

-
-

-
-

-
-

-
начислено налога по расчету

15.11.2013

-58.79

-58.79

-
(34) год 2012

01.12.2015

-13.96

15.11.2013 01:00:00

-Уплачено налога ЗД

20.11.2017

58.79 из 807.58

0
-

1465(1465)

(99) иное 2017

21.11.2017 09:07:34

-
-

-
-

-
-

-
-

-
начислено налога по расчету

17.11.2014

-59

-59

-
(34)год 2013

01.12.2015

-14

17.11.2014 02:00:00

-Уплачено налога

ЗД

20.11.2017

59 из 807.58

0
-

1098(1098)

(99) иное 2017

21.11.2017 09:07:34

-
-

-
-

-
-

-
-

-
начислено налога по расчету

01.12.2016

-631

-631

-
(34)год 2015

02.12.2016

-69.29

07.12.2016 07:24:00

-Уплачено налога ЗД

20.11.2017

631 из 807.58

0
-

353(353)

(99) иное 2017

21.11.2017 09:07:34

-
-

-
-

-
-

-
-

-
начислено налога по расчету

01.12.2017

-59

-59

-
(34) год 2014

02.12.2017

-11.20

01.12.2017 06:39:18

-Сторно задолженности по налогу в связи с приостановление м в процедуре банкротства

13.01.2020

59

0
-

772(772)

(34) год 2014

31.01.2020

начислено налога по расчету

01.12.2017

-631

-631

-
(34) год 2016

02.12.2017

119.88

01.12.2017 06:39:18

-Сторно задолженности по налогу в связи с приостановление м в процедуре банкротства

13.01.2020

631

0
-

772(772)

(34) год 2016

31.01.2020

-
-

-
-

-
-

-
-

-
-

начислено налога по расчету

03.12.2018

-631

-631

-
(34) год 2017

04.12.2018

-62.34

03.12.2018 08:39:43

-Сторно задолженности по налогу в связи с приостановление м в процедуре банкротства

13.01.2020

631

0
-

405(405)

(34) год 2017

31.01.2020

начислено налога по расчету

02.12.2019

-631

-631

-
(34) год 2018

03.12.2019

-5.46

04.12.2019 08:33:42

-Сторно задолженности по налогу в связи с приостановление м в процедуре банкротства

13.01.2020

631

0
-

41(41)

(34) год 2018

31.01.2020

Общая сумма начисленного налога составила 1 952.00 руб.

Начисление и оплата налога на имущество физических лиц производились следующим образом

Название

Дата операции

Сумма

Остаток операции

Сальд о

КРСБ

Кол-во дней

Период

Дата начала пени

Пеня

по недоим ке

Дата проводки

Сальдо по налогу с учетом зависших платежей

01.01.2011

-5065.25 из 0

-5065.25

-
01.12.2015

01.01.2011 02:00:00

-Уплачено налога

18.04.2012

5065.25 из 13894.5

0
-

472(472)

20.04.2012 01:00:00

начислено налога по расчету

01.11.2011

-551.11

-551.11

-
(34)год 2009

01.12.2015

01.11.2011 01:00:00

-Уплачено налога

18.04.2012

551.11 из 13894,5

0
-

168(168)

20.04.2012 01:00:00

начислено налога по расчету

01.11.2011

-7062.4

-7062.40

-
(34)год 2010

01.12.2015

01.11.2011 01:00:00

-Уплачено налога

18.04.2012

7062.4 из 13894.5

0
-

168(168)

20.04.2012 01:00:00

начислено налога по расчету

01.11.2012

-6254.96

-6254.96

-
(34) год 2011

01.12.2015

01.11.2012 01:00:00

-Уплачено налога

18.04.2012

1215.74 из 13894.5

-5039.22

-
-197(-197)

20.04.2012 01:00:00

-Уплачено налога

08.12.2012

5039.22 из 12893.98

0
-

233(36)

12.12.2012 01:00:00

начислено налога по расчету

01.11.2012

-7854.76

-7854.76

-
(34)год 2011

01.12.2015

01.11.2012 01:00:00

-Уплачено налога

08.12.2012

7854.76 из 12893.98

0
-

36(36)

12.12.2012 01:00:00

начислено налога по расчету

01.11.2013

-18266.71

-18266.71

-
(34) год 2010

01.12.2015

01.11.2013 01:00:00

-уменьшено налога по расчету

01.11.2012

14109.72

-4156.99

-
-365(-365)

(34) год 2011

22.01.2014 01:00:00

-уменьшено налога по расчету

01.11.2013

4156.99 из 14109.72

0
-

364(0)

(34)год 2012

22.01.2014 01:00:00

начислено налога по расчету

01.11.2013

-14109.72

-14109.72

-
(34)год 2012

01.12.2015

-987.09

01.11.2013 01:00:00

-уменьшено налога по расчету

01.11.2013

9952.73 из 14109.72

-4156.99

-
0(0)

(34) год 2012

22.01.2014 01:00:00

-Уплачено налога ЗД

20.11.2017

4156.99

0
-

1479(1479)

(99) иное 2017

21.11.2017 09:07:34

начислено налога по расчету

01.12.2016

-8771

-8771

-
(34)год 2015

0
07.12.2016 07:24:00

-уменьшено налога по расчету

01.12.2016

8771

0
-

0(0)

(34)год 2015

24.09.2017 09:01:29

начислено налога по расчету

01.12.2017

-9936

-9936

-
(34) год 2015

02.12.2017

-1788.56

01.12.2017 06:39:18

-Уплачено налога ЗД

27.11.2019

9936 из 60000

0
-

725(725)

(99) иное 2019

29.11.2019 01:02:00

начислено налога по расчету

01.12.2017

-46181

-46181

-
(34) год 2016

01.12.2017 06:39:18

-уменьшено налога по расчету

01.12.2017

46181

0
-

0(0)

(34) год 2016

02.12.2017 05:03:32

начислено налога по расчету

08.02.2018

-19870

-19870

-
(34) год 2016

09.02.2018

-3217.30

08.02.2018 05:00:31

-Уплачено налога ЗД

27.11.2019

19870 из 60000

0
-

656(656)

(99) иное 2019

29.11.2019 01:02:00

начислено налога по расчету

03.12.2018

-3408

-3408

-
(34)год 2016

04.12.2018

-302.79

03.12.2018 08:39:43

-Уплачено налога ЗД

27.11.2019

3408 из 60000

0
-

358(358)

(99) иное 2019

29.11.2019 01:02:00

начислено налога по расчету

03.12.2018

-198189

-198189

-
(34)год 2017

04.12.2018

19314.5

5
03.12.2018 08:39:43

-Уплачено налога ЗД

27.11.2019

26786 из 60000

-171403

-
358(358)

(99) иное 2019

29.11.2019 01:02:00

-Сторно задолженност и по налогу в

связи с приостановле нием в процедуре банкротства

13.01.2020

171403

0
-

46(405)

(34) год 2017

31.01.2020 01:08:52

начислено налога по расчету

02.12.2019

-198195

-198195

-
(34) год 2018

03.12.2019

-901.28

04.12.2019 08:33:42

-Уплачено налога ТП

24.09.2019

94000

-104195

-
-69(-69)

(99) иное 2019

26.09.2019 01:56:56

-Сторно задолженност и по налогу в

связи с приостановле нием в процедуре банкротства

13.01.2020

104195

0
-

110(41)

(34) год 2018

31.01.2020 01:08:52

Общая сумма начисленного налога за 2017 - 2018 годы составила 301 122,48 руб.

Из указанного расчета следует, что вышеуказанная задолженность заявлена с учетом перерасчета кадастровой стоимости по объектам, принадлежащим на праве собственности ФИО2, в связи с чем суд апелляционной инстанции отклоняет доводы должника о том, что суд не учел перерасчет кадастровой стоимости.

Относительно довода подателя в части применения положений федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» к заявленной задолженности апелляционная коллегия отмечает следующее.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 436-ФЗ) признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию недоимка по налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01 января 2015 года, и задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Заявленная уполномоченным органом задолженность по имущественным налогам за 2014, 2016, 2017, 2018 и 2019 г., срок уплаты по которым наступил после даты 01.10.2015, следовательно, данная задолженность не является безнадежной на основании Федерального закона № 436-ФЗ и списанию в порядке Федеральный закон № 436-ФЗ не подлежит.

Доказательств уплаты указанной задолженности должником не представлены, документального и обоснованного контррасчета задолженности в материалы дела также не представлено, также как и не приведены обоснованные возражения относительно каждой из доначисленных сумм налога. При этом расчет судом апелляционной инстанции перепроверен, признан верным.

Арбитражный суд, изучив спорные правоотношения, проверив доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права, установил фактические обстоятельства, оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению на основании статей 46, 47,48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Уполномоченный орган в соответствии с процессуальными правилами доказывания доказал допустимыми доказательствами правомерность своих требований, фактические обстоятельства подтверждены со стороны уполномоченного органа доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, не опровергнуты должником, финансовым управляющим, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку задолженность ФИО2 перед инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры подтверждена материалами дела, доказательств погашения указанной задолженности в материалах дела не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявления.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.02.2021.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

ФИО2 при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей по чеку-ордеру от 17.02.2021.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возвращения Фаттаховой И.Ф. ошибочно уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.02.2021 по делу № А75-21097/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Зюков

Судьи

О.В. Дубок

Н.Е. Котляров