Постановление от 26 марта 2019 г. по делу № А21-3933/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-3933/2017
26 марта 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Потаповой А.В.

при участии:

от ООО «Финстрой»: не явился, извещен,

от ОАО «Система»: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5635/2019) ООО «Финстрой»

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2019 по делу № А21-3933/2017 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по иску ООО «Финстрой»

к ОАО «Система»

о взыскании мораторных процентов,

установил:

ООО «Финстрой» (ОГРН 10239000986174, ИНН 3906100793) (далее - истец) обратилось 12.05.2017 в Арбитражный суд Калининградской области к ОАО «Система» (ОГРН 1023901023332, ИНН 3906015717) (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании мораторных процентов в размере 68 563 141, 52 руб.

Определением от 15.06.2017 производство по делу № А21-3933/2017 по исковому заявлению ООО «Финстрой» к ОАО «Система» приостановлено до формирования постоянно действующих органов управления ОАО «Система».

Определение о приостановлении производства по делу сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

29.08.2018 в арбитражный суд от ООО «Финстрой» поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением суда от 03.09.2018 в удовлетворении ходатайства ООО «Финстрой» о возобновлении производства по делу № А21-3933/2017 отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отменено определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.09.2018 об отказе в возобновлении производства по делу. Производство по делу возобновлено. Вопрос о назначении судебного заседания направлен в Арбитражный суд Калининградской области.

Определением суда от 25.12.2018 судебное заседание по делу № А21- 3933/2017 назначено на 22.01.2019.

Определением от 29.01.2019 суд приостановил производство по исковому заявлению ООО «Финстрой» к ОАО «Система» до формирования постоянно действующих органов управления ОАО «Система». Указал, что ходатайство ООО «ПромИнвест» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, будет рассмотрено после возобновления производства по делу.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО «Финстрой» просит определение от 29.01.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым возобновить производство по делу № А21-3933/2017, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2007 по делу N А21-460/2007 ОАО «Система» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мухин Владимир Васильевич.

Определением от 04.09.2015 Арбитражный суд Калининградской области прекратил полномочия Мухина В.В. в связи с его смертью и назначил на должность конкурсного управляющего Романенко Татьяну Федоровну.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 определение от 04.09.2015 отменено; вопрос об утверждении конкурсного управляющего ОАО «Система» направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 постановление апелляционного суда от 20.11.2015 отменено, определение суда от 04.09.2015 оставлено в силе.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2016 N 307-ЭС16-3742 определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.09.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 в части утверждения конкурсным управляющим Романенко Т.Ф. отменены, а постановление апелляционного суда от 20.11.2015 в указанной части оставлено в силе.

В рамках дела о банкротстве должника его бывший конкурсный управляющий Романенко Т.Ф. 04.08.2016 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве и о прекращении полномочий конкурсного управляющего должника.

Определением суда первой инстанции от 15.08.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.11.2016 и кассационной инстанции от 14.02.2017, утвержден отчет конкурсного управляющего Романенко Т.Ф.; прекращено производство по делу о банкротстве должника ОАО «Система» в связи с удовлетворением требований кредиторов.

ООО «Финстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Система» мораторных процентов.

Частью 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что конкурсный управляющий с даты его утверждения до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Судом первой инстанции установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.12.2017 в отношении ОАО «Система» лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, является конкурсный управляющий Романенко Т.Ф., что с учетом последствий прекращения производства по делу о банкротстве не соответствует фактическим обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2018 по делу № А21-2755/2017, на ОАО «Система» возложена обязанность провести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу судебного акта внеочередное общее собрание акционеров с возложением обязанности по подготовке и проведению общего собрания акционеров на общество, а функций счетной комиссии - на акционерное общество «Независимая регистраторская компания» со следующей повесткой дня: избрание совета директоров ОАО «Система».

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что до настоящего времени не проведено внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Система» и в установленном порядке не избран руководитель юридического лица, пришел к обоснованному выводу об отсутствии лица, наделенного полномочиями представлять интересы ОАО «Система», в том числе и в суде, что является препятствием для дальнейшего рассмотрения спора.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями части 6 статьи 13, статьями 144 (пункт 2), 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до завершения формирования органов управления ОАО «Система» с целью соблюдения его прав по представлению и защите законных интересов.

Аналогичная позиция, касательно ОАО «Система», изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2019 по делу № А21-1167/2016.

Доводы ООО «Финстрой», изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного акта, иное толкование им действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2019 по делу № А21-3933/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


Н.В. Аносова


Е.К. Зайцева