Решение от 5 марта 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5964/2025
г. Петропавловск-Камчатский
06 марта 2026 года
Решение в виде резолютивной части принято 27 февраля 2026 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., рассмотрев в

порядке упрощенного производства дело


по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Камчатскому краевому союзу потребительских кооперативов Центросоюза РФ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 292 954,64 руб.,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Камчатскому краевому союзу потребительских кооперативов Центросоюза РФ (далее – ответчик, ККСПК, адрес: 683003, <...>) о взыскании 292 954,64 руб., из которых: 276 294,51 руб. долг по оплате тепловой энергии и горячей воды поставленных в жилые помещения: № : 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 11, № 12, № 13, № 14, № 16 <...> в г. Петропавловске-Камчатском за периоды сентябрь 2024 года – июнь 2025 года, сентябрь – октябрь 2025 года; 16 660,13 руб. пени за период с 24.07.2025 по 31.12.2025 с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате коммунального ресурса.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.12.2025 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, содержащий ходатайство о


рассмотрении дела по общим правилам искового производства. От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика, ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Определением суда от 30.01.2026 ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

27.02.2026 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.02.2026.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

03.03.2026 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд изготавливает мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец в периоды сентябрь 2024 года – июнь 2025 года, сентябрь – октябрь 2025 года (далее – спорный период) осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды в жилые помещения: № : 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 11, № 12, № 13, № 14, № 16 <...> (далее – МКД) в г. Петропавловске-Камчатском.

Ссылаясь на то, что спорные жилые помещения принадлежат на праве собственности ККСПК, и, полагая, что ответчик должен оплачивать поставленные в спорную квартиру коммунальные ресурсы, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Поскольку спорные помещения расположены в многоквартирном жилом доме, возникшие правоотношения регулируются положениями ГК РФ и Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской


Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Спорные жилые помещения расположены в МКД, в котором в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 1616), назначена временная управляющая организация, ресурсоснабжающая организация (далее – РСО) осуществляет предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений на основании пункта 3 Правил № 1616.

В силу прямого указания части 17 статьи 161 ЖК РФ временная управляющая организация осуществляет деятельность по управлению МКД до выбора собственниками помещений способа управления МКД или до заключения договора управления МКД с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в МКД или по результатам открытого конкурса, проведенного органом местного самоуправления в соответствии с Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от 06.02.2006 № 75, но не более одного года.

Согласно пункту 3 Правил № 1616 предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД в период управления МКД временной управляющей организацией также осуществляется РСО. Временная управляющая организация в соответствии с подпунктом «а» пункта 31(1) Правил № 354 обязана заключить с РСО лишь договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества в МКД.

Соответственно, в рассматриваемом случае плата за коммунальные ресурсы подлежит внесению исполнителю коммунальных услуг, которым является ресурсоснабжающая организация.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.05.2011 по делу № А24-342/2011, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу части 1 статьи 69 АПК РФ, за ККСПК признано право собственности в том числе на спорные квартиры в доме № 4 по ул. Карьерная в г. Петропавловске-Камчатском.

Решение суда имеет правоустанавливающий характер.

Факт наличия права собственности ККСПК в отношении спорных квартир ответчиком не оспаривался.

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 544 ГК РФ и


Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 Правил № 354.

Объем потребленной тепловой энергии рассчитан истцом исходя из норматива потребления коммунальной услуги на основании пунктов 42(1) и 43 по формуле 2 (3) Правил № 354, объем горячего водоснабжения произведен исходя из норматива по формуле 23(1) Правил № 354.

Размер платы за коммунальные услуги определен истцом с применением тарифов, утвержденных постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края в соответствии со статьей 424 ГК РФ.

Поскольку арифметический расчет истца ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнут, а методика расчета истца является правильной, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указал, что как наймодатель предоставил гражданам для проживания жилые помещения № 1-6, 12, 16, расположенные в <...> что подтверждается регистрацией граждан по месту жительства в спорных жилых помещениях, в связи с чем обязанность по оплате коммунальных ресурсов, по мнению ответчика, возлагается на зарегистрированных граждан спорных квартир.

Полагая, что обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на проживающих граждан, ответчик не учитывает следующее.

В соответствии со статьей 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Данная статья определяет отношения сторон такого договора относительно переданных в безвозмездное пользование помещений, возлагает на ссудополучателя обязанности по содержанию объекта ссуды.

Права и обязанности у ссудополучателя возникают в силу заключенного сторонами договора, это лицо не обладает вещными правами на передаваемые помещения.

Действующее законодательство не содержит норм, влекущих возникновение обязанности у ссудополучателя по внесению платы за спорные услуги перед оказывающих им третьим лицом (исполнителем таких услуг, ресурсоснабжающей организацией).

В свою очередь, ресурсоснабжающая организация (управляющая организация, исполнитель коммунальных услуг) в отсутствие заключенного с нею договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования (ссуды).

Тогда действует общее правило о том, что в отсутствие договора между ссудополучателем квартир (зарегистрированными гражданами) и исполнителем услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике спорных квартир.

Таким образом, доводы ответчика относительно обязанности по оплате коммунальных услуг пользователями спорных жилых помещений подлежат отклонению судом как основанные на неверном толковании норм материального права (статей 210,


308, 695 ГК РФ) и противоречат сформированному правовому подходу, определенному постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 № 17462/13, а также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно ответчик, как собственник спорных жилых помещений, является обязанным лицом по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.


Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги в спорный период, в связи с чем требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 276 294,51 руб. на основании статей 210, 309, 314, 544 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 16 660,13 руб. за период с 24.07.2025 по 31.12.2025 с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг судом установлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Арифметический расчет пени проверен судом и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пени, ответчиком документально не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании пени за период с 24.07.2025 по 31.12.2025 в размере 16 660,13 руб. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».


Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 19 648,00 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.


Взыскать с Камчатского краевого союза потребительских кооперативов Центросоюза РФ в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 276 294,51 руб. долга, 16 660,13 руб. пеней, 19 648,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 312 602,64 руб.

Производить взыскание с Камчатского краевого союза потребительских кооперативов Центросоюза РФ в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 241 426,85 руб. начиная с 01.01.2026 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить взыскание с Камчатского краевого союза потребительских кооперативов Центросоюза РФ в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 1 058,96 руб. за период с 01.01.2026 по 25.01.2026 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 26.01.2026 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Производить взыскание с Камчатского краевого союза потребительских кооперативов Центросоюза РФ в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на сумму долга в размере 33 808,70 руб. за период с 01.01.2026 по 23.02.2026 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 24.02.2026 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья Ю.С. Бискуп