Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № А32-17810/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-17810/2016
город Ростов-на-Дону
26 июня 2017 года
15АП-8378/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Альянс»: представитель ФИО2 по доверенности от 27.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кубанская компания «Элит-Масло» ФИО3 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2017 по делу № А32-17810/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» о включении в реестр требований кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кубанская компания «Элит-Масло», ст. Тбилисская, ИНН <***>, ОГРН <***>,

принятое в составе судьи Крылова А.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - ООО «Альянс», кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кубанская компания «Элит-Масло» (далее - ООО «Кубанская компания «Элит-Масло», должник) требований в сумме 2 501 796 руб.

Определением суда от 07.04.2017 включены требования ООО «Альянс» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Кубанская компания «Элит-Масло» в размере 2 464 000 руб. задолженности и отдельно 2 464 руб. пени. Производство по заявлению в остальной части прекращено.

Конкурсный управляющий ООО «Кубанская компания «Элит-Масло» ФИО3 обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просит отменить определение суда от 07.04.2017, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что требования кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель ООО «Альянс» просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Ввиду отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2016 (резолютивная часть) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства размещено конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 137 от 30.07.2016.

Однако при опубликовании данного сообщения конкурсным управляющим была допущена техническая ошибка вместо ИНН должника указан его КПП.

После обнаружения ошибки конкурсный управляющий в газете «Коммерсант» № 31 от 18.02.2017 опубликовал сообщение в котором исправил указанную ошибку в указании ИНН должника.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

ООО «Альянс» обратилось 08.12.2016 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении размера требований кредитора.

Суд первой инстанции установил, что двухмесячный срок для подачи заявления о включения требований в реестр требований следует считать с 18.02.2017, таким образом, заявление кредитора подано в установленный законом срок.

Требования кредитора мотивированы неисполнением должником вступившего в законную силу судебного акта.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2016 по делу №А32-17188/2016 с должника в пользу ООО «Альянс» взысканы денежные средства в размере 2 464 000 руб. задолженности, 2 464 руб. пени, 35 332 руб. расходы по оплате госпошлины.

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку размер требований подтверждается материалами дела, возражений по заявленным требованиям не поступило, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования кредитора следует включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 464 000 руб. задолженности и отдельно 2 464 руб. пени.

Повторно оценив обстоятельства и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции в части включения требований заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника ошибочными, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что при опубликовании 30.07.2016 в газете «Коммерсантъ» сообщения о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства была допущена ошибка: вместо номера ИНН указан номер КПП должника. После обнаружения данной ошибки в газете «Коммерсантъ» 18.02.2017 опубликовано сообщение в котором указано, что: «в объявлении №77031933874, опубликованном в газете «Коммерсантъ» № 137 от 30.07.16 допущена ошибка. Правильно читать: ИНН должника <***>».

Апелляционный суд считает, что в рассматриваемом случае реестр требований кредитов ООО «Кубанская компания «Элит-масло» был закрыт по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве) - 30.09.2016. Внесение исправление в публикацию о банкротстве согласно положениям пункта 1 стать 142 Закона о банкротстве не может продлевать установленный в данной статье двухмесячный срок.

В связи с этим, вывод суда первой инстанции о том, что двухмесячный срок подачи заявления на включение в реестр требований кредиторов необходимо исчислять с даты публикации сообщения об исправлении ошибки в указании ИНН должника, апелляционным судом признается ошибочным.

Доводы кредитора о том, что названная выше ошибка в публикации не позволила ему в установленный срок заявить свои требования к должнику, поскольку поиск поисковая система газеты «Коммерсантъ» производит по ИНН, апелляционным судом отклоняются, поскольку указанная кредитором поисковая система газеты «Коммерсантъ» производит поиск также и по КПП и ОГРН должника. Иными словами, при введении в поисковую систему цифр 235101001, которые соответствуют КПП должника, кредитор получил бы сведения о банкротстве должника, так же как если бы он ввел ИНН должника <***>, либо правильно указанный ОГРН должника.

Поскольку выводы суда первой инстанции о предъявлении ООО «Альянс» требований до закрытия реестра требований кредиторов должника не соответствует обстоятельствам дела, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2017 подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Резолютивную часть определения следует изложить в следующей редакции: требования ООО «Альянс» в размере 2 464 000 руб. и 2 464 руб. пени признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Кубанская компания «Элит-Масло», имущества должника.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2017 по делу № А32-17810/2016 изменить, изложить резолютивную часть судебного акта в обжалуемой части следующей редакции:

Требование ООО «Альянс» в размере 2 464 000 руб. и 2 464 руб. пени признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Кубанская компания «Элит-Масло», имущества должника.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий А.Н. Стрекачёв

СудьиД.В. Николаев

ФИО4