Постановление от 17 марта 2023 г. по делу № А40-240374/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




№ 09АП-249/2023-ГК
г. Москва
17 марта 2023 года
Дело № А40-240374/2022


Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «УК СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2022 по делу № А40-240374/2022, принятое судьей Моисеевой Ю.Б. в порядке упрощенного производства,

по иску АО «МОСВОДОКАНАЛ» (ОГРН <***>) к ООО «УК СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «УК СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» долга в размере 63 543, 12 рублей.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 28.12.2022г. иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправомерность выводов суда.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 26.11.2018 стороны заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения №409536.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по оплате оказанных истцом услуг за период с декабря 2021 года по март 2022 года в размере 63 543, 12 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьями 309, 310, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», правомерно исходил из того, что факт наличия долга по договору в заявленном размере подтвержден материалами дела, истец полностью исполнил свои обязательства по выставлению ответчику расчетно-платежных документов в соответствии с условиями договора, при этом ответчиком не были представлены как доказательства оплаты долга, так и обстоятельства, освобождающие от уплаты долга.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, факт введённых в эксплуатацию и поверенных общедомовых приборов учета подтверждается Актом технической приемки водомерного узла от 24.07.2017, а также свидетельству о приемки и поверке.

Именно на ответчика, как на абонента возлагается в соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ, п.п. 1, 2 ст. 13, п.п. 2, 4, 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пп. «г» п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее Правила № 644) и п.п. 3, 4, пп. «а» п. 5, п. 47 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее Правила № 776) обязанность обеспечить учет потребленных объемов водоснабжения и водоотведения.

Истец в период с 01.12.2021 по 31.03.2022 произвел отпуск ответчику питьевой воды и прием сточных вод и выставил ответчику счета на оплату, получение ответчиком счетов на оплату подтверждается справками о прохождении документа.

Таким образом, ООО «УК СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» самостоятельно снимает показания с приборов учёта на последнее число месяца с последующим их предоставлением в АО «МОСВОДОКАНАЛ», на основании которых производится начисление. Передача показаний абонента осуществляется через Личный кабинет на сайте АО «МОСВОДОКАНАЛ».

Исходя из изложенного, снятие показаний приборов учета или определение объема потребления расчетным способом с последующим их предоставлением в адрес истца для начисления платы по договору является непосредственной обязанностью самого ответчика.

Доказательства того, что в адрес истца ответчиком направлялись иные показания приборов учета либо иные исходные данные для определения объема, в материалах дела отсутствуют.

Согласно предъявленным к оплате ответчику счетам №409536-12 от 31.12.2021, № 409536-1 от 31.01.2022 и № 409536-3 от 31.03.2022, объем потреблённой энергии был рассчитан на основании показаний приборов учёта, предоставленных абонентом.

Факт исполнения истцом договорных обязательств в спорный период подтверждается первичными документами, своевременно полученными ответчиком.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств направления истцу возражений относительно объема оказанных услуг и сумме платежа по счету.

Следовательно, ответчик был согласен с представленным расчетом, а указанные в счете показания приборов учета являются установленными.

В отсутствие указанных возражений и доказательств, представленных ответчиком в суд первой инстанции и подтверждающих иной объем фактически потребленных ресурсов и услуг в спорный период, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск АО «Мосводоканал».

Иные доводы заявителя, изложенные в жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого спора. Кроме того, указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка и сводятся, по сути, лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2022 по делу №А40-240374/22/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «УК СТАНДАРТ КАЧЕСТВА» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья Е.Б. Расторгуев


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00