Постановление от 18 сентября 2024 г. по делу № А82-20577/2023

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-20577/2023
г. Киров
19 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена                          18 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен                                     19 сентября 2024 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Бычихиной С.А. и Немчаниновой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой М.М.,


при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 10.03.2024,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – акционерного общества «Техинжойл»


на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.05.2024 по делу № А82-20577/2023


по иску акционерного общества «Техинжойл» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинский кабельный завод» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, 



у с т а н о в и л :

акционерное общество «Техинжойл» (далее – Общество, Покупатель, Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рыбинский кабельный завод» (далее – Завод, Поставщик, Ответчик) 677 340 руб. 02 коп. (далее – Денежные средства), уплаченных Покупателем Поставщику на основании договора поставки от 10.09.2019 № 73728 (далее – Договор) за кабельно-проводниковую продукцию (далее – Товар), которая не была поставлена Поставщиком Покупателю, 194 400 руб. пени, начисленной за период с 29.11.2019 по 07.11.2023 в связи с просрочкой поставки Поставщиком Товара, 556 руб. 72 коп. процентов за пользование Заводом чужими денежными средствами (далее – Проценты), начисленных Истцом за период с 29.11.2023 по 30.11.2023, а также Процентов, начисляемых с 01.12.2023 по день фактического возврата Заводом Денежных средств.

Решением Суда от 14.05.2024 (далее – Решение) в удовлетворении исковых требований Общества отказано вследствие пропуска срока исковой давности на обращение в Суд с иском, являющимся предметом настоящего дела.

Не согласившись с Решением, Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований  Общества.

Доводы, приведенные Заявителем в обоснование Жалобы, сводятся к тому, что Общество не пропустило срок исковой давности, поскольку этот срок начал течь с 07.11.2023 – с момента получения Заводом претензии Общества от 01.11.2023 № 0263 с указанием на расторжение Договора и требованием о возврате Денежных средств.

Ответчик в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в это судебное заседание не обеспечил.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Ответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Истца просил удовлетворить Жалобу по изложенным в ней основаниям.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что согласно спецификации от 10.09.2019 № 1 (далее – Спецификация) к Договору Поставщик обязался поставить Покупателю Товар стоимостью 1 354 680 руб. 04 коп. в течение 42-49 дней с момента поступления на расчетный счет Поставщика платежа в размере 50 % стоимости Товара.

Платежным поручением от 09.10.2019 № 1113 Покупатель уплатил Денежные средства Поставщику, в связи с чем последний обязан был поставить Товар не позднее 27.11.2019.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, а согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом согласно правовой позиции, изложенной, в частности, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2023 № 303-ЭС23-5216, которое включено в утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), кредитор в обязательстве с определенным сроком исполнения должен знать о том, что его право нарушено после окончания срока исполнения, если должник не предложит ему исполнение обязательства в этот срок. Соответственно, если право кредитора возникло из обязательства с определенным сроком исполнения (пункт 1 статьи 314 ГК РФ), то начало течения срока исковой давности устанавливается с даты нарушения срока исполнения обязательства. Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Таким образом, при наличии определенного договором или спецификацией к нему срока поставки товара покупатель узнает или должен узнать о нарушении своего права и о лице, его нарушившем, именно с момента истечения срока поставки товара, в связи с чем у него возникнет право требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Следовательно, применительно к купле-продаже течение срока исковой давности по требованиям о возврате суммы предварительной оплаты исчисляется с момента нарушения поставщиком срока поставки товара.

В связи с этим, учитывая, что Поставщик не поставил Покупателю Товар в предусмотренный Спецификацией срок (не позднее 27.11.2019) и о нарушении своего права Покупатель знал с 28.11.2019, обратившись 01.12.2023 в Суд с иском, являющимся предметом настоящего дела, Истец пропустил установленный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности, а доводы Заявителя об обратном не могут быть приняты во внимание.

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.

Поэтому, заслушав представителя Истца, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, условия Договора, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче Жалобы, возлагаются на Истца.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.05.2024 по делу № А82-20577/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Техинжойл» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.


Председательствующий                                                                      О.Б. Великоредчанин


Судьи                                                                                                                   С.А. Бычихина     


         М.В. Немчанинова