Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А55-5966/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


13 августа 2024 года

Дело №

А55-5966/2023


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 августа 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белозерцевым С.В., после пер-ва помощником судьи Крупновой О.А.

рассмотрев в судебном заседании 16.07.2024-30.07.2024 дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Строительный Двор"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ракита-Автосервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Полимер"

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

– к/у ООО «Полимер» ФИО3 Даны Васильевны

о взыскании

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1 по дов. от 01.02.2023 г.,

от ответчиков - не явились, извещены,

от третьего лица – предст. ФИО2 по дов. от 01.08.2023 г.,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости некачественного товара штукатурно-клеевой смеси TM122 в размере 16 806 659 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 519 966 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, 2 892 618 руб. 96 коп. стоимости некачественного товара смеси сухой строительной напольной Universal Floor 126, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 306 776 руб. 12 коп., а так же расходов на оплату независимой экспертизы товара в размере 210 000 руб.

Определением суда от 09.03.2023 года исковое заявление принято к производству.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлёк к участию в деле, в качестве третьего лица по делу – конкурсного управляющего ООО «Полимер» ФИО3.

Определением суда от 19.12.2023 года по делу А55-5966/2023 назначена судебная товароведческая экспертиза. Проведение судебной экспертизы поручено эксперту ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» Испытательный центр «Самарастройиспытания» ФИО4.

14.05.2024 года в материалы дела поступило заключение эксперта.

Определением суда от 15.05.2024 года производство по делу возобновлено.

Истец после перерыва в судебном заседании поддерживает заявленные требования.

Представитель к/у ООО «Полимер» после перерыва в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, в дополнительных пояснениях.

Иные лица, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.


Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ракита-Автосервис» (далее – Ответчик, Поставщик) и ООО «Строительный Двор» (далее – Истец, Покупатель) заключен договор поставки от 15.03.2022 № РА-П-6/22, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю продукцию – декоративные штукатурки, адгезионные составы, лакокрасочную продукцию, грунтовки и сухие минеральные смеси в соответствии с заказом покупателя.

Пунктом 2.1 договора поставки предусмотрено, что качество и комплектность поставляемой продукции должны соответствовать ГОСТ, ТУ, принятым для данного вида продукции. Вся продукция должна быть снабжена соответствующими сертификатами и другими документами, надлежащим образом подтверждающими качество и безопасность продукции.

Количество, ассортимент, цена товара указывается в счетах-фактурах и ТОРГ-12 (пункт 3.1 договора поставки).

Во исполнение обязательств по настоящему договору поставщик осуществил поставку следующих товаров:

- наливной пол UF126 в количестве 9 912 мешков (цена за один мешок -

291 руб. 83 коп.), общей стоимостью 2 892 618 руб. 96 коп.;

- штукатурно-клеевая смесь TM122 (Термоминерал) в количестве 42 689 мешков (цена за один мешок - 393 руб. 70 коп.), общей стоимостью 16 806 659 руб. 30 коп. (далее – штукатурно-клеевая смесь);

- клей для плитки AS13 в количестве 3 150 мешков (цена за один мешок - 388 руб. 18 коп.), общей стоимостью 1 222 767 руб.

Факт поставки подтверждается следующими универсально – передаточными документами: №29 от 22.03.2022 г., №30 от 22.03.2022 г., №31 от 22.03.2022 г., №32 от 22.03.2022 г., №33 от 22.03.2022 г., №35 от 22.03.2022 г., №35 от 23.03.2022 г., №34 от 23.03.2022 г., №41 от 24.03.2022 г., №36 от 24.03.2022 г., №37 от 24.03.2022 г., №38 от 24.03.2022 г., №39 от 24.03.2022 г., №40 от 24.03.2022 г., №42 от 24.03.2022 г., №43 от 25.03.2022 г., №56 от 28.03.2022 г., №57 от 28.03.2022 г. .№58 от 28.03.2022 г., №59 от 28.03.2022 г., №53 от 28.03.2022 г., №49 от 28.03.2022 г., №48 от 28.03.2022 г., №47 от 28.03.2022 г., №44 от 28.03.2022 г., №54 от 28.03.2022 г., №55 от 28.03.2022 г., №50 от 29.03.2022 г., №51 от 29.03.2022 г., №45 от 29.03.2022 г., №46 от 29.03.2022 г., №87 от 29.03.2022 г., №86 от 29.03.2022 г., №85 от 29.03.2022 г., №84 от 29.03.2022 г., №83 от 29.03.2022 г., №82 от 29.03.2022 г., №80 от 29.03.2022 г., №79 от 29.03.2022 г., №78 от 29.03.2022 г., №85 от 29.03.2022 г., №76 от 29.03.2022 г., №77 от 29.034.2022 г., №88 от 29.03.2022 г., №81 от 29.03.2022 г., №74 от 29.03.2022 г., №№73 от 29.03.2022 г., №72 от 29.03.2022 г., №70 от 29.03.2022 г., №62 от 29.03.2022 г., №61 от 29.03.2022 г., №60 от 30.03.2022 г., №92 от 30.03.2022 г., №89 от 30.03.2022 г., №90 от 30.03.2022 г., №91 от 30.03.2022 г., №93 от 30.03.2022 г., №94 от 30.03.2022 г., №95 от 30.03.2022 г., №97 от 30.03.2022 г.

Оплата товара произведена в полном объеме на сумму 26 867 594 руб. 64 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- от 24.03.2022 № 7513 на сумму 1 734 719 руб. 84 коп.;

- от 25.03.2022 № 8981 на сумму 740 429 руб. 20 коп.;

- от 29.03.2022 № 10776 на сумму 2 007 384 руб. 96 коп.;

- от 06.04.2022 № 16922 на сумму 7 924 996 руб. 80 коп.;

- от 07.04.2022 № 18630 на сумму 7 674 163 руб. 80 коп.;

- от 18.04.2022 № 25618 на сумму 5 734 411 руб. 20 коп.;

- от 06.05.2022 № 40443 на сумму 433 144 руб. 80 коп.;

- от 13.05.2022 № 45359 на сумму 326 725 руб. 02 коп.;

- от 11.07.2022 № 91253 на сумму 291 619 руб. 02 коп.

Товар приобретался ООО «Строительный Двор» для перепродажи третьим лицам.

В процессе перепродажи штукатурно-клеевой смеси третьим лицам (ООО «Новый ДОН» и ООО «Альфа-Холдинг»), последние отказались его приобретения, сославшись на низкое качество товара.

С целью проверки качества товара, его соответствия требованиям ГОСТ, ООО «Строительный Двор» направило ООО «Ракита-Автосервис» уведомление от 01.12.2022 о проведении отбора проб штукатурно-клеевой смеси для направления их в экспертную организацию.

Актом отбора товара от 07.12.2022, составленного в присутствии представителей истца и ответчика, подтверждается произведение отбора проб, направлении их в экспертную организацию.

Для проведения экспертного исследования между ООО «Строительный Двор» (заказчик) и федеральным государственным образовательным бюджетным учреждением высшего образования «Донской государственный технический университет (ДГТУ)» (исполнитель) был заключен договор на выполнение работ (оказание услуг) от 23.11.2022 № 4.6.4.1-257/22 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает исполнителю провести работы по экспертизе штукатурно-клеевой смеси в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору).

Как следует из пункта 3 Технического задания к договору перед экспертами поставлены два вопроса:

- (первый вопрос) соответствует ли упаковка Штукатурно-клеевой смеси TM122, в которой она была поставлена ООО «Ракита-Автосервис» (поставщик)

ООО «Строительный Двор» (покупатель) по договору поставки от 15.03.2022 № РА-П-6/22 требованиям пункта 4.8.1 ГОСТ Р 54359-2017 «Составы клеевые, базовые, выравнивающие на цементном вяжущем для фасадных теплоизоляционных композиционных систем с наружными штукатурными слоями» (далее – ГОСТ Р 54359-2017), а также абзаца второго пункта 8.1.1 ГОСТ Р 58279-2018 «Смеси сухие строительные штукатурные на гипсовом вяжущем»? или иным требованиям, предусмотренным действующими в Российской Федерации Техническими условиями или законодательными нормами?

- (второй вопрос) соответствует ли Штукатурно-клеевая смесь TM122, поставленная ООО «Ракита-Автосервис» (поставщик) ООО «Строительный Двор» (покупатель) по договору поставки от 15.03.2022 № РА-П-6/22 требованиям пункта 4.2.1, 4.2.2 и 4.2.3 ГОСТ Р 54359-2017 «Составы клеевые, базовые, выравнивающие на цементном вяжущем для фасадных теплоизоляционных композиционных систем с наружными штукатурными слоями», в частности, следующим показателям: по составу заводской готовности: наибольшая крупность зерен заполнителя; содержание зерен наибольшей крупности; насыпная плотность; по затворенному составу: водоудерживающая способность; по составу в проектном возрасте: прочность на сжатие; прочность на растяжение при изгибе; прочность сцепления (адгезия) c бетонным основанием/ с пенополистеролом/ с пенополистиролом после выдержки в воде; водопоглощение; деформация усадки; сохраняемость первоначальной подвижности; водоудерживающая способность; устойчивость к стеканию с вертикальных поверхностей; стойкость к возникновению усадочных трещин (для базовых штукатурных и выравнивающих шпаклевочных составов; плотности; морозостойкости F100 (как указано на упаковке товара), а также иным требованиям, предусмотренным в пунктах 4.2.3 ГОСТа Р 54359-2017?

По результатам лабораторных исследований четырех проб штукатурно-клеевой смеси Termo Mineral 122 (В7,5, Вtb3,2, Aab 5, F100) эксперты пришли к следующим выводам, которые отражены в экспертном заключении от 09.01.2023:

- по первому вопросу - качество упаковки штукатурно-клеевой смеси Termo Mineral 122 (В7,5, Вtb3,2, Aab 5, F100) соответствует требованиям пункта 4.8.1 ГОСТ Р 54359-2017;

- по второму вопросу - штукатурно-клеевая смесь Termo Mineral 122 (В7,5, Вtb3,2, Aab 5, F100) не соответствует требованиям ГОСТ Р 54359-2017 по следующим показателям:

- прочность на растяжение при изгибе;

- прочность на сжатие;

- прочность сцепления (адгезия) c бетонным основанием.

Истец направлял ответчику претензию от 01.02.2023 с требованием об оплате стоимости некачественного товара, процентов за пользование чужими средствами, расходов на оплату независимой экспертизы. Претензия Общества с ограниченной ответственностью "Строительный Двор" оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Общество с ограниченной ответственностью "Полимер" ссылается на следующее.

ООО "Полимер" опровергает довод о поставке некачественного товара в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Строительный Двор" следующим.

По мнению ответчика, исходя из представленных истцом заключений, в спорных товарах не соответствуют ГОСТу характеристики, на которые влияет неправильное хранение, и соответствуют ГОСТ характеристики, на которые неправильное хранение не влияет.

Ответчик ссылается на представленные в материалы дела фототаблицы, видеоматериалы, из которых видно, что спорный товар находился в открытом месте, целостность упаковки нарушена, имеется влага (снег), температура зависит от температуры окружающей среды.

Как указывает ответчик, ООО "Полимер" проводит внутреннюю проверку качества товара внедрена система менеджмента качества согласно стандарту ГОСТ Р ИСО 9001-2015 (ISO9001 -2015). Получены сертификаты на трех аудиторов для осуществления внутренних проверок системы менеджмента качества на соответствие стандарту ГОСТ Р ИСО 9001-2015 (ISO9001-2015). ООО «Полимер» работает с компанией ООО «Леруа Мерлен Восток». Согласно политике в области качества Леруа Мерлен производится проверка предприятий и присваивается соответствующая категория. При проведении технического аудита компания ООО «Полимер» получила наивысшую категорию А.

ООО "Строительный двор" приняло товар изначально без каких-либо замечаний, при условии, что оно, как покупатель, было обязано провести хотя бы выборочную проверку товара на соответствие его требованиям ГОСТ и на соответствие его необходимым характеристикам.

В соответствии с пунктом 6.7 ГОСТ Р 54359-2017, потребитель имеет право проводить контрольную проверку качества поставляемых ему со ставов по показателям, заявленным производителем, в соответствии с требованиями и методами, установленными в настоящем стандарте.

Таким образом, по мнению ответчика, причиной недостатков спорного товара стало ненадлежащее хранение.

Бремя доказывания факта возникновения обозначенных покупателем недостатков, до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, в частности, носят производственный характер либо по иным причинам относятся к обстоятельствам, за которые отвечает продавец, лежит на покупателе. (Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2022 №304-ЭС22-4504 по делу №А75-20116/2019, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2021 №004-3366/2020 по делу №А75-9327/2019).

ООО "Строительный двор" приняло товар изначально без каких-либо замечаний, при условии, что оно, как покупатель, было обязано провести хотя бы выборочную проверку товара на соответствие его требованиям ГОСТ и на соответствие его необходимым характеристикам.

В соответствии с пунктом 6.7 ГОСТ Р 54359-2017, потребитель имеет право проводить контрольную проверку качества поставляемых ему со ставов по показателям, заявленным производителем, в соответствии с требованиями и методами, установленными в настоящем стандарте.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 474 Гражданского кодекса, проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 названной статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом или договором или обычаями и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика

Обязанность ритейлера проводить контрольную проверку качества товара также установлена судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2022 № Ф08-2993/2022 по делу № А32-16827/2021).

Кроме того, в ООО "Строительный двор" имеется специальная должность "Инженер по качеству товаров (строительные материалы)", обязанности которой составляют "проверка партии материала, сбор информации о технологии производства работ".

Соответственно непосредственно в ООО "Строительный двор" есть отдел контроля качества, как и у любого более или менее крупного ритейлера.

Таким образом, так как товар был принят без замечаний, соответственно, все риски с этого момента ложатся на покупателя, кроме случаев, если покупатель докажет, что выявленные недостатки носили строго производственный характер.

Склад, где Истцом были размещены спорные товары, находился по адресу: <...>. Данный склад не оборудован системами центрального кондиционирования, при этом в каждый из летних месяцев 2022 года температура воздуха в определенные дни превышала +30 (самая высокая температура была зарегистрирована 29 августа +35). Первые претензии Истец как раз и начал направлять в начале августа 2022 года, то есть через три месяца после поставки товара.

Клеевые смеси (клеевые смеси для плитки, клеевой состав для системы изоляции), согласно действующего ГОСТ Р 54359-2017 следует хранить в упаковке производителя, обеспечивающей сохранность продукции от увлажнения и потери внешнего вида, в складских помещениях различных типов. Гарантийный срок хранения упакованных клеевых смесей при хранении в соответствии с 8.2.1 - не менее 12 мес. с даты изготовления.

Срок годности составов при хранении их в соответствии с 8.2.1-6 мес. со дня их изготовления. Срок годности составов, перевозимых в биг-бэгах и силосах, - 3 мес. со дня изготовления.

Составы следует хранить в упакованном виде, избегая увлажнения и обеспечивая сохранность упаковки, в крытых сухих складских помещениях при температуре не ниже 0 °С и относительной влажности воздуха не более 70%.

В соответствии с правилами хранения, размещенными на упаковке смесь необходимо хранить в помещении при температуре от +5 °С до +30 °С.

Относительно строительной напольной смеси Universal Floor 126, то в отношении данного вида продукции действует ГОСТ Р 31358-2019: хранить состав следует в закрытом месте, чтобы исключить попадание дождя, снега; нельзя хранить стройматериалы на грунте, обязательно должна быть непромокаемая подложка; целостность упаковки не должна быть нарушена; помещение должно быть проветриваемым, чтобы там не скапливалась лишняя влага; температура должна быть от -5 до 22 градусов.

В соответствии с приобщенными Истцом внесудебными заключениями по результатам экспертизы штукатурно-клеевой смеси Termo Mineral 122 и заключение по результатам экспертизы строительной напольной смеси Universal Floor 126, эксперты, отвечая на поставленные перед ними вопросы, пришли к следующим выводам: упаковка объекта исследования соответствует ГОСТу Р 54369-2017 (в отношении штукатурно-клеевой смеси Termo Mineral 122) и ГОСТу 31358-2019 (в отношении напольной смеси Universal Floor 126); характеристики объекта исследования "прочность на растяжение при изгибе", "прочность на сжатие", "прочность сцепления с бетонным основанием" не соответствуют ГОСТу Р 54369-2017 и ГОСТу 31358-2019; характеристики "наибольшая крупность зерен заполнителя", "содержание зерен наибольшей крупности", "насыпная плотность", "сохраняемость первоначальной подвижности", "водоудерживающая способность", "устойчивость к стеканию с вертикальных поверхностей", "стойкость к возникновению усадочных трещин", "средняя плотность", "водопоглощение" объекта исследования соответствуют ГОСТу Р 54369-2017 и ГОСТу 31358-2019.

Обществом с ограниченной ответственностью "Строительный Двор" к иску представлено экспертное заключение по результатам экспертизы штукатурно-клеевой смеси Termo Mineral 122 от 09.01.2023 г. и заключение по результатам экспертизы строительной напольной смеси Universal Floor 126.

Эксперты, отвечая на поставленные перед ними вопросы, пришли к следующим выводам: упаковка объекта исследования соответствует ГОСТу Р 54369-2017 (в отношении штукатурно-клеевой смеси Termo Mineral 122) и ГОСТу 31358-2019 (в отношении напольной смеси Universal Floor 126); характеристики объекта исследования "прочность на растяжение при изгибе", "прочность на сжатие", "прочность сцепления с бетонным основанием" не соответствуют ГОСТу Р 54369-2017 и ГОСТу 31358-2019; характеристики "наибольшая крупность зерен заполнителя", "содержание зерен наибольшей крупности", "насыпная плотность", "сохраняемость первоначальной подвижности", "водоудерживающая способность", "устойчивость к стеканию с вертикальных поверхностей", "стойкость к возникновению усадочных трещин", "средняя плотность", "водопоглощение" объекта исследования соответствуют ГОСТу Р 54369-2017 и ГОСТу 31358-2019.

При этом, судебный эксперт, пришел к следующим выводами по результатам исследования смесей Тепло Mineral 122 и Universal Floor 126.

1. Может ли хранение в условиях повышенной влажности (более 70 процентов) повлиять на изменение прочностных характеристик смесей Тепло Mineral 122 и Universal Floor 126?

Ответ: хранение сухих смесей в условиях повышенной влажности приводит к снижению прочностных характеристик в связи с тем, что гидравлическое вяжущее цемент при воздействии повышенной влажности в зависимости от длительности воздействия способен терять значительную часть прочности. При воздействии повышенной влажности происходит процесс гидролиза и гидратации с поверхности цементных зерен. Часть цемента теряет свою активность, что приводит к снижению прочностных свойств самой смеси.

Наибольшее влияние на потерю прочности оказывает повышенная влажность воздуха при высокой температуре, за счет ускорения процесса гидролиза и гидратации. Снижение прочностных свойств сухих смесей зависит от длительности воздействия негативных факторов при хранении.

Хранение в условиях повышенной влажности (более 70 процентов) может повлиять на изменение прочностных характеристик смесей Termo Mineral 122 и Universal Floor 126.

2. Может ли хранение в условиях повышенной температуры (более +30 градусов по Цельсию) повлиять на изменение прочностных характеристик смесей Тепло Mineral 122 и Universal Floor 126?

Ответ: повышенная температура без повышения влажности воздуха не является причиной снижения прочности. Однако повышение температуры влажного воздуха в условиях хранения сухой смеси может ускорить процесс потери активности цемента и усилить негативное влияние повышенной влажности.

Хранение в условиях повышенной температуры (более + 30 градусов по Цельсию) без воздействия повышенной влажности воздуха не может повлиять на изменение прочностных характеристик смесей Тепло Mineral 122 и Universal Floor 126. Хранение в условиях повышенной температуры (более +30 градусов по Цельсию) и повышенной влажности воздуха может повлиять на изменение прочностных характеристик смесей Тепло Mineral 122 и Universal Floor 126.

3. Может ли хранение В условиях пониженной температуры (ниже -20 градусов по Цельсию) повлиять на изменение прочностных характеристик смесей Termo Mineral 122 и Universal Floor 126?

Ответ: отрицательная температура хранения не оказывает непосредственного влияния на активность цемента в сухих смесях.

Хранение в условиях пониженной температуры (ниже -20 градусов по Цельсию) не может повлиять на изменение прочностных характеристик смесей Termo Mineral 122 и Universal Floor 126.

Не согласившись с заявленными требованиями, Общество с ограниченной ответственностью "Полимер" заявило ходатайство о назначении судебной товароведческой экспертизы.

Судом назначалась по делу судебная экспертиза, определением суда на разрешение эксперту поставлены следующие вопросы:

1) Может ли хранение в условиях повышенной влажности (более 70 процентов) повлиять на изменение прочностных характеристик смесей Termo Mineral 122 и Universal Floor 126?

2) Может ли хранение в условиях повышенной температуры (более +30 градусов по Цельсию) повлиять на изменение прочностных характеристик смесей Termo Mineral 122 и Universal Floor 126?

3) Может ли хранение в условиях пониженной температуры (ниже -20 градусов по Цельсию) повлиять на изменение прочностных характеристик смесей Termo Mineral 122 и Universal Floor 126?

Проведение экспертизы поручено эксперту ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» Испытательный центр «Самарастройиспытания» ФИО4.

Для проведения судебной экспертизы в распоряжение эксперта были предоставлены материалы дела, в том числе - договор поставки №РА-П-6/22 от 15.03.2022 г., товарные накладные №29 от 22.03.2022, №30 от 22.03.2022, №31 от 22.03.2022, №32 от 22.03.2022, №33 от 22.03.2022, №35 от 23.03.2022, №34, от 23.03.2022, №41 от 24.03.2022, №36 от 24.03.2022, №37 от 24.03.2022, №38 от 24.03.2022, №39 от 24.03.2022, №40 от 24.03.2022, №42 от 24.03.2022, №43 от 25.03.2022, №56 от 28.03.2022, №57 от 28.03.2022, №58 от 28.03.2022, №59 от 28.03.2022, №53 от 28.03.2022, №49 от 28.03.2022, №48 от 28.03.2022, №47 от 28.03.2022, №44 от 28.03.2022, №54 от 28.03.2022, №55 от 28.03.2022, №50 от 28.03.2022, №45 от 28.03.2022, №51 от 28.03.2022, №46 от 28.03.2022, №87 от 29.03.2022, №86 от 29.03.2022, №85 от 29.03.2022, №84 от 29.03.2022, №83 от 29.03.2022, №82 от 29.03.2022, №80 от 29.03.2022, №79 от 29.03.2022, №78 от 29.03.2022, №75 от 29.03.2022, №76 от 29.03.2022, №77 от 29.03.2022, №88 от 29.03.2022, №81 от 29.03.2022, №74 от 29.03.2022, №73 от 29.03.2022, №72 от 29.03.2022, №70 от 29.03.2022, №62 от 29.03.2022, №61 от 29.03.2022, №60 от 29.03.2022, №92 от 30.03.2022, №89 от 30.03.2022, №90 от 30.03.2022, №91 от 30.03.2022, №93 от 30.03.2022, №94 от 30.03.2022, №95 от 30.03.2022, №97 от 30.03.2022, паспорта качества на 4-х листах.

В определении от 22.03.2024 г., суд разъяснил экспертной организации, что для проведения судебной экспертизы должны быть подвергнуты испытаниям следующие пробы строительных смесей:

- строительная смесь Termo Mineral 122, представленная экспертной организации по акту от 26-02.2024г., дата производства 28.04,2023г. партия № 4861;

- строительная смесь Universal Floor 126, представленная экспертной организации по акту от 26.02.2024г., дата производства 27.04.2023г. партия № 4860.

При этом, суд указал, что подвергать испытанием в рамках назначенной судом экспертизы, следует смеси, представленные обоими сторонами - ООО "Строительный Двор" и ООО «Полимер».

Из заключения судебной экспертизы №ИЦ 22А-2024 от 06.05.2024 г. следуют следующие ответы на поставленные судом вопросы:

1. Может ли хранение в условиях повышенной влажности (более 70 процентов) повлиять на изменение прочностных характеристик смесей Termo Mineral 122 и Universal Floor 126?

Хранение сухих смесей в условиях повышенной влажности приводит к снижению прочностных характеристик в связи с тем, что гидравлическое вяжущее цемент при воздействии повышенной влажности в зависимости от длительности воздействия способен терять значительную часть прочности. При воздействии повышенной влажности происходит процесс гидролиза и гидратации с поверхности цементных зерен. Часть цемента теряет свою активность, что приводит к снижению прочностных свойств самой смеси.

Наибольшее влияние на потерю прочности оказывает повышенная влажность воздуха при высокой температуре, за счет ускорения процесса гидролиза и гидратации. Снижение прочностных свойств сухих смесей зависит от длительности воздействия негативных факторов при хранении.

Хранение в условиях повышенной влажности (более 70 процентов) может повлиять на изменение прочностных характеристик смесей Termo Mineral 122 и Universal Floor 126.

2. Может ли хранение в условиях повышенной температуры (более +30 градусов по Цельсию) повлиять на изменение прочностных характеристик смесей Termo Mineral 122 и Universal Floor 126?

Повышенная температура без повышения влажности воздуха не является причиной снижения прочности. Однако повышение температуры влажного воздуха в условиях хранения сухой смеси может ускорить процесс потери активности цемента и усилить негативное влияние повышенной влажности.

Хранение в условиях повышенной температуры (более +30 градусов по Цельсию) без воздействия повышенной влажности воздуха не может повлиять на изменение прочностных характеристик смесей Termo Mineral 122 и Universal Floor 126.

Хранение в условиях повышенной температуры (более +30 градусов по Цельсию) и повышенной влажности воздуха может повлиять на изменение прочностных характеристик смесей Termo Mineral 122 и Universal Floor 126.

3. Может ли хранение в условиях пониженной температуры (ниже –20 градусов по Цельсию) повлиять на изменение прочностных характеристик смесей Termo Mineral 122 и Universal Floor 126?

Отрицательная температура хранения не оказывает непосредственного влияния на активность цемента в сухих смесях. Хранение в условиях пониженной температуры (ниже –20 градусов по Цельсию) не может повлиять на изменение прочностных характеристик смесей Termo Mineral 122 и Universal Floor 126.

Таким образом, из заключения эксперта следует, что на характеристики прочности и сцепления с покрытием исследуемого товара негативно влияет повышенная влажность свыше 70%. Также в заключении эксперта отмечается негативное влияние повышенной температуры, особенно в сочетании с высокой влажностью, способствующее процессу гидратации. Также установлено, что пониженная температура в сочетании с низкой температурой воздуха практически не влияет на характеристики прочности.

Заключение судебной экспертизы по своему содержанию является полным, с подробным описанием, включающим в себя все требуемые элементы по составлению таких заключений.

Судом экспертное заключение принято как относимое, допустимое, достоверное доказательство по делу.

Заключение судебной экспертизы оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, заключение основано на материалах арбитражного дела, является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют.

Доказательств, опровергающие выводы судебной экспертизы, признанной судом надлежащим доказательством по делу, истцом в материалы дела не представлены.

Судебная экспертиза подтвердила отсутствие производственных недостатков строительной смеси Termo Mineral 122, строительной смеси Universal Floor 126.

Хранение в условиях пониженной температуры (ниже -20 градусов по Цельсию) не может повлиять на изменение прочностных характеристик смесей Termo Mineral 122 и Universal Floor 126.

Главная цель экспертизы состояла в том, чтобы установить, могло ли хранение на открытой территории привести к несоответствию товара требованиям ГОСТа или хранение на открытой местности априори никак не влияет на характеристики прочности товара. Полностью смоделировать все динамическое изменение погодных условий, которые были в период с марта по ноябрь 2022 года в лабораторных условиях, не представляется возможным. Таких лабораторий (даже экспериментальных) нет во всем мире. Лаборатории в настоящий момент могут только моделировать постоянные условия (то есть установить постоянные определенную влажность и определенную температуру).

Экспертом была установлена постоянная влажность 80 процентов, и даже в этих условиях было обнаружено существенное влияние на несоответствие требованиям ГОСТа. При том, что, например, июнь является самым дождливым месяцем в Самаре, только в июне 2022 года выпало 91 мм осадков (7 дождливых дней), также дожди шли и в июле (5 дождливых дней) и в августе (5 дождливых дней), также, разумеется, дожди шли и всю осень 2022 года. Когда на улице идет дождь, относительная влажность воздуха приближается к 100 процентам.

Именно степень влажности, а не ее продолжительность влияет на активизацию гидратации. Иными словами, достаточно чтобы смесь на короткое время оказалась в условиях очень высокой влажности и процесс гидратации, который приведет к снижению характеристик прочности смеси. Ниже техническое обоснование:

Гидратация цемента — ключевой процесс, определяющий прочностные характеристики и долговечность бетонных конструкций. Исследования показывают, что начальный этап гидратации играет критически важную роль в развитии структурных и функциональных свойств цемента. Особенно значимым фактором на этом этапе является обеспечение высокой влажности, которая необходима для эффективной активации химических реакций между водой и цементными минералами.

Гидратация цемента начинается с контакта воды с цементным порошком, что приводит к растворению силикатов и алюминатов кальция. Эти реакции высвобождают тепло (экзотермический процесс) и формируют новые соединения, такие как гидросиликат кальция (С-S-H) и гидроокись кальция (СН), которые образуют микроструктурный каркас цементного камня. Для запуска и поддержания этих реакций необходима вода, и именно здесь критическую роль играет высокая влажность.

Кратковременное поддержание высокой влажности особенно важно в начальной фазе гидратации, когда активность химических реакций максимальна. На этом этапе влажность обеспечивает достаточное количество воды для реакции всех активных компонентов цемента, что способствует формированию начальной структуры цементного камня. Если в этот критический период влажность будет недостаточной, часть цемента останется неактивированной, что негативно скажется на последующем развитии прочности и других характеристик бетона.

В то время как долгосрочная влажность важна для продолжения гидратации и достижения конечной прочности бетона, краткосрочная высокая влажность критична для активации самого процесса. Длительное воздействие влажности, без сомнения, способствует полной гидратации и стабилизации структуры, но без адекватной активации на начальном этапе, процесс гидратации может быть неполным или неэффективным.

Экспериментальные данные показывают, что оптимальное количество воды и условия высокой влажности, поддерживаемые в начале процесса гидратации, значительно улучшают микроструктуру и прочностные свойства цементного камня. Практическое применение этих данных включает использование методов, предотвращающих преждевременное испарение воды и поддерживающих необходимую влажность вокруг свежезалитого бетона, таких как укрытие бетона полиэтиленом или применение отверждающих составов.

Таким образом, краткосрочное поддержание высокой влажности играет первостепенную роль в активации гидратации цемента. Это необходимо для обеспечения адекватного запуска химических реакций и формирования первичной структуры цементного камня, что является ключом к достижению желаемых свойств прочности и долговечности в бетонных конструкциях.

Таким образом, в результате материалы дела свидетельствуют о следующих фактах. ООО "Строительный двор" принял товар без замечаний. ООО "Строительный двор" имеет организационную структуру, которая ответственна за проведения входного контроля. ООО "Строительный двор" хранил товар в нарушения ГОСТа в условиях, которые негативно влияют на прочностные характеристики товара.

После хранения в ненадлежащих условиях в течение более полугода, товар был исследован и обнаружено что: упаковка объекта исследования соответствует ГОСТу Р 54369-2017 (в отношении штукатурно-клеевой смеси Termo Mineral 122) и ГОСТу 31358-2019 (в отношении напольной смеси Univercal Floor 126); характеристики объекта исследования "прочность на растяжение при изгибе", "прочность на сжатие", "прочность сцепления с бетонным основанием" не соответствуют ГОСТу Р 54369-2017 и ГОСТу 31358-2019; характеристики "наибольшая крупность зерен заполнителя", "содержание зерен наибольшей крупности", "насыпная плотность", "сохраняемость первоначальной подвижности", "водоудерживающая способность", "устойчивость к стеканию с вертикальных поверхностей", "стойкость к возникновению усадочных трещин", "средняя плотность", "водопоглощение" объекта исследования соответствуют ГОСТу Р 54369-2017 и ГОСТу 31358-2019.

То есть ГОСТу не соответствуют именно те критерии, на которые влияет неправильное хранение.

При имеющихся фактах следует, что причиной несоответствия товара требованиям ГОСТа является неправильное хранение, так как товар изначально был принят без замечаний, хранился Истцом ненадлежащим образом, а сам характер несоответствия возможен только при неправильном хранении.

ООО «Полимер» приобщило доказательства ненадлежащего хранения товаров Истцом, представив фотографии непосредственного расположения спорного товара, которые демонстрируют его нахождение на открытом воздухе на территории склада ООО «Строительный двор» в течение полугода. Эти фотографии являются объективными доказательствами, подтверждающими факт ненадлежащего хранения товара. Кроме того, видеозаписи, представленные ООО «Полимер», четко показывают как сам спорный товар, так и грузовые автомобили ООО «Строительный двор», разгружающие строительные материалы на этой территории.

Истец принял товар без каких-либо замечаний и не предъявлял требований ни поставщику, ни производителю относительно качества товара в течение трех месяцев. Первая претензия от Истца поступила в августе 2022 года, при этом поставки состоялись в конце марта 2022 года. Первая экспертиза на соответствие ГОСТу была выполнена в конце ноября 2022 года. Таким образом, обязанность доказать надлежащее хранение товара лежит на Истце, так как он принял товар без замечаний.

Представленные Ответчиком доказательства, включая фотографии и видеозаписи, подтверждают факт ненадлежащего хранения спорного товара на складе ООО «Строительный двор». Эти доказательства являются объективными и надежными. Доводы Истца о надлежащем хранении товара не подтверждены достаточными доказательствами и не могут быть приняты судом.

Указанные истцом недостатки обусловлены эксплуатационным характером, возникшим в связи с нарушением покупателем соответствующих правил хранения товара, что свидетельствует о том, что указанные истцом недостатки находятся за пределами действия ответственности продавца.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на истца. В связи с удовлетворением ходатайства истца об увеличении суммы иска, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительный Двор" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 997 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительный Двор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Полимер" расходы по проведению экспертизы в размере 514 280 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
О.В. Коршикова