Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № А40-170351/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54504/2017

Дело № А40-170351/16
г. Москва
15 декабря 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2017 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова

судей Р.Г. Нагаева, С.А. Назаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Глобэкс Грейн»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2017

по делу № А40-170351/16, вынесенное судьей Е.В. Кравченко

в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвестиционно-риэлторская компания «Твой выбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от ООО «СХП им. Ленина» - ФИО2, дов. от 24.07.2017 



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2017 в отношении ООО «Инвестиционно-риэлторская компания «Твой выбор» на основании заявления ООО «Глобэкс Грейн» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден указанный в заявлении ООО «Глобэкс Грейн» в качестве кандидата для утверждения временным управляющим должника член САУ СРО «ДЕЛО» ФИО3, этим же судебным актом рассмотрение дела о банкротстве должника по существу назначено на 04.08.2017, определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 06.09.2017 в связи с неисполнением временным управляющим ФИО3 требований ст. 67 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2017 ООО «Инвестиционно-риэлторская компания «Твой выбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Инвестиционно-риэлторская компания «Твой выбор» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. С ООО «Инвестиционно-риэлторская компания «Твой выбор» в пользу ООО «Глобэкс Грейн» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Обязанности конкурсного управляющего ООО «Инвестиционно-риэлтоская компания «Твой выбор» до разрешения в установленном порядке вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника возложены на ФИО3, исполнявшего обязанности временного управляющего должника.Назначено судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 02 марта 2018 года на 12 час. 00 мин. по адресу: 115191, <...>, зал № 9010, 9-й этаж. Назначено судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 10 октября 2017 года на 17 час. 20 мин. по адресу: 115191, <...>, зал № 9010, 9-й этаж.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Глобэкс Грейн» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2017 по делу № А40-170351/16 отменить, согласно которому судом принята кандидатура арбитражного управляющего, назначаемого в качестве конкурсного управляющего ООО «Инвестиционно-риэлторская компания «Твой выбор» ФИО4 Утвердить кандидатуру арбитражного управляющего, назначаемого в качестве конкурсного управляющего ООО «Инвестиционно-риэлторская компания «Твой выбор», выбранную на собрании кредиторов, проведенного в соответствии с требованиями закона о несостоятельности (банкротстве).

В материалы дела от ООО «Глобэкс Грейн» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель ООО «СХП им. Ленина» возражал против доводов апелляционной жалобы, указывая на их необоснованность. Возражает против заявленного ходатайства об отложении.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Указанные нормы предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции оснований для отложения судебного заседания не усматривает, в связи с чем, отказывает в удовлетворении ходатайства ООО «Глобэкс Грейн» об отложении судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Против рассмотрения решения в обжалуемой части стороны не возразили. Суд проверяет законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2017 в обжалуемой части.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, временным управляющим по требованию конкурсного кредитора ООО «СХП им. Ленина» было созвано первое собрание кредиторов на 29.08.2017 в 12:00, по месту нахождения должника. На собрание кредиторов, временный управляющий не явился. На портале ЕФРСБ временным управляющим ФИО3 опубликовано сообщение, согласно которому собрание кредиторов не состоялось в связи с болезнью временного управляющего.

На основании п. 1 ст. 12 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника -унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В силу ст. 15 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов присутствующих на собрании конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В связи с повторной неявкой, временного управляющего ФИО3 первое собрание кредиторов должника было проведено 29.08.2017 представителем ООО «СХП им. Ленина» и представителем уполномоченного органа ФНС России (обладающий 0,51% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса). Представителем конкурсного кредитора ООО «СХП им. Ленина», представлено первому собранию кредиторов, полученные в рамках ознакомления материалы первого собрания кредиторов, подлежащие рассмотрению отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния, заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного/преднамеренного банкротства.

Согласно представленному в материалы дела протоколу первого собрания кредиторов ООО «Инвестиционно-риэлторская компания «Твой выбор» от 29.08.2017 в указанном собрании участвовали представители ООО «СХП им.Ленина», размер требований которых составляет 53,84% от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и ФНС России, размер требований которой составляет 0,51% от общего размера требований кредиторов, в ходе проведения собрания кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Инвестиционно-риэлторская компания «Твой выбор» и об утверждении конкурсным управляющим должника члена Ассоциации «МСРО АУ» ФИО5

Суд первой инстанции, исследовав протокол первого собрания кредиторов должника от 29.08.2017, не усмотрел нарушений процедуры его проведения, в т.ч. и голосования по включенным в повестку дня собрания, в связи с чем признал решения упомянутого собрания легитимными.

Как верно указано судом первой инстанции, сам по себе факт неявки для участия в первом собрании кредиторов должника полномочного представителя ООО «Глобэкс Грейн» в целях реализации права на участие в собрании и на голосование по заключенным в повестку дня собрания вопросам лишь в связи с наличием не процессуальных телефонных контактов между представителем ООО «Глобэкс Грейн» и временным управляющим ФИО3, повторно внезапно утратившим трудоспособность непосредственно перед датой повторно назначенного им собрания кредиторов должника, не мог являться основанием, препятствующим проведению первого собрания кредиторов должника в отсутствие временного управляющего должника и представителя ООО «Глобэкс Грейн».

По результатам первого собрания кредиторов от 29.08.2017 представителем конкурсного кредитора ООО СХП «Ленина» приобщены в материалы дела протокол первого собрания кредиторов от 29.08.2017, журнал регистрации участников, бюллетени голосования, копии документов, подтверждающие полномочия участников собрания, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния, Заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного/преднамеренного банкротства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2017 по делу № А40-170351/16 ООО «Инвестиционно-риэлторская компания «Твой выбор» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего до разрешения в установленном порядке вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника возложены на ФИО3, исполнявшего обязанности временного управляющего должника.

Поскольку Ассоциацией «МСРО АУ» в порядке ст. 45 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не была своевременно представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд возложил на временного управляющего ФИО3 исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника. Вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника назначен судом к рассмотрению в отдельном судебном заседании.

Заявитель апелляционной жалобы просит отменить решение суда первой инстанции в части утверждения временным управляющим ФИО5, однако, настоящим решением ООО «Инвестиционно-риэлторская компания «Твой выбор» признано несостоятельным (банкротом), а конкурсный управляющий не утвержден в связи с не предоставлением Ассоциацией «МСРО АУ» информации об арбитражном управляющем.

Согласно информации опубликованной на сайте kad.arbitr.ru определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Инвестиционно-риэлторская компания «Твой выбор» (ФИО5) отложено на 18 января 2018 года на 17 час. 45 мин.

Таким образом, до настоящего времени конкурсный управляющий не утвержден судом первой инстанции, в связи с чем доводы апеллянта отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку являются преждевременными и необоснованными.

Кроме того, оспаривая правомерность решения суда первой инстанции, заявитель жалобы не представил доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для его отмены. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов. Основания для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права также отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2017 по делу № А40-170351/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Глобэкс Грейн»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                 И.М. Клеандров

Судьи:                                                                                                                      Р.Г. Нагаев

ФИО6