Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А60-21856/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21856/2020
08 февраля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бешлей Н.Р., рассмотрел в судебном заседании материалы дела

по заявлению акционерного общества "РЕГИОНОТХОДЫ" о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 17.03.2023 Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-21856/2020

по исковому заявлению акционерного общества "РЕГИОНОТХОДЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в интересах общества с ограниченной ответственностью «Региональная утилизирующая компания», далее - истец,

к ФИО1, далее - ответчик,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, общество с ограниченной ответственностью Завод малоэтажного строительства «Дом-Хаус» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Гидрострой» (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>),

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании

от акционерного общества "РЕГИОНОТХОДЫ": ФИО4, представитель по доверенности от 30.03.2023,

от ФИО1: ФИО5, представитель по доверенности от 05.09.2023,

иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика убытков.

Решением от 17.03.2023 прекращено производство повторной судебной экспертизы, в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение вступило в законную силу.

18.08.2023 в арбитражный суд от акционерного общества "РЕГИОНОТХОДЫ" поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением от 29.08.2023 заявление акционерного общества "РЕГИОНОТХОДЫ" о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 17.03.2023 Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-21856/2020 принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, назначено судебное заседание.

От заинтересованного лица поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела суд по собственной инициативе на основании ч. 1 ст. 51 АПК РФ привлёк к участию в рассмотрении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-21856/2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Определением от 07.09.2023 судебное заседание отложено, в связи с привлечением третьего лица.

Определением от 05.10.2023 судебное заседание отложено.

По запросу суда в материалы дела поступили две адресные справки в отношении третьего лица – ФИО3, приобщены к материалам дела.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения третьего лица – ФИО3

Определением от 08.11.2023 судебное разбирательство дела отложено.

От заинтересованного лица – ООО «Региональная утилизирующая компания» - поступило уведомление об отзыве ранее выданных доверенностях за период до 24.11.2023, которое приобщено к материал дела.

От заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ, ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От заинтересованного лица поступило устное ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей в Верховный суд Российской Федерации надзорной жалобы.

Заявитель возражает против приостановления производства по делу.

Рассмотрев данное ходатайство, суд счёл возможным отложить судебное заседание, вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 09.01.2024 09 ч 45 мин.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью участия в судебном заседании.

Определением от 09.01.2024 судебное разбирательство дела отложено.

В данном судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления.

Представитель ФИО1 возражает против удовлетворения заявления акционерного общества "РЕГИОНОТХОДЫ" о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что при вынесении решения судом учтены судебные акты по делу № А40-91941/2022, вступившие в законную силу, согласно которым АО «Регионотходы» не могло считаться участником ООО «РУК», и как следствие, право на предъявление иска в интересах общества, участником которого он не является, у него отсутствовало.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 15.08.2023 по делу № А40-91941/2022 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2023 были отменены.

Верховный Суд Российской Федерации определил оставить в силе решение Арбитражного суда г. Москва от 23.09.2023, согласно которому в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании совокупности прикрывающих сделок (увеличение уставного капитала 18.06.2015, выход из общества 15.12.2015, приобретение доли 20.05.2016), направленных на отчуждение АО «Регионотходы» 90% долей в уставном капитале ООО «РУК» отказано.

15.08.2023 было вынесено определение Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40- 260466/2021, согласно которому постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2022 было отменено.

Верховный Суд Российской Федерации постановил оставить в силе решение Арбитражного суда г. Москва от 13.04.2022, согласно которому ФИО2 исключен из состава участников общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ УТИЛИЗИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Таким образом, АО «Регионотходы» является единственным участником ООО «РУК».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения акционерного общества "РЕГИОНОТХОДЫ" в арбитражный суд с данным заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1); признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2); признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации (пункт 3); установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека (пункт 4); определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (пункт 5).

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума № 52) указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4 постановления Пленума № 52).

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определённые статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано, помимо лиц, участвующих в деле, также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт (абзац 2 пункта 18 постановления Пленума № 52).

Поскольку в рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании убытков с бывшего директора ООО «РУК» ФИО1, то заявитель, с учётом наличия у него статуса участника общества, вправе подать заявление.

При этом вышестоящими инстанциями решение суда первой инстанции об исключении ФИО2 из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «РУК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставлено в силе. Судебный акт вступил в законную силу.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявления акционерного общества "РЕГИОНОТХОДЫ" о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, возражали против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

Стороны не исключают возможности урегулирования спора во внесудебном порядке.

Ответчик просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 51 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 311, 316, 317, 167 - 170, 51, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление акционерного общества "РЕГИОНОТХОДЫ" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

2. Решение от 17.03.2023 Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-21856/2020 отменить.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Назначить судебное разбирательство дела на 05 марта 2024 г. 11 ч 15 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...> стр.1, зал 805.

5. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6.

Предложить сторонам представить письменные позиции по делу, дополнительные доказательства, при необходимости заявить ходатайства.

Рекомендовать сторонам рассмотреть возможность урегулирования спора путём заключения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 138 АПК РФ суд разъясняет сторонам их право на урегулирование спора путём заключения мирового соглашения или с применением других примирительных процедур, в том числе медиации.

Стороны могут обратиться в комнату примирения, расположенную в Арбитражном суде Свердловской области (зал № 602), в которой работают медиаторы. По организационным вопросам, связанным с работой комнаты примирения Вы можете обращаться по телефону <***>.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...> строение 1. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 298-00-07.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья Т.А. Дёмина