Решение от 26 января 2022 г. по делу № А50-26248/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

26.01.2022 года Дело № А50-26248/21

Резолютивная часть решения принята 17 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Инко» (614010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Товарищество собственников жилья "Курчатова,1б" (614021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 38 923 руб. 63 коп., из них 36 622 руб. 28 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на объект по адресу: <...>, площадью 330,5 кв.м. (административное здание), начисленной за период с января 2021 года по май 2021 года, 2 301 руб. 35 коп. законной неустойки, начисленной за период с 13.03.2021 по 03.10.2021 на основании п.9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, 150 руб. 44 коп. почтовых расходов за направление претензии и искового заявления,



УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Т Плюс», обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Инко», о взыскании 38 923 руб. 63 коп., из них 36 622 руб. 28 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на объект по адресу: <...>, площадью 330,5 кв.м. (административное здание), начисленной за период с января 2021 года по май 2021 года, 2 301 руб. 35 коп. законной неустойки, начисленной за период с 13.03.2021 по 03.10.2021 на основании п.9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, 150 руб. 44 коп. почтовых расходов за направление претензии и искового заявления.

Определением от 06.12.2021 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Товарищество собственников жилья "Курчатова,1б".

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с заявленными требованиями не согласен, считает, что исполнителем коммунальных услуг и непосредственным потребителем тепловой энергии в виде горячего водоснабжения является ТСЖ «Курчатова, 1Б», тепловая энергия подается на вход автоматизированного блочного теплового пункта, который является общим имуществом собственников МКД и принимается ТСЖ «Курчатова, 1Б» для производства тепла и горячего водоснабжения для нужд собственников помещений в МКД, также утверждает, что истцом не соблюден претензионный порядок, поскольку претензия не получена ответчиком, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства в порядке ч.5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Также от ответчика поступило дополнение к отзыву, оспаривает расчет задолженности, произведенный истцом, утверждает, что расчет должен быть произведен по нормативу ввиду отсутствия на спорном объекте индивидуальных приборов учета, считает, что истцом был нарушен норматив поставленной тепловой энергии, который должен был быть равен 4,745 куб.м. на человека, а не 1,52 куб.м. вследствие чего истец получил неосновательное обогащение в размере 16 151 руб. 57 коп.

От истца 10.01.2022, 14.01.2022 поступили возражения на доводы отзыва ответчика.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, поддерживает позицию истца, считает расчет истца верным, заявленные требования обоснованными.

От истца в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга поступило ходатайство об уточнении исковых требований до неустойки в размере 2 643 руб. 62 коп., начисленной за период с 13.03.2021 по 21.10.2021 на основании п. 9.4 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ, 150 руб. 44 коп. почтовых расходов за направление претензии и искового заявления в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком были заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, МО «Город Пермь» в лице департамента имущественных отношений администрации города Перми (ИНН <***>) в порядке ст. 51 АПК РФ, о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Товарищества собственников жилья "Курчатова,1б" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке ст. 46 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ООО «Инко» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, МО «Город Пермь» в лице департамента имущественных отношений администрации города Перми (ИНН <***>), суд определил отказать в удовлетворении ходатайства в порядке ст. 51 АПК РФ, поскольку суд не усматривает обстоятельств, которые могут повлиять на права или обязанности МО «Город Пермь» в лице департамента имущественных отношений администрации города Перми по отношению к одной из сторон.

Рассмотрев ходатайство ООО «Инко» о привлечении к участию в деле в качестве соответчика, Товарищества собственников жилья "Курчатова,1б" (ОГРН <***>, ИНН <***>), суд определил отказать в удовлетворении ходатайства на основании следующего.

В соответствии со ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Из анализа части 1 статьи 4, части 2 статьи 44, части 5 статьи 46 и части 1 статьи 47 АПК РФ следует, что именно истцу принадлежит право определения предмета и основания иска, а также процессуального статуса участвующих в деле лиц.

Таким образом, право на выбор надлежащего ответчика принадлежит истцу.

От истца 14.01.2022 поступили возражения против привлечения ТСЖ "Курчатова,1б" в качестве соответчика.

Судом невозможности рассмотрения дела без ТСЖ в качестве ответчика либо обязательное участие обязательное участие в деле ТСЖ в качестве ответчика в порядке п. 5,6 ст. 46 АПК РФ не установлено.

В связи с тем, что истец не давал согласие на замену ненадлежащего ответчика, суд определил удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве надлежащего ответчика отказать в порядке ст. 47, 159 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

17.01.2022 в соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

Ответчиком 19.01.2022 подано заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем судом составляется мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Как установлено материалами дела, истец направил договор теплоснабжения №ТЭ1809-00248 от 03.05.2018 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) в адрес ООО «ИНКО».

Подписанный экземпляр договора ответчиком возвращен не был.

Внесенные в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) изменения предусматривают, что с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил № 354).

ООО «Инко» является собственником нежилого помещения по адресу: <...>, площадью 330,5 кв.м..

Таким образом, исходя из вышеизложенного ООО «Инко» фактически является потребителем тепловой энергии спорного объекта по адресу: <...>, площадью 330,5 кв.м. и является надлежащей стороной по делу.

По факту предоставления тепловой энергии за период с января 2021 года по май 2021 года истец направил в адрес ответчика счета-фактуры, оплата тепловой энергии за период с января 2021 года по май 2021 года на сумму 48 097 руб. 11 коп.

Расчет объема тепловой энергии произведен исходя из показаний ОДПУ пропорционально занимаемой ответчиком площади.

При расчете истцом были взяты следующие показатели: нормативный коэффициент подогрева – 0,066, установленный в соответствии с Приказом региональной службы по тарифам Пермского края № СЭД-46-09-24-11 от 29.12.2017 как для домов без наружной сети горячего водоснабжения, закрытой ГВС, с неизолированными стояками, с полотенцосушителями; количество жителей в МКД – 170, что не оспарено ответчиком; норматив ГВС – 1,598 куб.м., установленный для общежитий.

В соответствии с техническим паспортом, составленным в период с 28.01.2019 по 30.04.2019 (раздел – архитектурно – планировочные и эксплуатационные показатели, распределение площади квартир жилого здания с учетом архитектурно-планировочных особенностей), жилые помещения расположены в общежитиях (на что указывают столбцы 9-12). Соответственно, исходя из технической документации, спорный объект по адресу: <...> имеет статус общежития.

ТСЖ правильность расчета объема тепловой энергии подтвердило.

Между тем, к моменту рассмотрения спора ответчиком была полностью оплачена сумма основного долга, в связи с этим, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ до взыскания с ответчика законной неустойки.

Таким образом, оплатой задолженности ответчик подтвердил тот факт, что за период с января 2021 года по май 2021 года истцом была отпущена, а ответчиком принята тепловая энергия в спорное помещение в указанном истцом объеме.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок рассмотрения спора, опровергается материалами дела, а именно представленной ответчиком копией претензии от 27.08.2021 №71000-082-02/4896, а также реестром почтовых отправлений от 30.09.2021, который подтверждает направление претензии на адрес ответчика.

За просрочку неисполнения обязательства по оплате задолженности за тепловую энергию истцом начислена неустойка в размере 2 643 руб. 62 коп. за период с 13.03.2021 по 21.10.2021.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В соответствии частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения потребителем обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, требование о взыскании законной неустойки заявлено истцом обоснованно.

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 13.03.2021 по 21.10.2021 с учетом уточнения составил 2 643 руб. 62 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца в размере 2 000 руб. на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом положений п. 4 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Почтовые расходы 150 руб. 44 руб. на отправку искового заявления и претензии подтверждены материалами дела и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца, т.к. направление претензии и иска ответчику предусмотрено арбитражным процессуальных законодательством.

Руководствуясь статьями 46, 49, 51, 110, 167-170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Ходатайство публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об уточнении исковых требований до неустойки в размере 2 643 руб. 62 коп., начисленной за период с 13.03.2021 по 21.10.2021 на основании п. 9.4 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ, 150 руб. 44 коп. почтовых расходов за направление претензии и искового заявления, удовлетворить в порядке ст. 49 АПК РФ.

2. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Инко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, МО «Город Пермь» в лице департамента имущественных отношений администрации города Перми (ИНН <***>) отказать в порядке ст. 51 АПК РФ.

3. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Инко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к участию в деле в качестве соответчика, Товарищества собственников жилья "Курчатова,1б" (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать в порядке ст. 46 АПК РФ.

4. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Инко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

5. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Инко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании доказательств у Товарищества собственников жилья "Курчатова,1б" (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать в порядке ст. 66 АПК РФ.

6. Исковые требования удовлетворить.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 643 (две тысячи шестьсот сорок три) руб. 62 коп. законной неустойки, начисленной за период с 13.03.2021 по 21.10.2021 на основании п. 9.4 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ, 2 000 (две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины, 150 (сто пятьдесят) руб. 44 коп. почтовых расходов за направление претензии и искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.А. Неклюдова