Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № А27-20941/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А27-20941/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2017 года


Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2017 года



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабаловой О.Ф.,

судей Куклевой Е.А.,

Фроловой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Перминовой Ю.Г., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная теплосетевая компания» на решение от 09.11.2016 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Плискина Е.А.) и постановление от 10.03.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б., Киреева О.Ю., Терехина И.И.) по делу № А27-20941/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» (654063, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Рудокопровая, 4, ОГРН 1124217006902, ИНН 4217146884) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная теплосетевая компания» (654080, Кемеровская область, город Новокузнецк улица Кирова, 111, ОГРН 1122224002262, ИНН 4205243210) о взыскании стоимости теплоносителя.

Третьи лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Теплотранзит», общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСеть», муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания».

В заседании приняли участие представители: открытого акционерного общества «Межрегиональная теплосетевая компания» - Макшанкина О.Г. по доверенности от 18.11.2016 № 37, Борщенко П.А. по доверенности от 14.07.2016, общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» - Бойко В.А. по доверенности от 31.12.2014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» (далее – ООО «КузнецкТеплоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Межрегиональная теплосетевая компания» (далее – ОАО «Межрегиональная теплосетевая компания») о взыскании 582 345,22 руб. стоимости теплоносителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Теплотранзит» (далее - ООО «Теплотранзит»), общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСеть» (далее - ООО «ЭнергоСеть»), муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» (далее - МП «ССК»).

Решением от 09.11.2016 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 10.03.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ОАО «Межрегиональная теплосетевая компания» просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении требований истца в размере 26 623,95 руб. основного долга.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы: судами не учтено, что потери теплоносителя могут возникнуть в связи с недобросовестным поведением абонентов, поскольку поставка ресурсов в г. Новокузнецк осуществляется по открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), то есть горячее водоснабжение осуществляется путем отбора горячей воды из тепловой сети; судами применен пункт 79 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр) без учета специального пункта 80 данной Методики; причиной возникновения сверхнормативных потерь в системе является тупиковая схема системы теплоснабжения и отсутствие циркуляции в летний период; суды в нарушение положений статьей 64, 65, 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и правовой позиции, изложенной в постановлении от 29.01.2013 Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 11524/12 по делу № А51-15943/2011, признали доказанными требования истца; не учли пункт 12 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034); суд необоснованно посчитал доказанным объем нормативных потерь в сетях третьих лиц; не основан на нормах права и условиях заключенного между сторонами договора вывод судов о том, что в связи с неустановкой ответчиком прибора учета, он принял на себя риск отнесения на него сверхнормативных потерь теплоносителя, определенных расчетным путем; судами не учтено то, что истец не является единой теплоснабжающей организацией; исковые требования истцом не доказаны.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, заслушав пояснения представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует и установлено судами, что ООО «КузнецкТеплоСбыт» на основании постановления Региональной энергетической комиссии Кемеровской области (далее - РЭК КО) от 30.11.2012 № 396 включен в реестр энергоснабжающих организаций Кемеровской области.

По договору теплоснабжения от 01.01.2013 № 3255001 ООО «КузнецкТеплоСбыт» приобретает тепловую энергию и теплоноситель у производителя акционерного общества «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (далее – АО «ЕВРАЗ ЗСМК»).

Между ООО «КузнецкТеплоСбыт» (заказчик) и ОАО «Межрегиональная теплосетевая компания» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии и теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) от 02.12.2013 № 5624 (далее – договор от 02.12.2013 № 5624), по условиям которого исполнитель обязался осуществить организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, осуществлять возврат теплоносителя от точки передачи до точки приема, приобретать тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь, возникающих в сетях исполнителя, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя, а также осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя для компенсации потерь, возникающих в тепловых сетях и энергетическом оборудовании исполнителя.

В пункте 1.1 договора под точкой приема тепловой энергии, теплоносителя понимается граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей заказчика или другой транспортирующей организации и исполнителя; под точкой передачи тепловой энергии, теплоносителя - граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей исполнителя и потребителей заказчика или другой транспортирующей организации, в которой исполняются обязательства исполнителя по услуге передачи тепловой энергии и теплоносителя.

Пунктом 1.2 договора установлено, что перечень объектов потребителей заказчика, которым осуществляется передача тепловой энергии и теплоносителя, (в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения потребителей) по тепловым сетям и энергетическому оборудованию исполнителя и суммарная максимальная тепловая нагрузка указаны в приложении № 1 к договору.

Из приложения № 1 следует, что поставка тепловой энергии и теплоносителя производится как потребителям - организациям, индивидуальным предпринимателям, так и жителям многоквартирных жилых домов г. Новокузнецка.

Согласно пункту 1.3 договора под нормативными потерями тепловой энергии и теплоносителя стороны договорились понимать технически неизбежные потери тепловой энергии и теплоносителя, возникающие в тепловых сетях и энергетическом оборудовании исполнителя, величина которых определена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и согласована сторонами в приложении № 2 к договору. Величины нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя, подлежащих компенсации со стороны исполнителя, определяются в порядке, установленном в договоре.

В соответствии с пунктами 2.1.18, 2.3.17 договора стороны приняли на себя обязанность осуществить установку приборов учета тепловой энергии и теплоносителя на границах раздела балансовой принадлежности со смежными теплосетевыми организациями и потребителями заказчика (точках приема и точках передачи тепловой энергии) и осуществить их допуск в эксплуатацию: заказчик - в срок до 31.12.2014, исполнитель - в течение 10 лет с момента заключения договора.

Согласно пункту 3.2 договора до установки приборов учета на границах раздела тепловых сетей и энергетического оборудования фактический объем оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии и теплоносителя потребителям заказчика определяется как суммарное количество тепловой энергии, фактически потребленной потребителями заказчика на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, непосредственно присоединенных к тепловым сетям и энергетическому оборудованию исполнителя.

Фактическое количество потребленной потребителями тепловой энергии и теплоносителя определяется заказчиком в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Годовое и ежемесячное количество тепловой энергии и теплоносителя, необходимых для компенсации нормативных потерь, согласовывается сторонами в приложении № 2 к договору на основании величины нормативных потерь, утвержденных соответствующим органом исполнительной власти (пункт 3.3 договора).

В силу пункта 5.3 договора для оформления счета-фактуры и акта об оказании услуг исполнителем, в срок до 4 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, заказчик направляет исполнителю данные о фактическом отпуске тепловой энергии потребителям заказчика.

Пунктом 5.9 договора установлено, что оплата исполнителем заказчику стоимости тепловой энергии и теплоносителя, приобретаемой исполнителем для компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя, производится по тарифам, установленным органом государственной власти субъекта Российской Федерации и осуществляется исполнителем ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Годовая и ежемесячная величина тепловой энергии и теплоносителя, необходимых для компенсации нормативных потерь, в окончательной форме согласована сторонами в приложении № 2 к договору и дополнительному актированию не подлежит.

Договор, заключенный до 31.12.2014, пролонгирован сторонами на 2015 год в порядке пункта 10.2 договора.

Судами установлено и из дела следует, что на границе раздела тепловых сетей истца и ответчика установлен прибор учета, фиксирующий количество теплоносителя, переданного АО «ЕВРАЗ ЗСМК» истцу, и, соответственно, истцом в систему теплоснабжения, а на границах раздела тепловых сетей ответчика и смежных теплосетевых организаций приборы учета отсутствуют. Также не установлены коллективные (общедомовые) приборы учета в ряде многоквартирных жилых домов, в отношении которых истцом осуществлялась поставка тепловой энергии и теплоносителя.

Истец, ссылаясь на то, что количество теплоносителя, поступившего в сеть с коллекторов на источнике АО «ЕВРАЗ ЗСМК» в августе 2015 года, определено по показаниям прибора учета и составил 483 223 куб. м (содержится в счете-фактуре, товарной накладной от 31.08.2015N 90858352, выставленных АО «ЕВРАЗ ЗСМК», оплачено истцом платежными поручениями), полезный отпуск потребителям определен в количестве 346 366,48 куб. м, за вычетом нормативных потерь в сетях ответчика, определенных в приложении № 2 к договору в размере 24 111,00 куб. м, а также нормативных потерь в сетях смежных сетевых организаций в размере согласно заключенным с последними договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, в отсутствие актов о наличии аварий на сетях сетевых организаций, применив пропорциональное распределение полученной разницы в количестве теплоносителя 108 011,52 куб. м, определил количество сверхнормативных потерь теплоносителя, относящихся на ответчика (83,59%), в размере 90 286,08 куб. м.

Стоимость теплоносителя определена истцом с использованием тарифа на теплоноситель 6,45 руб./куб. м согласно постановлению РЭК КОот 09.12.2014 № 786 и составила 582 345 руб. 22 коп.

ООО «КузнецкТеплоСбыт» направило ответчику претензию от 11.09.2015 № 1155 с требованием об оплате стоимости сверхнормативных потерь теплоносителя.

Неисполнение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из обоснованности и доказанности истцом исковых требований по праву и размеру.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что по существу судами разрешен спор правильно.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенными условиями договора оказания услуг по передаче тепловой энергии являются расчетный порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями каждой организации при отсутствии приборов учета на границе смежных тепловых сетей (пункт 5 части 4 статьи 17 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, далее - Закон № 190-ФЗ).

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 названного Закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Действующим законодательством о теплоснабжении не исключена обязанность теплосетевых организаций по компенсации тепловых потерь теплоснабжающим организациям, не обладающим статусом единой теплоснабжающей организации, такие отношения регулируются частью 5 статьи 13, частями 4, 11 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

Действующее законодательство, регулирующее вопросы теплоснабжения (Закон № 190-ФЗ, постановление Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», далее - Правила № 808) не разделяет понятие «потери» на нормативные и сверхнормативные.

Указанный термин «сверхнормативные потери» используется в Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя (раздел II «Определение нормативов технологических потерь»), утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, Правилах № 1034 (раздел 5 «Порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей»), Методике № 99/пр (раздел VIII «Определение количества тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем при работе приборов учета неполный расчетный период (распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя)» для целей распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

Согласно пункту 22 Правил № 1034 в случае, если участки тепловой сети принадлежат на праве собственности или ином законном основании различным лицам или если существуют перемычки между тепловыми сетями, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании различным лицам, на границе балансовой принадлежности должны быть установлены узлы учета.

В соответствии с подпунктом б пункта 128 Правил № 1034 распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом: в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).

Согласно пункту 129 Правил № 1034 распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя между смежными тепловыми сетями производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь и потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через поврежденную теплоизоляцию.

Из смысла пунктов 128, 129 Правил коммерческого учета № 1034 следует, что смежные сетевые организации в составе потерь оплачивают сверхнормативные потери, к которым относятся потери, не связанные с нормативами технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерями, оформленными актами, в количествах, пропорциональных значениям, утвержденных нормативов технологических потерь и потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через поврежденную сеть.

Порядок расчета потерь теплоносителя определен в пункте 79 Методики № 99/пр, согласно которому определение количества передаваемого теплоносителя (Mp) между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей производится расчетным путем по указанной в нем формуле.

Распределение сверхнормативных потерь теплоносителя между смежными частями тепловой сети производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь теплоносителя. Потери теплоносителя вследствие аварий и неплановых технологических расходов (послеаварийные испытания на прочность и плотность; неплановые гидравлические испытания для выявления дефектов трубопроводов в процессе текущей эксплуатации), оформленных актами, относятся к конкретным частям тепловой сети и распределению не подлежат.

Исходя из положений пунктов 54, 55 Правил № 808 по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ)

Исходя из установленных обстоятельств настоящего дела, суды первой и апелляционной инстанций, правильно определив предмет доказывания и распределив бремя доказывания между сторонами, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, признав расчет истца соответствующим действующему законодательству и материалам дела, пришли к верным выводам о подтверждении объема потерь теплоносителя, приходящегося на ответчика, определенного истцом пропорционально нормативам потерь в соответствии с пунктом 129 Правил № 1034, и наличии его обязанности произвести их оплату, в связи с чем иск удовлетворили.

Ответчиком в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представлен контррасчет, опровергающий расчет истца, который обоснован, подтвержден материалами дела и соответствует действующему законодательству.

Довод ответчика о том, что в расчете сверхнормативных потерь истец не учитывает потери в собственных тепловых сетях, являлся предметом рассмотрения, оценки и обоснованно отклонен судами, поскольку представленной истцом в материалы дела схемой тепловых сетей с границами ответственности между истцом и ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК» подтверждено, что участки тепловых сетей истца расположены до прибора учета, по показаниям которого определен объем отпущенного в сеть теплоносителя, а после прибора учета его сети отсутствуют.

Судами учтено то, что объем реализации теплоносителя потребителям истца в количестве 346 366,48 куб. м определен теплоснабжающей организацией по показаниям приборов учета, а в многоквартирных жилых домах, где коллективные (общедомовые) приборы учета отсутствуют - расчетным путем по нормативам потребления в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и подтвержден материалами дела.

Суды правомерно отклонили как основанные на неверном толковании норм права доводы ответчика о том, что не применимы к правоотношениям сторон положения Правил № 354, а также о необходимости применения подпункта «а» пункта 80 Методики № 99/пр об учете в объеме потребления абонентов сверхдоговорного расхода горячей воды.

Обосновано суды указали на то, что исходя из особенностей отношений, возникающих в сфере расчетов оплаты коммунальных услуг, подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно статье 157 которого размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учетом правовых позиций, изложенных в постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09, от 15.07.2010 № 2380/10, от 25.02.2014 № 15259/13, от 06.12.2011 №9797/11, суды исходили из того, что объем полезного отпуска в отношении многоквартирных домов, необорудованных общедомовыми приборами учета должен определяться на основании Правил № 354, в том числе в расчетах потерь между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, так как применение иного способа учета фактического потребления энергии многоквартирными домами прямо противоречит указанной специальной норме жилищного законодательства, подлежащей применению в спорных правоотношениях.

Довод ответчика о невозможности определения потерь теплоносителя за один месяц судами правомерно отклонен, так как исходя из положений пункта 54 Правил № 808, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 42 (1) Правил № 354 объем потерь может быть определен теплоснабжающей организацией в расчетном периоде (месяц).

Довод ответчика о том, что истец при расчете нормативов потребления не учитывает повышающие коэффициенты, был исследован, надлежаще оценен судами и обоснованно отклонен с указанием соответствующих мотивов.

Судами из имеющихся в деле доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела злоупотребление истцом правом в понимании статьи 10 ГК РФ не установлено.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, повторяют доводы апелляционной жалобы и им дана верная правовая оценка, не опровергают выводов судов, а поэтому не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку установленных обстоятельств и доказательств по делу, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Выводы арбитражных судов сделаны с соблюдением правил доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170, пункт 12 части 2 статьи 271 АПК РФ). Оснований для иной оценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Положения статей 286 - 288 АПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 274-О).

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 09.11.2016 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 10.03.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-20941/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.


Председательствующий О.Ф. Шабалова


Судьи Е.А. Куклева


С.В. Фролова