Постановление от 3 декабря 2018 г. по делу № А41-49410/2017

242/2018-112922(1)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-49410/17
04 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2018 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н., судей Гараевой Н.Я., Коротковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании:

от финансового управляющего ФИО2 ФИО3: ФИО4 по доверенности № 03 от 18.09.18,

от публичного акционерного общества "МТС-Банк": ФИО5 по доверенности № 1124-00323 (17-1) от 16.10.17,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МТС-Банк" на определение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2018 года по делу № А41-49410/17, принятое судьей Моисеевой Е.В., по заявлению финансового управляющего ФИО3 об ограничении права ФИО2 на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об установлении для ФИО2 временного ограничения права на выезд из Российской

Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (л.д. 2-3).

Ходатайство подано в порядке статей 60, 61, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2018 года в удовлетворении ходатайства было отказано (л.д. 62-63).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, публичное акционерное общество (ПАО) "МТС-Банк" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права при его вынесении и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (л.д. 65-69).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 16 января 2018 года ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством, финансовый управляющий ФИО3 указала, что установление временного ограничения должника на выезд будет способствовать достижению целей процедур банкротства и выявлению имущества ФИО2, которое, в том числе, имеется за границей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для принятия испрашиваемых мер в отношении должника.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Согласно статье 2 Закона N 114-ФЗ от 15.08.96 "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным названным Федеральным законом.

В силу пунктов 5, 8 статьи 15 Закона N 114-ФЗ от 15.08.96 "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: или уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами, или признан несостоятельным (банкротом), - до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Таким образом, для ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из страны необходимо установить, что исходя из обстоятельств дела о банкротстве такое ограничение направлено на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, и без такого ограничения достижение этих целей станет затруднительным или невозможным.

Из анализа приведенных норм Закона о банкротстве и Закона N 114-ФЗ от 15.08.96 "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" следует, что установление запрета на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер, в связи с чем в силу положений статьи 65 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, и обосновать причины обращения с подобным требованием конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации.

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер финансовый управляющий ФИО3 ссылается на неисполнение ФИО2 обязанности по передаче документов финансовому управляющему и наличие у должника имущества за границей.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 января 2018 года Беляев А.В. в семидневный срок со дня получения указанного определения был обязан передать финансовому управляющему Мостовой Л.А. документы и сведения о финансовом состоянии должника, в том числе:

1. Копии регистрационных документов, в том числе: паспорта гражданина; СНИЛС; свидетельство о присвоении ИНН.

2. Сведения о составе движимого и недвижимого имущества должника, о его местонахождении, состоянии, наличии обременении, с приложением правоустанавливающих документов.

3. Список всех открытых и закрытых счетов в банках и иных кредитных организациях, имеющихся в настоящее время и имевшихся за период с 2014 по 2017 г. включительно, с приложением выписок о движении денежных средств по счету и указанием по каждому счету, всех реквизитов, вида счета, сведений о наличии картотеки к счету, сумме выставленных требований, сведения об имеющихся арестах и иных ограничениях на распоряжение денежными средствами.

4. Перечень кредиторов по состоянию на дату принятия арбитражным судом определения о введении наблюдения с указанием по каждому кредитору: наименования (для юридических лиц), фамилии, имени, отчества (для физических лиц); юридических и фактических адресов для юридических лиц, адресов места жительства для физических лиц; сумм задолженности, с выделением суммы основной задолженности, суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам и суммы просроченной задолженности; даты возникновения задолженности и даты наступления срока исполнения обязательств; суммы задолженности, которая может быть оспорена; оснований, по которым кредиторы предъявляют требования.

5. Перечень дебиторов по состоянию на день представления настоящего запроса, с указанием по каждому дебитору: наименования (для юридических лиц), фамилии, имени, отчества (для физических лиц); юридических и фактических адресов для юридических лиц, адресов места жительства для физических лиц; сумм задолженности, с выделением суммы основной задолженности, суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам; суммы просроченной задолженности; даты возникновения задолженности и даты наступления

срока исполнения обязательств; суммы задолженности, которая не подлежит взысканию с обоснованием данного вывода.

6. Сведения (справки) о/об: влиянии государственной денежно-кредитной политики на деятельность должника; нормативно-правовых актах, регулирующих деятельность должника, с приложением таких актов, с учетом специфика основного вида деятельности гражданина; влиянии сезонных факторов на деятельность должника; наличии мобилизационных мощностей (при их наличии); наличие имущества ограниченного оборота; наличии законсервированных объектов движимого и недвижимого имущества гражданина; наличии обремененных объектов движимого и недвижимого имущества гражданина; обязательствах должника, возникновение которых может быть оспорено; имеющихся налоговых льготах, торговых ограничениях, финансовых стимулированиях; всех видах деятельности за период с 2014 г. по 2017 г.; имеющихся или имевшихся за период с 2014 г. по 2017 г. лицензиях, с приложением копий таких лицензий; преобладающих сроках и формах расчетов за поставленную продукцию с контрагентами (оказанные услуги).

7. Копию списка аффилированных лиц по отношению к должнику. 8. Поквартальные сведения о размере затрат за 2014-2017 гг.

9. Поквартальные сведения о доходах за 2014-2017 гг. (с указанием источников дохода).

10. Перечень всех дел, находящихся и находившихся на рассмотрении у мировых судей, в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, с участием в качестве ответчика, истца, третьего лица за период 2014-2017 гг. включительно, с указанием номера дела, наименования суда, в котором рассматривалось или рассматривается дело, сторон по делу, суммы и содержания требований по делу, результата рассмотрения дела.

11. Перечень объектов недвижимости, которыми владеет, владело или распоряжалось в 2014-2017 гг. на праве собственности, по договору аренды, пользования, по другим договорам и основаниям, с приложением справки из ЕГРП о зарегистрированных правах на объекты недвижимости и с указанием по каждому объекту: наименования объекта; инвентарного номера; местонахождение объекта (адрес); площадь и этажность здания, сооружения, помещения, земельного участка; назначение здания, сооружения, помещения; год постройки здания, сооружения, год ввода в эксплуатацию и

его состояние; начальной и остаточной балансовой стоимости здания, сооружения; процента износа; даты приобретения и выбытия из состава активов, с приложением по каждому объекту копий документов, подтверждающих право на владение, пользование, распоряжение объектом (свидетельства на право собственности).

12. Перечень транспортных средств, принадлежащих, с указанием по каждому транспортному средству: наименования и марки транспортного средства; год выпуска, состояние транспортного средства (процент износа).

13. Копии договоров, заключавшихся в ходе осуществления основного вида деятельности должника.

14. Перечень ценных бумаг, принадлежащих, с указанием по каждому виду: типа ценной бумаги; количества; эмитента; суммы права требования по ценной бумаге; периода погашения по ценной бумаге.

15. Перечень финансовых и имущественных вложений в уставные и складочные капиталы других хозяйственных обществ и товариществ, дочерние и зависимые предприятия, ценные бумаги.

16. Перечень основных контрагентов за 2014-2017 гг.

17. Перечень договоров залога, поручительства и гарантий с указанием номера договора, даты, основного должника, кредитора, суммы.

Во исполнение указанного определения 14.05.18 Арбитражным судом Московской области финансовому управляющему ФИО3 был выдан исполнительный лист серии ФС № 017408785.

Вопреки установленным требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве, должник до настоящего времени не представил в материалы дела и финансовому управляющему необходимые документы.

Кроме того, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12 июля 2018 года по делу № А73-11571/12 был установлен факт принадлежности ФИО2 99% долей в уставном капитале компании Аквариус Холдинг АГ, зарегистрированной в Австрии (л.д. 38-48).

Таким образом, должник обладает имуществом за рубежом, которое может быть отчуждено без установления необходимого контроля.

Оценив в соответствии с положения статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая то, что должник - гражданин РФ Беляев А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура - реализация имущества, положения пункта 3 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", также принимая во внимание, что в результате временного ограничения на выезд гражданина-должника исключается возможность отчуждения его имущества третьим лицам, обеспечивается выявление имущества гражданина, проведение реализации имущества гражданина в его присутствии, защищаются интересы кредиторов, требования которых к должнику составляют значительную сумму, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о вынесении определения о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 препятствует проведению в отношении него процедуры банкротства, предпринимает действия, направленные на уклонение от погашения требований кредиторов, в том числе, путем непередачи финансовому управляющему сведений относительно состава имущества, принятие в отношении него истребуемых обеспечительных мер необходимо.

Кроме того, при наличии уважительной причины, по которой требуется выезд из Российской Федерации, должник имеет право обратиться в арбитражный суд с ходатайством о досрочной отмене временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.

Данные выводы соответствуют позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.10.2017 N 305-ЭС17-14381 по делу N А41-49428/2016.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявленные требования - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2018 года по делу № А41-49410/17 отменить.

Временно ограничить право ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. Катькина

Судьи: Н.Я. Гараева

Е.Н. Короткова