Постановление от 18 апреля 2024 г. по делу № А73-20207/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)




№ 06АП-928/2024
18 апреля 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года.Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей Иноземцева И.В., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шутенко В.М.

при участии в заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления

по делу № А73-20207/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1; Дальневосточная железная дорога – 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107031, <...>, этаж 4, помещ. 1, бл. 401)

о взыскании 9 000 000 руб.,



УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее – ответчик, ООО «Промстрой») о взыскании штрафных санкций по договору № 1339/ОКЭ-ДКСС/22/1/1 на выполнение строительно-монтажных работ от 23.11.2022 в размере 9 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2024 исковые требования удовлетворены частично (с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), в размере 250 000 руб., распределены судебные расходы.

ОАО «РЖД» обжаловало указанный судебный акт в апелляционном порядке.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2024 № 06АП-928/2024 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2024 по делу № А73-20207/2023 изменено, абзац первый резолютивной части судебного акта изложен в следующем виде: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» штраф в размере 9 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 68 000 руб.».

При принятии постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возмещении расходов по государственной пошлине, уплаченной заявителем за подачу апелляционной жалобы.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», своих представителей не направили, что не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснением, изложенным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

В пункте 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

При подаче апелляционной жалобы заявителем по платежному поручению от 08.02.2024 № 81908 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

Законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу.

Взыскивая с лица, не в пользу которого принят судебный акт, уплаченную в бюджет другой стороной государственную пошлину, суд возлагает на него обязанность не по уплате государственной пошлины, а по компенсации денежной суммы, равной понесенным судебным расходам.

Учитывая результат рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в пользу истца, его расходы в виде уплаченной госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика.

При таких обстоятельствах уплаченная открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой».

Руководствуясь статьями 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий

А.И. Воронцов


Судьи

И.В. Иноземцев



Ж.В. Жолондзь