Постановление от 9 марта 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-14241/2023к5
г. Красноярск
10 марта 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена «25» февраля 2026 года.

Полный текст постановления изготовлен «10» марта 2026 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Чубаровой Е.Д.,

судей: Радзиховской В.В., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) финансового управляющего ФИО1 (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Озон Банк» на определение Арбитражного суда Красноярского края от «28» ноября 2025 года по делу № А33-14241/2023к5,

установил:

в рамках дела о настоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее также – должник) в Арбитражный суд Красноярского края 25.04.2025 поступило заявление финансового управляющего ФИО1 (далее также – финансовый управляющий) о разрешении разногласий, в соответствии с которым заявитель просил:

1. Разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим и обществом с ограниченной ответственностью «Озон Банк» (далее – ООО «Озон Банк», банк), по осуществлению перевода денежных средств на основной счет должника в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»);

2. Обязать ООО «Озон Банк» осуществить перевод остатка денежных средств на основной счет должника № 40817810****45008, открытый в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк России» (БИК 040407627, ИНН <***>, к/с 30101810800000000627 получатель: ФИО3), в размере 141 099,59 руб. для проведения расчетов в процедуре банкротства.

Определением от 07.05.2025 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2025 по делу № А33-14241/2023к5 заявление финансового управляющего удовлетворено. ООО «Озон Банк» обязано перечислить денежные средства в размере 141 099 руб. 59 коп. со счета №408178101****96056, открытого на имя ФИО3, на основной счет должника № 40817810****45008, открытый в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк России», БИК 040407627, ИНН <***>, к/с 30101810800000000627, получатель: ФИО3. С ООО «Озон Банк» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 7 500 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, апеллянт обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд (далее также – суд апелляционной инстанции), в которой просить его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований финансового управляющего к ООО «Озон Банк».

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает, что предложил финансовому управляющему для закрытия счета и перечисления остатка денежных средств на иной счет направить необходимые документы, которые были перечислены в ответе на запрос финансового управляющего, в целях идентификации финансового управляющего как законного представителя ФИО2, признанной банкротом. Указывает, что нотариально заверенные документы представлены не были, что исключало возможность исполнения банком соответствующего заявления без нарушения законодательства.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 25.02.2026.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 28.01.2026, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалы дела суда апелляционной инстанции через систему «Мой арбитр» 18.02.2026 от финансового управляющего поступили: отзыв с приложением ответа ООО «Озон Банк», доказательств направления лицам, участвующим в деле.

20.02.2026 от ООО «Озон Банк» поступили доказательства направления апелляционной жалобы должнику.

Указанные документы приобщены к материалам дела судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно выявленным сведениям на счете № 408178101****96056, открытом на имя ФИО3 в ООО «Озон Банк», имелись денежные средства в размере 141 099,59 руб.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, финансовым управляющим в ООО «Озон Банк» направлен запрос № 20 от 23.12.2024.

На указанный запрос представлена информация об открытом счете № 40817810100****96056, остатке денежных средств на счете в размере 141 099,59 руб., с приложением выписки (ответ ООО «Озон Банк» № А/659/33 от 06.02.2025).

Финансовый управляющий направил в адрес ООО «Озон Банк» уведомление № 39 от 01.04.2025 с требованием осуществить перечисление денежных средств, находящихся на счете, открытом в ООО «Озон Банк», в размере 141 099, 59 руб., на основной счет должника: № 40817810231****45008, открытый в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк России», БИК 040407627, ИНН <***>, к/с 30101810****00627, получатель: ФИО3, для проведения расчетов в процедуре банкротства.

В поступившем ответе ООО «Озон Банк» от 22.04.2025 №2260/110 указано, что для дальнейшего перевода остатка денежных средств на основной счет должника в ПАО «Сбербанк России» финансовый управляющий должен пройти процедуру идентификации, а также предоставить в банк нотариально заверенные копии документов, с предварительным согласованием с банком времени посещении офиса.

Финансовой управляющий направил все копии необходимых документов, приложив их к запросу № 20 от 23.12.2024 (через Почту России) с дополнительной авторизацией через личный кабинет Госуслуг.

Вместе с тем, ООО «Озон Банк» указанные документы не принял.

До настоящего времени денежные средства на основной счет должника не перечислены.

Полагая, что отказ от исполнения требования неправомерен, финансовый управляющий должника обратился в суд с указанным заявлением.

Разрешая возникшие разногласия и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из их законности и обоснованности. При этом суд пришел к выводу, что отказ ООО «Озон Банк» в перечислении остатка денежных средств, находящихся на счете, на основной счет ФИО2 неправомерен.

Повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ, признает выводы суда первой инстанции, законными, обоснованными, соответствующими обстоятельствам настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленных споров арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Исходя из положений статьей 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Основной круг обязанностей финансового управляющего определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает указанные счета в кредитных организациях, принимает меры по блокированию операций с банковскими картами должника по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

С даты признания банкротом гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях, а также счет цифрового рубля у оператора платформы цифрового рубля и получать по ним денежные средства (пункты 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Таким образом, все правомочия в отношении принадлежавшего гражданину-банкроту имущества могут осуществляться только финансовым управляющим.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Ввиду принятия арбитражным судом решения от 04.12.2024 (дата оглашения резолютивной части) о признании ФИО2 банкротом, находящиеся на ее банковском счете денежные средства вошли в состав конкурсной массы.

Согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

После признания ФИО2 банкротом у нее отсутствовали права на совершение различного рода действий в отношении счета № 408178101****96056, открытого в ООО «Озон Банк», и на распоряжение находившимися на нем денежными средствами, поскольку такие права мог осуществлять исключительно финансовый управляющий.

ООО «Озон Банк», возражая против заявленных требований, не учел особый правовой статус ФИО2 как должника, признанного банкротом. В силу данного статуса невозможно свободно распоряжаться поступающими должнику денежными средствами в целях сохранения конкурсной массы и погашения требований кредиторов. Конкурсной массой должника вправе распоряжаться только финансовый управляющий, который действует от имени и в интересах гражданина.

Финансовый управляющий предпринял все меры по предоставлению надлежаще заверенных документов, использовал все доступные (бесплатные) способы идентификации финансового управляющего, что следует из материалов дела и не опровергается ответчиком, однако ООО «Озон Банк» затребована нотариально заверенная копия паспорта.

В силу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время (пункт 1 статьи 859 ГК РФ). Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента (пункта 4 статьи 859 ГК РФ). Остаток денежных средств на счете выдается клиенту (пункт 3 статьи 859 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета», при получении банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления.

В настоящий момент действует Инструкция Банка России от 30.06.2021 № 204-И «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)» (далее - Инструкция), которая является нормативным актом Банка России и обязательна к исполнению всеми кредитными организациями.

На основании п. 1.7 Инструкции банк обязан располагать копиями документов, удостоверяющих личность клиента, а также лиц, личности которых необходимо установить при открытии счета, либо сведениями о следующих реквизитах указанных документов: серия и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ, а также код подразделения регистрационный номер органа, выдавшего документ.

Согласно п. 1.9 Инструкции банк для получения документов и сведений, а также установления действительности и достоверности документов и сведений, представленных ему для открытия и при ведении счета, вправе использовать любые доступные ему на законных основаниях источники информации.

Пунктом 6.1 Инструкции установлено, что денежные средства, драгоценные металлы, поступившие клиенту после прекращения договора банковского счета, должны быть возвращены отправителю.

Для закрытия по требованию конкурсного управляющего (финансового управляющего) банковского счета должника в ходе конкурсного производства (в ходе реализации имущества гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, признанного несостоятельным (банкротом) банк должен располагать копией судебного акта об утверждении конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) (об утверждении финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина) и письменным заявлением о закрытии банковского счета с указанием реквизитов, необходимых для осуществления перевода остатка денежных средств на банковском счете. В случае если распоряжение о переводе остатка денежных средств на банковском счете составляется и подписывается банком, карточка в банк не представляется (пункт 6.4. Инструкции).

Положений, которые бы устанавливали иной порядок закрытия банковского счета должника в условиях, когда должник признан банкротом, Инструкцией не предусмотрено.

Из разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета», законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора. Поэтому при наличии в договоре банковского счета условия, ограничивающего право клиента на расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам, арбитражным судам необходимо расценивать такие условия как ничтожные (статья 180 ГК РФ).

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, ссылка ООО «Озон Банк» о невозможности закрытия банковского счета № 408178101****96056 без представления финансовым управляющим нотариально заверенных документов противоречит вышеуказанным нормам права.

Из положений Инструкции не следует обязательное представление нотариально заверенной копии документа, удостоверяющего личность представителя клиента банка.

Кроме того, у банка имелась возможность проверить наличие полномочий у финансового управляющего (идентифицировать его) посредством использования общедоступных информационных ресурсов.

В целях обеспечения сохранности имущества гражданина, соблюдения баланса прав должника и кредиторов, финансовый управляющий обязан использовать один (основной) счет для финансовых операций должника (статьи 133, 213.9, 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Невыполнение должностными лицами банка своих обязанностей влечет за собой воспрепятствование деятельности финансового управляющего, который вынужден обращаться в арбитражный суд с целью перевода денежных средств на другой счет.

Финансовый управляющий действует как специальное должностное лицо (специальный субъект), который наделен соответствующим комплексом прав и на которого возложен комплекс обязанностей, в том числе по выявлению, обеспечению сохранности имущества должника, правильному и своевременному осуществлению процедур банкротства и осуществлению иных действий, направленных на удовлетворение интересов должника и его кредиторов.

Финансовый управляющий обоснованно обратился в арбитражный суд с указанным заявлением.

Ссылка подателя жалобы на положения Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» отклоняется судом апелляционной инстанции как не имеющая отношения к конкретным обстоятельствам настоящего дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2025 по делу № А33-14241/2023к5 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

ООО «Озон Банк» при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина на сумму 30000 руб. (платежное поручение №960357 от 23.12.2025).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «28» ноября 2025 года по делу № А33-14241/2023к5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.


Председательствующий


Е.Д. Чубарова

Судьи:


В.В. Радзиховская


И.В. Яковенко