Постановление от 23 марта 2020 г. по делу № А50П-408/2019




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2048/2020(1)-АК

Дело № А50П-408/2019
23 марта 2020 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2020 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Плаховой Т.Ю.

судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от заинтересованного лица, Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Карагайском районе Пермского края – Ведерников А.Н., паспорт, доверенность от 25.09.2019;

от финансового управляющего – Евсеева М.А., паспорт, доверенность от 09.01.2020, диплом;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица, Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Карагайском районе Пермского края,

на определение Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре

от 30 января 2020 года

об удовлетворении ходатайства финансового управляющего Мартиросяна Мартина Ростомовича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН 1035900505200, ИНН 5904084719), Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Карагайском районе Пермского края (ОГРН 1025902154486, ИНН 5937005448) об обязании перечислять пенсию должника на специальный счёт,

вынесенное в рамках дела № А50П-408/2019

о несостоятельности (банкротстве) Амазаряна Рубена Тиграновича (ИНН 593700012086, СНИЛС 038-309-384 62),

установил:

решением арбитражного суда от 20 августа 2019 года Амазарян Рубен Тигранович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утверждён Мартиросян Мартин Ростомович.

Финансовый управляющий Мартиросян Мартин Ростомович 24 октября 2019 года обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве Амазаряна Рубена Тиграновича с ходатайством об обязании Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю перечислять пенсию должника на специальный счёт в ПАО «Сбербанк России».

До рассмотрения заявления по существу финансовый управляющий Мартиросян М.Р. представил в арбитражный суд ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просил обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карагайском районе Пермского края перечислять страховую пенсию по инвалидности Амазаряна Р.Т. в размере, превышающем величину прожиточного минимума для пенсионеров, на специальный банковский счёт должника.

Уточнение заявленных требований в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от 30.01.2020 (резолютивная часть от 23.01.2020) ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Суд обязал Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карагайском районе Пермского края (далее - Управление) перечислять страховую пенсию по инвалидности Амазаряна Рубена Тиграновича в размере, превышающем величину прожиточного минимума для пенсионеров, на специальный банковский счёт должника.

Не согласившись с вынесенным определением, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что доставка пенсии лицу, признанному банкротом, осуществляется согласно волеизъявлению должника на основании его личного обращения о способе доставки пенсии либо через представителя; каких-либо иных правил, в том числе о выплате и доставке пенсии согласно требованию финансового управляющего иным способом, отличным от указанного в заявлении пенсионера, или вообще на счет финансового управляющего, пенсионное законодательство не предусматривает; зачисление пенсии на банковский счет, открытый на имя финансового управляющего, а не пенсионера, признанного банкротом, Законом о банкротстве также не предусмотрено.

В судебном заседании представитель Управления доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене определения суда настаивал.

От Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю поступили отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому позицию апеллянта поддерживает и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель финансового управляющего Мартиросяна М.Р. в судебном заседании и в письменном отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласен; просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий Мартиросян М.Р. направлял в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю и в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карагайском районе Пермского края запрос-уведомление № 4088 от 02 октября 2019 года о необходимости перечисления пенсии должника Амазаряна Р.Т. на специальный банковский счёт должника. Вместе с тем, на данный запрос финансового управляющего Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю направило ответ № 12/13569 от 10 октября 2019 года, в котором отказало в удовлетворении запроса финансового управляющего.

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения финансового управляющего в суд с настоящим заявлением.

В обоснование ходатайства финансовый управляющий ссылался на то, что с момента признания должника банкротом именно финансовый управляющий распоряжается имущественными правами должника, в том числе правами на доход должника в форме пенсии, тогда как Управление отказало в признании указанных прав финансового управляющего, равно как и отказало в удовлетворении заявления финансового управляющего о перечислении пенсии должника на специальный счет.

В качестве правового обоснования ходатайства финансовый управляющий ссылался на положения п.п. 1, 5, 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве.

Признавая обоснованными требования финансового управляющего должника, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. С даты признания банкротом гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (п.п. 6, 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 ст. 133 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях (с учетом исключений в указанном пункте), подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Материалами дела установлено и участниками спора не отрицается, что должнику установлена пенсия.

Из копий справок УПФР в Карагайском районе Пермского края № 349890/19 от 17 июня 2019 года и № 569081/19 от 19 сентября 2019 года следует, что Амазарян Р.Т. является получателем страховой пенсии по инвалидности, установленной в период с 01 мая 2015 года по 30 ноября 2020 года, в размере 9 651,28 руб. в месяц, а также получателем ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной п. 1 ст. 28.1 Федерального закона № 181, установленной в период с 24 июня 2013 года бессрочно, в размере 2 701,62 руб.

Поскольку пенсия должника является его имуществом, она в силу п. 1 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также подлежит включению в состав конкурсной массы Амазаряна Р.Т., что предполагает зачисление данных денежных средств на банковский счёт должника на основании пп. 1, 2 ст. 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь приведенными нормативными положениями, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что страховая пенсия по старости является доходом должника, на который может быть обращено взыскание, а также открытие финансовым управляющим специального счета должника, суд правомерно удовлетворили ходатайство финансового управляющего об обязании Управления перечислять страховую пенсию по инвалидности Амазаряна Р.Т. в размере, превышающем величину прожиточного минимума для пенсионеров, на специальный банковский счет должника.

При этом следует отметить, что в силу абзаца первого п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено то, что вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

В данном случае, следуя изложенным правовым нормам и правовой позиции, финансовый управляющий правомерно уточнил рассматриваемые требования и просил возложить на Управление обязанность перечислять страховую пенсию по инвалидности Амазаряна Р.Т. в размере, превышающем величину прожиточного минимума для пенсионеров, на специальный банковский счет должника.

Доводы Управления о том, что доставка пенсии лицу, признанному банкротом, осуществляется согласно волеизъявлению должника на основании его личного обращения о способе доставки пенсии либо через представителя, каких-либо иных правил, в том числе о выплате и доставке пенсии согласно требованию финансового управляющего иным способом, отличным от указанного в заявлении пенсионера, или на счет самого финансового управляющего, пенсионное законодательство не содержит, перечисление пенсии на банковский счет, открытый на имя финансового управляющего, а не пенсионера, признанного банкротом, Законом о банкротстве не предусмотрено, правомерно отклонены судом исходя из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются только Законом о банкротстве.

Нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в Закон о банкротстве.

Таким образом, Закон о банкротстве, регулирующий отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, содержит специальные нормы, которые имеют преимущественное право перед иными нормами законодательства Российской Федерации, в том числе и имеют приоритет по отношению к нормам пенсионного законодательства.

Тот факт, что нормами пенсионного законодательства не урегулированы особенности перечисления пенсионных выплат лицам, признанным в судебном порядке несостоятельными (банкротами), не может повлечь за собой отказ в удовлетворении законного требования финансового управляющего о перечислении пенсионных выплат на основной счет гражданина-банкрота, поскольку права и обязанности финансового управляющего и гражданина-банкрота урегулированы специальными нормами Закона о банкротстве.

Как отмечалось выше, пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, подлежит включению в конкурсную массу. При этом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (ст. 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий действует при этом от лица гражданина.

Таким образом, удовлетворяя ходатайство финансового управляющего должника, суд исходил из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности заявленных требований (ст.ст. 9, 65, 71 АПК РФ).

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся лишь к переоценке правильно установленных по делу обстоятельств.

При отмеченных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от 30 января 2020 года по делу № А50П-408/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре.



Председательствующий


Т.Ю. Плахова



Судьи


В.А. Романов



О.Н. Чепурченко