Постановление от 14 октября 2025 г. по делу № А60-19147/2025

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7385/2025-ГК
г. Пермь
15 октября 2025 года
Дело № А60-19147/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Маркеевой О.Н., судей Коньшиной С.В., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черногузовой А.В.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 07.08.2023, диплом;

от ГКУ СО «Фонд имущества Свердловской области» (посредством веб- конференции) – ФИО2, паспорт, доверенность от 10.09.2025, диплом; иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица, государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд имущества Свердловской области»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июля 2025 года

по делу № А60-19147/2025

по иску публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации муниципального округа Сухой Лог (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: акционерное общество «Облкоммунэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>), Министерство по управлению государственным


имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд имущества Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании права собственности на бесхозяйные объекты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее – истец, ПАО «Россети Урал», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации муниципального округа Сухой Лог (далее – ответчик, администрация) о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, расположенные на территории муниципального округа Сухой Лог:

- Отпайка ВЛ-6 кВ (МТП № 1359), протяженностью 40 м (0,040 км), местоположение <...> кадастровый номер 66:63:0000000:7587;

- Линия электропередачи ВЛ 0,4 кВ фидер «улица имени Сергея Есенина» в т.ч. КЛ 0,4 кВ 40м, протяженностью 690 м (0,690 км), местоположение <...> кадастровый номер 66:63:0000000:7586;

- Воздушная линия электропередачи 0,4 кВ на деревянных опорах с ж/б приставками и проводом А-50, протяженностью 760 м (0,760 км), местоположение <...> кадастровый номер 66:63:0101053:3258.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Облкоммунэнерго», Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд имущества Свердловской области».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, третье лицо, государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд имущества Свердловской области», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истца в части признания права собственности на имущество: Отпайка ВЛ-6 кВ (МТП № 1359), протяженностью 40 м (0,040 км), местоположение <...> кадастровый номер 66:63:0000000:7587.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом при вынесении решения не учтено, что согласно выписке из ЕГРН наименование


сооружения электроэнергетики - Отпайка ВЛ-6 кВ (МТП № 1359), при этом МТП № 1359 - это здание, назначение: нежилое здание. Площадь: 61 кв.м. Количество этажей: 1, кад. номер: 66:63:0101051:798. В то же время приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 23.12.2024 № 10053 указанное здание ТП 1359 передано в оперативное управление Фонда имущества, то есть здание находится в собственности Свердловской области и передано в оперативное управление третьего лица. Кроме того, согласно поопорной схемы ВЛ-6 кВ ф. Город от ПС Сухой Лог, АО «Облкоммунэнерго», установлено, что отпайка находится между опорой 110 и 110/1, которые подключены к МТП-1359, технологически связана с объектом МТП-1359 и входит в состав электросетевого комплекса с кадастровым номером 66:63:0000000:3817, который так же находится в собственности Свердловской области и в оперативном управлении Фонда имущества, и передан в аренду АО «Облкоммунэнерго» по договору от 28.10.2014 года № 01. Отпайка не являлась бесхозяйным имуществом, ее постановка на учет в качестве бесхозяйной вещи разукомплектовывает электросетевой комплекс с кадастровым номером 66:63:0000000:3817, создает необоснованные предпосылки приобретения ПАО «Россети Урал» имущества в собственность из государственной казны без оплаты, что является злоупотреблением правом. В имеющейся выписке из ЕГРН на электросетевой комплекс с кадастровым номером 66:63:0000000:3817, информация о составе электросетевого комплекса отражена не в полном объеме по неизвестным для Фонда имущества техническим причинам. На запрос в Управление Росреестра по Свердловской области об уточнении сведений о сооружении Управление указало, что в ЕГРН содержатся сведения о сооружении с кадастровым номером 66:63:0000000:3817, сведения о котором внесены как о ранее учтенном объекте недвижимости при проведении первичной государственной регистрации прав на основании документов, поступивших в орган регистрации прав в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-Ф35 . При этом сведения о наименовании и характеристиках сооружения внесены на основании выписки из технического паспорта № 65:494/2007-6019 от 25.01.2007, подготовленной ФГУП «Ростехинвентаризация» Свердловский филиал.

До начала судебного разбирательства от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому общество полагает судебный акт законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении жалобы. Отмечает, что требование ПАО «Россети Урал» о признании права собственности на объекты бесхозяйного имущества заявлено в рамках проведения работы по консолидации объектов электросетевого комплекса, в том числе обладающих признаками бесхозяйности и расположенных на территории Свердловской области, что соответствует требованиям, утвержденной Распоряжением Правительства Российской Федерации от 03.04.2023 № 511-р Стратегии развития электросетевого комплекса РФ, частью


которой является проводимая в стране консолидация электросетевого комплекса на базе СТСО с целью минимизация рисков, отраженных в Доктрине энергетической безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 13.05.2019 № 216. Требования апеллянта отменить решение в части признания права собственности на объект ЭСХ - Отпайка ВЛ-6 кВ (МТП № 1359), протяженностью 40 м (0,040 км), местоположение <...> кадастровый номер 66:63:0000000:7587 не повлечет восстановление прав заявителя, поскольку нарушение прав апеллянта отсутствуют. В материалах дела имеется письмо МУГИСО, которым подтверждено отсутствие в реестре региональной собственности данных объектов. Кроме того, в случае удовлетворения требования в части отмены решения в отношении данного объекта будет возвращена правовая неопределенность лица, владеющего данным объектом и обязанного нести соответствующие расходы на его содержание, объект будет выведен из хозяйственного оборота и зоны действия СТСО, что в целом противоречит стратегии развития электросетевого комплекса РФ.

До начала судебного разбирательства от АО «Облкоммунэнерго» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому полагает позицию апеллянта верный, просит удовлетворить жалобу и отменить решение суда в обжалуемой части, отказав в удовлетворении соответствующих требований истца.

В судебном заседании представитель третьего лица доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда изменить, представитель общества возражал в отношении удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указал истец, в соответствии с Распоряжением Губернатора Свердловской области от 04.09.2024 № 204- РГ ПАО «Россети Урал» определено системообразующей территориальной сетевой организацией (СТСО) на период с 2025-2029гг. СТСО несёт ответственность за надёжность обеспечения электроэнергией и её качество перед потребителями, присоединёнными к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства с момента выявления признаков отнесения объектов электросетевого хозяйства к бесхозяйным. В связи с чем, ПАО «Россети Урал» ведется работа по принятию в собственность выявленных на территории Свердловской области


электросетевых объектов, имеющие признаки бесхозяйных.

Спорные объекты приняты Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области на учет как бесхозяйное имущество, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости, при этом в течение 3 месяцев со дня постановки объектов на учет никто не заявил о своих правах на указанный объект.

Пунктом 3 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 № 931, установлено, что принятие на учет объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного может быть осуществлено только при наличии документов, свидетельствующих о том, что данный объект является бесхозяйным. На учет принимаются здания, сооружения, помещения, которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались.

МУГИСО письмом от 04.04.2025 № 17-01-23/10203 сообщило об отсутствии указанного выше бесхозяйного имущества в Реестре государственного имущества Свердловской области. Со стороны Администрации МО Сухой Лог не имеется намерений в принятии объектов в муниципальную собственность и возражений о признании права собственности за ПАО «Россети Урал».

С учетом указанного, а также поскольку ПАО «Россети Урал» приняло указанные объекты во владение и осуществляет эксплуатацию объектов, поддерживая работоспособное состояние объектов, обеспечивая бесперебойное энергоснабжение потребителей, что также подтверждается Актами осмотра объектов и справкой о затратах, истец просит признать право собственности на бесхозяйные объекты.

Вынося оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из обоснованности материально-правовых требований общества, доказанности их материалами дела, пришел к выводу о том, что спорные объекты являются бесхозяйными, а требования истца – подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не


предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу пунктов 3, 4 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на обращение с заявлением о принятии на учет бесхозяйных объектов обладают органы местного самоуправления, на территории которых они находятся, уполномоченные государственные органы городов федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь.

Редакция статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 21.12.2021 № 430-ФЗ дополнена пунктом 5, в соответствии с которым с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей определяется приказом Росреестра от 15.03.2023 № П/0086 «Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей» (Зарегистрировано в Минюсте России 17.08.2023 № 74831).

Пунктом 3 Порядка установлено, что на учет принимаются здания (строения), сооружения, помещения, машино-места, объекты незавершенного строительства (далее - объекты недвижимого имущества), сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости и которые не имеют собственников или собственники которых неизвестны, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которые собственники отказались.

В силу пункта 5 Порядка принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления, представленного органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации исполнительными органами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя (далее соответственно - уполномоченные органы, заявители) в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих городов и муниципальных образований, либо лицами, обязанными в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию линейных объектов (далее соответственно - лица, обязанные эксплуатировать линейные объекты, заявители), в отношении бесхозяйных линейных объектов, эксплуатацию которых они обязаны осуществлять в случаях, предусмотренных пунктом 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (статья 35, часть 1); граждане и их


объединения вправе иметь в частной собственности землю (статья 36, часть 1). Право собственности и иные имущественные права гарантируются посредством закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, которая в силу ее статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) должна быть полной и эффективной, отвечать критериям пропорциональности и соразмерности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота. В приведенных конституционных положениях выражен один из основополагающих аспектов верховенства права - общепризнанный принцип неприкосновенности собственности, выступающий гарантией права собственности во всех его составляющих, таких как владение, пользование и 5 распоряжение своим имуществом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2019 года № 18-П).

Неприкосновенность собственности является необходимой гарантией беспрепятственного использования каждым своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, реализации иных прав и свобод человека и гражданина и надлежащего исполнения соответствующих обязанностей ("собственность обязывает") на основе принципов юридического равенства и справедливости и вытекающего из них критерия добросовестности участников правоотношений, в том числе в сфере гражданского оборота.

Под действие указанных конституционных гарантий подпадают и имущественные интересы ресурсоснабжающих организации, обязанных в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию линейных объектов, нести бремя их содержания и ответственность перед потребителями за надежность обеспечения их качественными ресурсами.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. № 74 от 14.02.2024, действующей с 14.02.2024) ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. № 76 от 14.02.2024, действующей с 01.09.2024 и на момент вынесения решения) ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несет обязанная обеспечивать эксплуатацию указанных объектов системообразующая территориальная сетевая организация (на территориях,


технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, и на территориях технологически изолированных территориальных электроэнергетических систем, границы которых не совпадают с границами субъекта Российской Федерации, в пределах которого такие системы находятся, - территориальная сетевая организация, к электрическим сетям которой указанные объекты присоединены) с момента выявления признаков отнесения объектов электросетевого хозяйства к бесхозяйным.

С учетом указанного, поскольку доказательства, свидетельствующие о наличии прав собственности у какого-либо лица на линию электропередачи ВЛ 0,4 кВ (кадастровый номер 66:63:0000000:7586) и воздушную линию электропередачи 0,4 кВ (кадастровый номер 66:63:0101053:3258) имущество отсутствуют, собственник указанных объектов не известен, а также учитывая, что распоряжением Губернатора Свердловской обалсти № 204-РГ от 04.09.2024 истец определен в качестве системообразующей территориальной сетевой организации на территории Свердловской области на 2025-2029 годы, судом правомерно удовлетворены требования истца о признании за ним права собственности на указанные линии электропередачи.

В то же время апелляционный суд полагает обоснованными доводы третьего лица об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части признания права собственности истца на отпайку (кадастровый номер 66:63:0000000:7587) с учетом следующего.

Как обоснованно указывает апеллянта, согласно сведениям из ЕГРН наименование сооружения электроэнергетики - Отпайка ВЛ-6 кВ (МТП № 1359), при этом МТП № 1359 - это здание, назначение: нежилое здание. Площадь: 61 кв.м. Количество этажей: 1, кад. номер: 66:63:0101051:798.

В то же время приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 23.12.2024 № 10053 указанное здание ТП 1359 передано в оперативное управление Фонда имущества, здание находится в собственности Свердловской области и передано в оперативное управление третьего лица.

Кроме того, согласно поопорной схемы ВЛ-6 кВ ф. Город от ПС Сухой Лог, АО «Облкоммунэнерго», установлено, что отпайка находится между опорой 110 и 110/1, которые подключены к МТП-1359, технологически связана с объектом МТП-1359 и входит в состав электросетевого комплекса с кадастровым номером 66:63:0000000:3817, который так же находится в собственности Свердловской области и в оперативном управлении Фонда имущества, и передан в аренду АО «Облкоммунэнерго» по договору от 28.10.2014 года № 01.

Из материалов дела, вопреки доводам истца, не следует, что отпайка являлась бесхозяйным имуществом, при этом сама по себе постановка указанного имущества на учет в качестве бесхозяйной вещи таким доказательством, с учетом иных представленных документов и пояснений,


являться не может, при этом разукомплектовывает электросетевой комплекс с кадастровым номером 66:63:0000000:3817.

На запрос в Управление Росреестра по Свердловской области об уточнении сведений о сооружении Управление указало, что в ЕГРН содержатся сведения о сооружении с кадастровым номером 66:63:0000000:3817, сведения о котором внесены как о ранее учтенном объекте недвижимости при проведении первичной государственной регистрации прав на основании документов, поступивших в орган регистрации прав в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-Ф35 .

При этом сведения о наименовании и характеристиках сооружения внесены на основании выписки из технического паспорта № 65:494/2007-6019 от 25.01.2007, подготовленной ФГУП «Ростехинвентаризация» Свердловский филиал.

С учетом указанного, поскольку указанное имущество фактически из собственности субъекта не выбывало, передано в оперативное управление апеллянту и во временное владение (аренду) АО «Облкоммунэнерго», оснований для удовлетворения требований о признании права собственности истца на отпайку у суда не имелось.

При этом доводы истца о том, что на основании новой редакции абз. 2 п. 1 ст. 38 Закона об электроэнергетике у него имеется обязанность эксплуатировать и нести бремя содержания объектов электросетевого хозяйства, в том числе спорного, не являются самостоятельным основанием для удовлетворения иска, поскольку по смыслу указанных изменений на системообразующую территориальную сетевую организацию возложена ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к таким объектам электросетевого хозяйства, собственник которых фактически отсутствует.

Вместе с тем, в настоящем случае в отношении спорного объекта известен собственник.

При этом в силу п. 11 Федерального закона от 13.07.2024 № 185-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электроэнергетике» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым внесены вышеуказанные изменения, собственник объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших территориальной сетевой организации, которая после 1 января 2023 года прекратила осуществление деятельности по передаче электрической энергии, вправе заключить с системообразующей территориальной сетевой организацией договор, указанный в пункте 2 статьи 46.4 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Системообразующая территориальная сетевая организация не вправе отказать в заключении такого договора.

Доводы истца о том, что распоряжением Губернатора Свердловской области № 204-РГ от 04.09.2024 истец определен в качестве


системообразующей территориальной сетевой организации на территории Свердловской области на 2025-2029 годы, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное не является основанием для признания за истцом права собственности на имущество, которое имеет собственника, в безусловном основании, в том числе в порядке признания права собственности на имущество как на бесхозяйное.

Пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ установлена обязанность организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, нести бремя содержания таких объектов.

Согласно п. 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В силу положений ст. 3 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ электроэнергетика представляет собой отрасль экономики Российской Федерации, включающая в себя комплекс экономических отношений, возникающих в процессе производства (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, сбыта и потребления электрической энергии с использованием производственных и иных имущественных объектов (в том числе входящих в Единую энергетическую систему России), принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики или иным лицам.

Поскольку спорный объект имеет технологическое присоединение с ТП-1359, принадлежащей субъекту, суд пришел к выводу о том, что именно третьи лица является лицами, обязанными в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию такого линейного объекта, а не истец.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Свердловской области следует изменить на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный


апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июля 2025 года по делу № А60-19147/2025 изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать право собственности публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории муниципального округа Сухой Лог:

- Линия электропередачи ВЛ 0,4 кВ фидер «улица имени Сергея Есенина» в т.ч. КЛ 0,4 кВ 40м, протяженностью 690 м (0,690 км), местоположение <...> кадастровый номер 66:63:0000000:7586;

- Воздушная линия электропередачи 0,4 кВ на деревянных опорах с ж/б приставками и проводом А-50, протяженностью 760 м (0,760 км), местоположение <...> кадастровый номер 66:63:0101053:3258.

В удовлетворении остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий О.Н. Маркеева

Судьи С.В. Коньшина

М.А. Полякова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 07.08.2025 7:34:42

Кому выдана Коньшина Светлана Викторовна