Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А60-57530/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57530/2016
23 июня 2017 года
г. Екатеринбург
Резолютивная часть решения принята 20 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л. Гребневой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе

о признании недействительным предписания

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от заинтересованного лица - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе о прекращении нарушения прав потребителей № 01-09-13/10590 от 21.10.2016 года.

Заинтересованное лицо представило отзыв, в котором просит в удовлетворении требовании заявителя отказать.

Определением от 24.01.2017 производство по делу № А60-57530/2016 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-252538/16-121-2283.

Определением от 16.03.2017 производство по настоящему делу возобновлено.

Определением от 17.04.2017 года производство по делу № А60-57530/2016 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017 года по делу № А40-252538/16-121-2283.

Определением от 30.05.2017 производство по настоящему делу возобновлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

21.10.2016 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области вынесено предписание о прекращении нарушения прав потребителей № 01-0913/10590.

Считая, что указанное предписание вынесено незаконно, Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Оспариваемое предписание вынесено по результатам внеплановой документарной проверки, проведенной заинтересованным лицом в отношении Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» на основании распоряжения № 01-01-01-03-09/22085 от 26.09.2016 г. заместителя главного государственного санитарного врача по Свердловской области, по итогам которой установлен факт правонарушений, выразившихся во включении в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, не представление необходимой информации об условиях страхования.

Результаты проверки отражены в акте от 21.10.2016 года.

07.11.2016 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1, 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

18.11.2016г. заинтересованным лицом вынесено постановление № 13/260 о назначении Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» административного наказания на основании ч. 1, 2 ст. 14.8 КоАП РФ в виде штрафа 11000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» не согласившись с указанным постановлением, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017 года по делу № А40-252538/16-121-2283 в удовлетворении заявления ООО СК «ВТБ Страхование» о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Свердловской области от 18.11.2016 № 13/260 о привлечении к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 14.8 КоАП РФ, - отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2017 оставлено без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку оспариваемое в рамках настоящего дела предписание вынесено по итогам проверки, по результатам которой вынесено постановление от 18.11.2016 № 13/260, признанное вступившим в законную силу решением суда обоснованным, оснований для признания предписания о прекращении нарушения прав потребителей № 01-09-13/10590 от 21.10.2016 года недействительным у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» № http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Гнездилова