Постановление от 11 декабря 2019 г. по делу № А64-2611/2018

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд


постановлениЕ

Дело № А64-2611/2018
г. Воронеж
11 декабря 2019 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2019 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Пороника А.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис»: ФИО3, представитель по доверенности б/н от 09.01.2019, диплом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.09.2019 по делу № А64-2611/2018 (судья Емельянов Е.Ю.) по заявлению муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 38 015 200,60 руб. основного долга,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.06.2018 по делу № А64-2611/2018 по заявлению муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (далее - МУП «ТТС») возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (далее - ООО «ТТК», должник).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.09.2018 по делу № А64-2611/2018 заявление МУП «ТТС» признано обоснованным, в отношении ООО «ТТК» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2019 по делу № А64-2611/2018 ООО «ТТК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

12.04.2019 в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление МУП «ТТС» об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «ТТК» требования в размере 38 015 200,60 руб. основного долга, образовавшегося в связи с договорными поставками тепловой энергии и теплоносителя, осуществленными в ноябре 2017 года.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.09.2019 по делу № А64-2611/2018 во включении в реестр требований кредиторов ООО «ТТК» требований МУП «ТТС» в размере 38 015 200,60 руб. основного долга было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, МУП «ТТС» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель МУП «ТТС» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Заслушав пояснения участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы дела, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда не имеется в связи со следующим.

Согласно статье 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным, при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между МУП «ТТС» (поставщик) и ООО «ТТК» (покупатель) был заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды № 1/ТЭ-ТТК от 17.01.2017, по условиям которого кредитор (поставщик) в течение срока действия договора осуществлял поставку должнику (покупателю) тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в точках поставки в согласованном в договоре объеме и надлежащего качества, а должник обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость поставленной тепловой энергии определена в пункте 4.1 договора.

Порядок расчетов за поставленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду установлен сторонами в пунктах 4.2 - 4.4 договора.

Согласно вышеуказанным пунктам договора период поставки тепловой энергии и горячей воды и расчетный период для оплаты за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду устанавливаются равными календарному месяцу.

Расчет за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в расчетном периоде осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Оплата за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду производится покупателем в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.10.2009 № 816 «О внесении изменений в акты Правительства Российской Федерации в части совершенствования порядка расчетов за электрическую энергию (мощность), тепловую энергию и природный газ» в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии; до последнего числа расчетного месяца 50% плановой общей стоимости тепловой энергии; окончательный расчет производится покупателем до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты потребления тепловой энергии и горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 4.6 договора для своевременного проведения расчетов за потребленную, тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду поставщик ежемесячно в срок до 10-ого числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет покупателю счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды. В срок до 15-ого числа покупатель согласовывает объемы потребленной тепловой энергии и горячей воды подписанием акта приема-передачи тепловой энергии и горячей воды и возвращает второй экземпляр указанного акта поставщику либо предоставляет мотивированный отказ.

Пунктом 4.7 договора установлено, что стороны обязаны ежемесячно производить сверку взаиморасчетов за отпущенную тепловую энергию и горячую воду, оформив ее актом, подписанным уполномоченными лицами сторон.

Кредитором в адрес должника в соответствии с вышеизложенными условиями договора был направлен универсальный передаточный акт (счет-фактура и передаточный документ) от 30.11.2017 № 290, согласно которому заявителем в ноябре 2017 года ООО «ТТК» была поставлена тепловая энергия, теплоноситель и горячая вода на общую сумму 145 060 981,46 руб.

Из материалов дела следует, что МУП «ТТС» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «ТТК» о взыскании задолженности по договору № 1/ТЭ-ТТК от 17.01.2017 поставки тепловой энергии и горячей воды за октябрь 2017 года в размере 18 744 818,81 руб.

Определением арбитражного суда от 10.01.2018 указанное исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А64-9636/2017.

В ходе рассмотрения данного спора судом было установлено, что в производстве Арбитражного суда Тамбовской области находится дело № А64-574/2018, в рамках которого рассматривается исковое заявление МУП «ТТС» к ООО «ТТК» о взыскании задолженности по договору № 1/ТЭ-ТТК от 17.01.2017 поставки тепловой энергии и горячей воды за ноябрь 2017 года в размере 51 009 701,48 руб.

Определением арбитражного суда от 23.04.2018 дела № А64-9636/2017 и № А64-574/2018 были объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела № А64-9636/2017.

Таким образом, в рамках дела № А64-9636/2017 рассматривались требования МУП «ТТС» о взыскании с ООО «ТТК» задолженности по договору № 1/ТЭ-ТТК от 17.01.2017 поставки тепловой энергии и горячей воды за период октябрь - ноябрь 2017 года в общем размере 69 754 520,29 руб.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность за октябрь - ноябрь 2017 года по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 17.01.2017 № 1/ТЭ-ТТК в размере 58 436 404,68 руб., из которых оспариваемая ответчиком часть требований составляла 30 494 224,08 руб.

Как установил суд, разногласия в сумме 30 494 224,08 руб. у сторон возникли по поводу объема ресурса, поставленного по договору № 1/ТЭ-ТТК от 17.01.2017 поставки тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика, оборудованные приборами учета, в том числе многоквартирные дома, расположенные на территории г. Тамбова.

Как указывал истец в рамках дела № А64-9636/2017, в отношении данных объектов расчет объема поставленного ресурса произведен как исходя из показаний приборов учета, так и расчетным путем.

По мнению истца, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора поставки тепловой энергии и горячей воды от 17.01.2017 № 1/ТЭ-ТТК, поскольку показания приборов учета должны передаваться истцу за период с 1 числа месяца по последний день месяца. Вместе с тем, ответчиком передавались показания приборов учета, зафиксированные по состоянию на 20-25 число каждого месяца.

При указанных обстоятельствах истцом за период, начало которого определено датой, следующей за днем последнего снятия показаний приборов учета в расчетном месяце, а окончание - последним днем месяца, было произведено доначисление платы за поставленные ресурсы в октябре - ноябре 2017 года с применением к общей сумме задолженности самостоятельно определенного коэффициента в процентном выражении.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.05.2018 по делу № А64-9636/2017 во взыскании суммы в размере 30 494 224,08 руб., начисленной расчетным путем за объем отпущенной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, было отказано, поскольку МУП «ТТС» не доказало факт потребления ООО «ТТК» за период с октября по ноябрь 2017 года тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в размере 30 494 224,08 руб.

В данном решении арбитражный суд отметил, что объем отпущенной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в период октябрь – ноябрь 2017 года на сумму 30 494 224,08 руб. неправомерно определен МУП «ТТС» расчетным путем, поскольку примененная истцом методика расчета объема потребленных в спорный период ресурсов не предусмотрена действующим законодательством и является некорректной.

В рамках дела № А64-531/2018 МУП «ТТС» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ТТК» с требованием о взыскании (с учетом уточнения) задолженности за поставку тепловой энергии и горячей воды за период (ориентировочно) с 20.11.2017 по 31.12.2017 в размере 183 238 361,75 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2019 по делу № А64-531/2018 была взыскана задолженность ООО «ТТК» по тепловой энергии, теплоносителю и горячей воде за период декабрь 2017 года и составила 152 744 137,67 руб. (183 238 361,75 руб. - 30 494 224,08 руб.), за период с 20.11.2017 по 30.11.2017 в удовлетворении требований на сумму 30 494 224,08 руб. производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Основанием для прекращения производства по делу послужило то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.05.2018 по делу № А64-9636/2017 с ООО «ТТК» в пользу МУП «ТТС» была взыскана задолженность в размере 27 942 180,60 руб. за период октябрь - ноябрь 2017 года. В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по тепловой энергии, теплоносителю и горячей воде в размере 30 494 224,08 руб. отказано в связи с недоказанностью истцом факта потребления энергоресурсов в указанном объеме.

Как полагает заявитель, на основании имеющихся решений Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-9636/2017 и делу № А64-531/2018 период поставки в адрес ООО «ТТК» тепловой энергии на отопление по приборам учета (ориентировочно) с 20.11.2017 по 30.11.2017 фактически остался без начисления и без взыскания, тогда как фактически потребление существовало, в связи с чем, МУП «ТТС» обратилось в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ООО «ТТК» с настоящим требованием.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд области пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд области правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из заявления МУП «ТТС», получив от ООО «ТТК» информацию, передаваемую управляющими компаниями и иными юридическими лицами о посуточном потреблении тепловой энергии и горячей воды, МУП «ТТС» вновь был рассчитан объем переданных коммунальных ресурсов за период с конечной даты в ноябре 2017 года, по которой был закрыт месяц, по 30.11.2017 (в разных компаниях, организациях закрывали по-разному, начиная с 15 числа по 30 число включительно). Произведя доскональный расчет по суточным показаниям приборов учета за период ноября 2017 года, МУП «ТТС» было установлено, что с последней даты переданных показаний в ООО «ТТК» по 30.11.2017 сумма задолженности ООО «ТТК» перед МУП «ТТС» составила 38 015 200,60 руб. Таким образом, МУП «ТТС» считает, что у должника имеется задолженность перед заявителем, образовавшаяся в связи с договорными поставками тепловой энергии и теплоносителя, осуществленными в ноябре 2017 года, на сумму 38 015 200,60 руб. со сроком оплаты - до 10.12.2017.

В ходе разрешения настоящего обособленного спора установлено, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.05.2018 по делу № А64-9636/2017 с ООО «ТТК» в пользу МУП «ТТС» взыскана задолженность в размере 27 942 180,60 руб. за период октябрь - ноябрь 2017 года. В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по тепловой энергии, теплоносителю и горячей воде в размере 30 494 224,08 руб. судом было отказано в связи с недоказанностью истцом факта потребления энергоресурсов в указанном объеме в ноябре 2017 года.

Из решения Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2019 по делу № А64-531/2018 следует, что при вышеуказанных обстоятельствах истцом произведена корректировка начислений на сумму 30 494 224,08 руб. (14272,30 Гкал) в сторону ее уменьшения: за октябрь 2017 года – на сумму 17 370 321,12 руб. (8129,88 Гкал), за ноябрь 2017 года - на сумму 13 123 902,91 руб. (6 142,417 Гкал).

В ходе судебного разбирательства в рамках дела № А64-531/2018 суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по тепловой энергии, теплоносителю и горячей воде за период декабря 2017 года составляет 152 744 137,67 руб. (183 238 361,75 руб. - 30 494 224,08 руб.), а вышеуказанная сумма корректировки в размере 30 494 224,08 руб. повторно предъявлена истцом ко взысканию в заявленной по настоящему иску части периода за ноябрь 2017 года (с 20.11.2017 по 30.11.2017), в связи с чем, производство по делу в данной части суд прекратил на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Под предметом исковых требований понимается материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении; а под основанием исковых требований - обстоятельства (факты), с которыми истец связывает свое требование к ответчику.

Арбитражный суд области установил, что по делам № А64-9636/2017 и № А64-531/2018 предметом заявленных МУП «ТТС» исковых требований явилось требование о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, поставленной ООО «ТТК» во исполнение обязательств по договору № 1/ТЭ-ТТК от 17.01.2017 поставки тепловой энергии и горячей воды; основанием исков по названным делам выступает ненадлежащее исполнение ООО «ТТК» обязательств по оплате ресурсов, в частности, в ноябре 2017 года.

Обстоятельства, установленные судом в решении по делу № А64-9636/2017 и решении по делу № А64-531/2018, не могут подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (статья 69 АПК РФ).

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд области пришел к правомерному выводу о том, что применение МУП «ТТС», обратившимся за установлением требования в размере 38 015 200,60 руб. (основной долг, образовавшийся в связи с договорными поставками тепловой энергии и теплоносителя, осуществленными в ноябре 2017 года), при расчете объемов энергоресурса, долг по оплате стоимости которого предъявлялся ко взысканию в рамках дела № А64-9636/2017, иной методики, нежели была использована МУП «ТТС» ранее при рассмотрении названного дела, что и повлияло на частичное удовлетворение его иска, не является новым основанием и не дает заявителю право на многократное предъявление требования о взыскании задолженности за один и тот же период, в том числе в рамках специального порядка, установленного законодательством о банкротстве, указав при этом, что предъявление МУП «ТТС» настоящего требования в рамках дела о банкротстве ООО «ТТК» следует расценивать как процессуальное действие, направленное на пересмотр фактических обстоятельств, уже установленных вступившим в силу судебным актом, и, как следствие, имеющее своей целью преодоление законной силы решения по делу № А64-9636/2017, что недопустимо в силу норм статьи 16 АПК РФ.

С учетом данных обстоятельств суд области не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку доказательств и выводов суда области при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Ссылки заявителя на то, что в рамках дел № А64-9636/2017и № А64-531/2018 не рассматривались показания приборов учета в даты, которые приведены в настоящем споре, в связи с чем, предмет и основания ранее заявленных исков и настоящего заявления не идентичны, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм права.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств определение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.09.2019 по делу № А64-2611/2018 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.09.2019 по делу № А64-2611/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.


Председательствующий судья Г.В. Владимирова

Судьи А.А. Пороник


ФИО1