Постановление от 16 января 2024 г. по делу № А40-169369/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-83188/2023-ГК

Дело № А40-169369/2023
г. Москва
16 января 2024



Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «СК Триумф» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2023 по делу № А40-169369/2023, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ГБУ «Автомобильные дороги СЗАО» (ОГРН <***>) к ООО «СК Триумф» (ОГРН <***>) о взыскании неустойки


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в сумме 91 642, 99 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 19 октября 2023 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку услуги оказаны в установленные сроки.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик нарушил срок оказания услуг по заключенному сторонами контракту от 24.05.2022 №0373200017322000204/2022 в части УПД №124 и №81(2), поскольку согласно данным УПД установлен срок оказания услуг 11.11.2022 (что подтверждает и ответчик), а приняты услуги заказчиком только 27.12.2022 (л.д.51-54).

За нарушение данного обязательства ответственность предусмотрена пунктом 7.1 контракта.

Расчет неустойки приведен в акте плановой проверки №4 от 19.04.2023 (раздел 2 пункт 2.3 таблица 8, л.д.44), в результате проверки которого судом апелляционной инстанции установлено, что период просрочки определен неверно с 11.11.2022 по 25.12.2022, поскольку согласно материалам дела (л.д.51-54) установлено, что просрочкой является период с 12.11.2022 по 26.12.2022, что соответствует количеству календарных дней просрочки 45, соответственно и не изменяет заявленную истцом сумму неустойки 91 642, 99 рублей.

Доводы заявителя подлежат отклонению, поскольку не опровергают установленных судом обстоятельств.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2023 по делу №А40-169369/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья: Е.Б. Расторгуев




Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00